Steve McCurry es una de las leyendas de la fotografía por esas imágenes que tenemos todo en la retina y ese especial retrato de La niña afgana con esa mirada tan poderosa e inquietante.
Hoy hemos sabido que este fotógrafo ha estado alterando sus imágenes con técnicas prohibidas en el fotoperiodismo durante muchos años. Un escándalo que envía la reputación de este famoso fotógrafo al suelo directamente y que está recibiendo agresivas críticas desde los periodistas más famosos del planeta.
Cuando nos encontramos en unos tiempos en los que la fotomanipulación nos sirve para crear bellas obras de arte como las de Johansson, no se consiente que esa manipulación se use en fotografías que tienen que mostrar o revelar el mundo que nos rodea. McCurry es una leyenda de la fotografía y hoy ha salido a la palestra que su intención era mostrar ese mundo de la mejor forma posible.
Una excusa que no vale cuando se ha descubierto que ha eliminado a niños, brazos, una señal de tráfico o una ventana sobre una pared que debía de ser borrada según McCurry.
Son muchos los compañeros de profesión que consideran esta fotomanipulación un fraude al eliminar elementos de una imagen con herramientas de Photoshop en la que se usa la clonación o el típico corta-pega, una práctica prohibida por agencias y premios relacionados con lo que es el fotoperiodismo. Digamos que no se puede concebir.
Todo se descubrió cuando un fotógrafo llamado Paolo Viglione descubría el trazo del uso de Photoshop en un trozo de señal de tráfico que quedaba separado del resto. Desde su blog difundió la imagen y animó al resto de editores a comprobar el archivo de 40 años de este fotógrafo.
McCurry ha retirado todas esas fotografías de las imágenes señaladas y por el hecho en cuestión, ya son muchos los que clama que por menos, a otros profesionales se les ha echado de su trabajo y se les ha hundido su carrera.
Es muy simple, si se es periodista no puedes mentir, ni engañar, ni manipular o quitar cosas en las fotos, al suponerse que se cuenta la realidad. Finalmente, McCurry declaró ante las acusaciones que toma sus imágenes con un sentido estético.
ya estamos……es acaso un pecado el utilizar Potoshop?.Que manía..
Para depende qué no se puede utilizar, para ciertos concursos está prohibido y el uso de herramientas de diseño gráfico. Y te parece bien si se usa sin permiso como hacen con muchas modelos y actrices? ellas protestas y no quieren que se les retoque pero las agencias lo hacen para vender más. Photoshop es el mejor programa para retoque de imagen pero no sirve para nada más, si eres diseñador sabrás que le da mil vueltas illustrator o cualquier programa vectorial, en mi trabajo Photoshop se usa puntualmente, casi todo se realiza con otros programas, si eres diseñador sabrás el por qué, saludos. :)
Es fotoperiodismo, si fuera fotomanipulación como hacen muchos artistas, sería perfectamente entendible. Pero este hombre se ha vendido como fotoperiodista, de ahí las críticas y su excusa final que acabado diciendo que era culpa de su ayudante. Saludos Jose María!
Vaya, lo tuyo es dogma. Imagino que tu sabrás por qué ?? aunque tengo la sensación que estas un poco equivocado ya que lo que tú uses en tu trabajo no tiene por qué ser ley.
Y por cierto, no puedo evitarlo. Cada vez que lo leo me río más. Dices que “Photoshop no sirve nada más que para retoque de imagen» OMG. Lo que hay que leer. No me extraña que la profesión esté cómo esté.
desde luego….paso de puristas!!!!!
Si eres un fotógrafo documental si es pecado. Una cosa es retocar la luz y otra borrar objetos. Desde luego una decepción !
Incluso retocar la luz podría ser mal visto. Se supone que tienes una cámara profesional que ha de captar la luz del momento tal como aparezca en escena.
Saludos!
yo tambien lo hago, ardere en el infierno? a este capuyo le pagan por entregar buenas fotos, no por ser integro en su trabajo…
La verdad me parece una tontería :s
Lo que estaria bueno es que se informe que se ha hecho en la fotografía. Lo que no está bien, es presentar un trabajo y querer aparentar que se obtuvo con un proceso fotográfico, cuando en realidad se ha obtenido con un proceso informático. No es bueno ni malo (a mi en particular no me gusta retocar fotografias) son cosas diferentes. Una cosa es una fotografía y otra cosa es una ilustración digital.