Advertensies hou nog altyd verband met die manipulasie van inligting vir kommersiële doeleindes om groter aanvaarding en sukses onder die massas te behaal. In hierdie bedryf gaan dit daaroor om behoeftes by die verbruiker te skep en dit dan te bevredig, en dit is 'n hele kommunikasiestrategie. Dit gaan oor die verbetering van die positiewe waardes en deugde van 'n produk of handelsmerk en om die foute of gebreke daarvan te minimaliseer. Dit maak alles sin, maar wat as ons die nadele van hul produkte vir een dag in die slagspreuke van ons gunsteling handelsmerke kan vind? Watter uitwerking sou dit op sy gewildheid en ons koopbesluit hê? Hierdie mashups spreek vanself!
Dit is die vraag wat sedert virale reses gevra is en wat hulle beantwoord het deur 'n paar indrukwekkende mashups met handelsmerke soos Netflix, Activia, Crayola, Lego, Monopoly, Linkedin of Victoria's Secret. Behalwe die komiese komponent wat hierdie voorstelle het, nooi dit ook na besinning en ek benut die geleentheid om 'n ietwat kontroversiële vraag te stel: Dink u dit sou moontlik wees om te adverteer sonder om manipulasie te gebruik? Ek glo persoonlik dat dit nie moontlik sou wees nie. Enige handeling van kommunikasie behels 'n seleksie van inligting, dus manipulasie is implisiet in kommunikasie en natuurlik nog meer in oortuigende toesprake. As ons die kyker probeer oortuig waarom hulle by ons span moet aansluit of waarom hulle ons produkte moet verbruik, sal ons vanaf minuut 'n keuse gemaak het van inligting wat duidelik gebaseer is op die positiewe waardes en die voordele (dikwels relatief) ) wat die potensiële verbruiker by ons sal kry.
Wees die eerste om te kommentaar lewer