Hayao Miyazaki, medestigter van Studio Ghibli, maak duidelik wat hy van animasie met AI dink

Ons is besig om 'n punt te bereik waar kunsmatige intelligensie baie take aanneem waaraan ons self gewoond is. Is selfs al besig om te word vervang die hande van 'n kunstenaar of 'n skrywer vir sekere take. Alhoewel dit regtig nodig sou wees om te kyk of dit nodig sou wees om die kapasiteit daarvan te beperk.

Dit is hier waar die Hayao Miyazaki-ervaring wat dit duidelik maak aan Nobuo Kawakami, stigter van Dwango, wat verantwoordelik is vir wat die Japannese YouTube sou word, dat hy doodbang is vir 'n animasie wat gemaak is met niks anders as die kunsmatige intelligensie van 'n rekenaar nie, soos gesien in die video .

Die video is geneem uit die NHK-dokumentêr Owaranai Hito Miyazaki Hayao (The Man Who Isn't Made: Hayao Miyazaki) wat verlede maand in Japan bekendgestel is. Daarin kyk Miyazaki na 'n demonstrasie van 'n groteske stuk animasie gemaak met AI (kunsmatige intelligensie).

Hy maak sy mening baie duidelik aan die werk van die kunstenaars wat hulle is sprakeloos voor die genie van tradisionele animasie:

Ek is geweldig ontsteld. As u regtig iets so eng wil doen, gaan dan voort. Ek sal hierdie tegnologie nooit in my werk inkorporeer nie. Ek voel dit is 'n belediging vir die lewe self.

Hayao

Miyazaki se reaksie word verstaan, want hy is een van die versterkers van tradisionele animasie, so dit verbaas ons ook nie. Maar die verskyning van hierdie videogreep het 'n paar vrae laat ontstaan ​​oor die stand van kunsmatige intelligensie vandag en die gevolge wat dit vir die kuns self het.

Die snaakse ding is dat Miyazaki self iDit sal CG-animasietegnieke insluit in sy volgende 12 minute kort Boro, die ruspe. 'N Botsing tussen die digitale en die tradisionele wat steeds in die kollig staan ​​en wat genieë soos Miyazaki weer aan die lig bring.

'N Studio Ghibli waaruit ons bring gewoonlik nuus.


Die inhoud van die artikel voldoen aan ons beginsels van redaksionele etiek. Klik op om 'n fout te rapporteer hier.

3 kommentaar, los joune

Laat u kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie.

*

*

  1. Verantwoordelik vir die data: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van die data: Beheer SPAM, bestuur van kommentaar.
  3. Wettiging: U toestemming
  4. Kommunikasie van die data: Die data sal nie aan derde partye oorgedra word nie, behalwe deur wettige verpligtinge.
  5. Datastoor: databasis aangebied deur Occentus Networks (EU)
  6. Regte: U kan u inligting te alle tye beperk, herstel en verwyder.

  1.   Jose Antonio Alonso dijo

    Die kollaterale skadevergoeding van alle taakautomatiseringsprosesse is altyd dieselfde: meer werkloosheid.
    Al hierdie onverantwoordelike uitvindings lei tot minder werk vir mense, die verdwyning van beroepe en die vervanging daarvan deur produkte van swak gehalte of wat iemand met net een klik kan skep. Met net een klik het baie bedrywighede ook verdwyn, en groot fortuin word vir slegs 'n paar gegenereer.
    Persoonlik dink ek dat hierdie positiewe visie van die mite van tegnologiese vooruitgang goed genoeg is, van hoe die samelewing gaan verander, bla, bla, bla, vir sommige het dit dit ten slegste verander.
    Outomatiese vulstasies, kitsbanke in supermarkte, kitsbanke in banke, verkoopmasjiene, masjiene om kaartjies vir metro of konsert te verkoop, of om te reis, dit alles beteken dat meer mense werkloos is, meer geld vir 'n paar, en die snaakse ding Die ding is dat mense raak gewoond daaraan dat alles gratis en maklik is, en dieselfde gebeur met kulturele produkte, en die geld wat hulle oor het, word nie aan boeke, plate of films bestee wat teen 'n baie lae prys van die internet afgelaai kan word nie. Die internet oorleef van die plundering van die werk van skeppers wat dikwels nie een sent vir hul werk ontvang nie.
    Ek volg u blog al jare en ek vind altyd interessante dinge om my studente te wys. Ek bewonder die werk van Studio Ghibli en gebruik hul films in my klasse sodat studente die kunswerke en animasie waardeer as die produk van 'n span baie mense, ek vind hierdie soort inisiatief wat die mens in alles wil vervang, beledigend en geweldig dom. Maar hulle sê dit al, die een wat vroeër of later in die lug spoeg, sal ontvang wat hy verdien.
    Niks meer nie, baie geluk met hierdie uitstekende blog en moedig u aan om so voort te gaan.

    1.    Manuel Ramirez dijo

      Dankie vir u opmerking Jose Antonio! Die waarheid is dat dit 'n ongelooflike oomblik is dat ons leef, maar dit is ook moeilik as gevolg van die groot aantal veranderinge wat dit meebring. As u masjiene verplaas om werk te verrig wat ons ons hele lewe lank gedoen het, en nie na 'n oplossing soek vir diegene wat deur 'n robot of 'n program vervang word nie, is dit die waarheid dat ons vroeër of later die hoof moet bied.

      Dit is die evolusie self, en ons sal onsself moet vind om 'n balans te vind, aangesien ons nie die groot hoeveelheid inligting wat ons van ons afneem, besef deur ons soveel dinge gratis te bied nie. Wat ons bydra, is van groot waarde vir hierdie groot maatskappye, dus dit sal nie te veel wees om te vra dat dit op een of ander manier teruggestuur word nie. Maar wat gesê is, daar is tans geen manier om te weet hoe dit gedoen gaan word nie; Ons het net genieë soos Miyazaki wat die waarheid teëkom wat pynlik is, maar wat so is.

      Groete!

  2.   Marcos dijo

    Ek sal albei antwoord.

    Nee, al hierdie poste lei nie tot minder werk nie, maar miskien selfs meer. Wat bioskope betref, is daar baie instrumentontwikkelaars wat nog nooit voorheen bestaan ​​het nie. En nee, dit is nie produkte van lae gehalte nie. Sonder om verder te gaan, het ons Pixar as die grootste eksponent. Of Klaus, die onlangse Spaanse film wat in 2D is met 'n visuele aspek wat tussen 2 en 3 dimensies verwar.

    en met 'n enkele klik het daar baie geleenthede verskyn. Kom ons verbeel ons byvoorbeeld Etsy.com en hoeveel ambagsmanne hul items gemaak en gekoop het wat anders ingewikkelder sou wees. En wat van Kickstarter? Wat van stelsels waar u u boeke self kan publiseer? dit is werksgeleenthede wat baie meer toeganklik is vir baie meer mense.

    En nee, mense het nie daaraan gewoond geraak dat alles gratis is nie. Mense is geneig om te betaal vir wat hulle wil. As Hollywood sy dekades al dekades lank aan films van medium gehalte gewoond het, het kykers, vir iets van taamlike medium gehalte, geen probleem om dit gratis te verbruik in 'n skandelike resolusie nie.

    Maar ons het Netflix, Amazon Prime Video, HBO, Spotify en 'n lang ensovoorts wat wys dat mense nie alles gratis wil hê nie. Sodat die dwaling onder sy eie gewig val. Dit was nog altyd so. Het mense nie geld betaal vir die aflaai van megapulo-premie-diens nie?

    As die skeppers nie een sent vir hul werk sien nie, soos in die geval van Arévalo wat nou die dag in die miershoop gesê het dat hy nooit 'n sent gesien het vir sy vulstasie-kassette waarvoor hy 'n miljoenêr sou word of die van hom nie vriendin Lucia Etxeberria, wat gesê het dat sy gaan ophou skryf as gevolg van een van haar 20 € -boek, het sy net 2 skoon gesien.

    As u net 10% van u werk vir elke uitverkoping sien, dink u dan ernstig dat wie dit is wat steel, nie die tussenganger is nie? Basies.

    Wat Studio Ghibli betref ... dit was te gemaklik met 'n kapitalistiese mark waarin hy woon of woon. Dit kon nie sy bates goed bestuur nie. Hoe?

    Kom ons gaan na Etsy.com en sê "Totoro." Van absoluut pragtige portale, musiekbokse, koekies, rokke, beursies ... en wat oorbly op die volgende 242 bladsye. En ons sit die res van die karakters in die huis opsy.

    Ghibli moes beter geweet het hoe om sy eie bates te verkoop, en hoe om beter wins te maak om meer gesonde rekeninge te hê. Ons is in die era van handelsware. Behalwe vir videospeletjies, as 'n winkelketen, kom 'n interessante persentasie wins uit hierdie soort materiaal. Selfs die bekende Funko Pop !!!! . Dit is jammer, maar ek verstaan ​​dat hulle nie deur daardie veld wou gaan nie en dat hulle belangstelling altyd een was, maar ek sou aanvaar dat dit 'n noodsaaklike euwel sou gewees het.

    Wat betref die werk wat gesê word ... Ons is op pad na 'n grys skeuring, waar ons óf leer om dinge reg te doen óf ons sak. In my 'Utopiese' samelewing sou dit eenvoudig wees.

    Maatskappye op grond van hul omset (en daar moet 'n ernstige belasting wees en nie soos dié van die Europese Unie nie), moet hulle 80 of 85% belasting betaal. Dit is dom, maar u het robotte wat 24 uur per dag vervaardig en geen vakansiedae het nie, en dit word nie sleg nie.

    Almal op straat, maar die onsin in belasting word omskep in 'n universele basiese inkomste. U gee mense genoeg om te betaal vir basiese benodigdhede, dit wil sê behuising, kos, water, elektrisiteit, klere, studies, ens ... Maar ... Almal hou van Netflix, gaan uiteet, gaan vakansie hou, ens ...? Nou, jy gaan aan die werk. Hoe gemaak as daar nie werk is nie?

    In nog 'n nuwe werk. Aangesien mense nie hoef te werk nie, sal hulle hulself daartoe kan toewy om te kan studeer wat hulle wil, regtig, en ons sal 'n samelewing hê wat sy werktyd gebruik in iets wat regtig voel dat dit iets tot hul lewens en dié van ander. Mense sal aangestel word om te ondersoek wat hulle interesseer. En dit sal ook nou verband hou met nuwe studiemetodologieë soos Montessori.

    As ons daarby voeg dat dit nie is dat daar minder werksgeleenthede is nie, maar dat daar nuwe werke gevorm is en baie daarvan verband hou met geesteswetenskappe en mense, soos medisyne en gesondheidsorg, soos sielkunde (geestesprobleme het kanker oorval lang tyd en ons het 'n beduidende tekort aan gesondheid in die sin), maar ook kreatiewe posisies, kuns, ens.

    Dit is 'n fokken utopie ... maar hey.