5 logo's wat nog steeds van verandering gespaar bly

Nike
Ons kan sien hoe daar in 2018 en die minder en minder onlangse 2017 veranderinge in die logo's plaasgevind het van 'n menigte handelsmerke. Hierdie beeld het te make met die nuwe media waarop hulle geraak word. Maar ook om kleur te gee aan die nuwe benaderings van die hedendaagse samelewing, wat deur soveel simboliek lyk.

Daarom word beelde toenemend vereenvoudig ten spyte van die gereedskap wat bestaan ​​om dit gesofistikeerd te maak. Van die oneindigheid van kleure en vorms, bly uiteindelik die mees minimalistiese. Alhoewel sommige handelsmerke nog nie oor hierdie verandering kommentaar gelewer het nie, óf omdat hul logo steeds die moderne verteenwoordig, óf omdat hulle nie 'n plaasvervanger gevind het nie. Tog dink ek nie een van hulle wil 'n verandering daarin hê nie

Playboy

Speel seun
Die belangrikste handelsmerk vir volwassenesvermaak, gebore in Chicago. Erfstuk van die dae toe die logo-ontwerp goedkoop en vrolik was, Playboy-haas het 'n halfuur geneem om te teken in 1953, volgens Art Paul, die destydse kunsdirekteur van die tydskrif.

Playboy se lisensie van sy logo, van klere en skoonheidsprodukte tot kroeë en klubs, is nou een van hul hoofinkomste. En hoewel die gerugte dat die tydskrif sluit, veral sedert Hugh Hefner se dood in 2014 vlieg, Playboy beklee die 42ste plek op die lys van die top 150 lisensiehouers wêreldwyd. Nie sleg vir 'n vinnige en goedkoop logo nie.

Nike

Nike
Voorheen het dit gelyk of logo's 'n onskuld het. Dit was 'n eenvoudige erkenning van die produk wat u gaan verkoop. Vandag word dit nie meer deur enigiemand gedoen nie, en waag dit ook nie om dit alleen te doen nie. Vandag word ontwerpstudio's gehuur om die mark te ondersoek en die maatskappyproduk, groot studies oor bemarking en ontwerp om nader aan sukseslogo's te kom. Hierdie prosesse is duur en neem baie tyd in beslag.

In die geval van Nike was die tyd minimaal en die prys, die belaglike bedrag van 35 dollar vir 'n Portland-student. En ek sê belaglik, want 'n paar uur se logo lyk logies dat dit nie 'n groot bedrag is wat vir 'n beeld betaal moet word nie, maar gesien die impak van die handelsmerk, verbaas dit die minste.

Coca-Cola

Coca-Cola
Ja, dit is waar, sedert die ontstaan ​​van Coca-Cola het daar groot veranderinge voorgekom, ook as gevolg van die groot veranderinge wat hulle in die komponente daarvan moes aanbring. En dit is dat die beeld destyds verander het toe hy kokaïen as 'n bestanddeel van sy handelsmerk moes uitskakel. Maar nadat die hedendaagse logo in 1886 gebou is, het dit nie groot veranderinge of noemenswaardige verskille gesien nie.. Sommige klein rekonstruksies wat nie die so kenmerkende logo van die handelsmerk wat die grootste verteenwoordiging in alle lande het nie, uitskakel, behalwe Kuba en Noord-Korea.

Mcdonalds sluip ook hier in

McDonalds
Die belangrikste kitskosonderneming blyk oral te wees. Ek dink dit is ook nie toevallig nie. Maar dit is sedert sy ontstaan ​​in die 60's en met meer as 36.000 120 restaurante versprei oor XNUMX lande hy het geen verandering in sy beeld gehad nie. Die geel 'M' as twee boë op 'n rooi agtergrond het gebly sedertdien en daarom kom die merk by ons voor as ons die kleurkombinasie sien. Geen kentekens nie. So bekend soos die Statue of Liberty, het dit ondanks hul mededinging hul visuele simbool van kitskos geword.

Die Shell-handelsmerk

Shell
'N Merk wat met die eerste oogopslag miskien nie so erken word nie regoor die wêreld. Dit het nie dieselfde impak as die kitskosmerke of die tekkies wat ons elke oggend op ons voete aantrek nie. Maar die belangrikheid is dieselfde of afhangend van wie u vra van 'n mindere of meerdere mate. Shell is in 1897 gestig en sewe jaar na die skepping het hy die huidige logo van die handelsmerk gekry, maar iets ingewikkelder. In 1971 vereenvoudig hulle al die elemente wat 'oorbly'. Na al die tyd het die beeld 'n goeie erkenning vir die blote oog.


Die inhoud van die artikel voldoen aan ons beginsels van redaksionele etiek. Klik op om 'n fout te rapporteer hier.

Wees die eerste om te kommentaar lewer

Laat u kommentaar

Jou e-posadres sal nie gepubliseer word nie.

*

*

  1. Verantwoordelik vir die data: Miguel Ángel Gatón
  2. Doel van die data: Beheer SPAM, bestuur van kommentaar.
  3. Wettiging: U toestemming
  4. Kommunikasie van die data: Die data sal nie aan derde partye oorgedra word nie, behalwe deur wettige verpligtinge.
  5. Datastoor: databasis aangebied deur Occentus Networks (EU)
  6. Regte: U kan u inligting te alle tye beperk, herstel en verwyder.