В графичния дизайн силата и значението на концептуалната основа са безспорни. Ето защо е важно да имаме добри източници на вдъхновение и да се опитваме да бъдем в течение на въпроса. Смирението в този смисъл може да бъде много обнадеждаващо, винаги можем да се учим от други художници и да се вдъхновяваме от велики творби. Много пъти обаче това се бърка с плагиатството и ние пресичаме тази фина граница, когато това не е упражнение за преоткриване или преустройство, а по-скоро повторение.
Когато повтаряме нещо, което вече е създадено автоматично, нашата работа губи всякаква стойност като предложение, тъй като елиминираме тежестта на креативността и сме свършили работата си единствено и изключително чрез техника. Това всъщност не е дизайн. Това, което се случва, е, че в много случаи е доста трудно да се разграничи, когато говорим за плагиатство и когато говорим за случайност. Звучи странно, но истината е, че сме в момент, в който възможностите във всеки сектор се умножават. Нуждите, които много бизнеси придобиват, са много сходни, така че лесно може да доведе до много подобен дизайн на лого. И все пак истината е, че има моменти, когато степента на съвпадащи фактори или елементи е много висока: Формите, структурите или дори цветовете (и редът, в който се появяват) са идентични. Това съвпадение ли е? Може би да, или може би не. Неоспоримо е, че те предизвикват широк дебат. Какво мислите за тези лога? Мислите ли, че това е плагиатство?
ОБИЧАМ СТАТИЯТА
Явно много са плагиатство ... но не мога да съм сигурен с всички.
Когато трябва да проектирам нещо и тъй като не съм много креативен, винаги приемам идеи от други дизайни, за да създам един вид химера, но не до степен, в която използвам същите техники, цветове и размери, а само основните идеи.