Стив МакКъри е една от легендите на фотографията за онези изображения, че имаме всичко в ретината си и този специален портрет на афганистанското момиче с този мощен и обезпокоителен поглед.
Днес научихме, че този фотограф променя вашите изображения с техники, забранени във фотожурналистиката от много години. Скандал, който изпраща репутацията на този известен фотограф директно на земята и който получава агресивна критика от най-известните журналисти на планетата.
Когато се озовем във време, когато манипулацията със снимки ни помага да създаваме красиви произведения на изкуството като тази на Йохансон, тази манипулация не е разрешена да се използва в снимки, които трябва покажете или разкрийте света около нас. МакКъри е легенда на фотографията и днес излезе на преден план, че намерението му е да покаже този свят по възможно най-добрия начин.
Извинение, което не е валидно, когато е открито, че е премахнал деца, оръжия, пътен знак или прозорец на стена, който трябваше да бъде изтрит според МакКъри.
Има много колеги, които смятат за тази фотоманипулация измама при изтриване на елементи на изображение с инструменти на Photoshop, при което се използва клониране или типичната cut-paste, практика, забранена от агенции и награди, свързани с фотожурналистиката. Да кажем, че не може да се замисли.
Всичко беше открито, когато фотограф на име Паоло Виглионе откри удара от използването на Photoshop на парче пътен знак, което беше отделено от останалите. От своя блог той разпространи изображението и насърчи останалите редактори да проверят 40-годишния архив на този фотограф.
McCurry е премахнал всички тези снимки от посочените изображения и поради въпросния факт вече има много, които твърдят, че за по-малко, на други професионалисти те са уволнени от работата си и кариерата им се срина.
Това е много просто, Ако сте журналист, не можете да лъжете, или изневерявайте, или манипулирайте или премахвайте нещата от снимките, приемайки, че реалността е казана. И накрая, МакКъри декларира пред обвиненията, че приема изображенията си с естетически усет.
вече сме ...... грехота ли е да използваме Potoshop ?. Каква мания ..
Защото зависи какво не може да се използва, за определени състезания е забранено и използването на инструменти за графичен дизайн. И добре ли е, ако се използва без разрешение, както правят с много модели и актриси? те протестират и не искат да бъдат пипани, но агенциите го правят, за да продават повече. Photoshop е най-добрата програма за ретуширане на изображения, но е безполезна за нищо друго, ако сте дизайнер, ще знаете, че илюстраторът или която и да е векторна програма прави хиляди оборота, в моята работа Photoshop се използва от време на време, почти всичко се прави с други програми , ако сте дизайнер ще знаете защо, поздрави. :)
Това е фотожурналистика, ако това беше фото манипулация, както правят много художници, би било напълно разбираемо. Но този човек се е продал като фотожурналист, оттук и критиките и последното му оправдание, което в крайна сметка каза, че вината на неговия асистент е Поздрави Хосе Мария!
Леле, твоята е догма. Предполагам, че знаете защо? въпреки че имам чувството, че грешите малко, тъй като това, което използвате в работата си, не трябва да е закон.
И между другото не мога да се сдържа. Всеки път, когато го прочета, се смея повече. Казвате „Photoshop не е полезен само за ретуширане на изображения“ OMG. Какво има за четене. Нищо чудно, че професията е такава, каквато е.
разбира се .... стъпка на пуристи !!!!!
Ако сте документален фотограф, това е грях. Едно е да ретуширате светлината, а друго да изтриете обекти. Със сигурност разочарование!
Дори ретушът на светлината може да бъде намръщен. Предполага се, че имате професионална камера, която трябва да улавя светлината на момента, както се появява на сцената.
Поздрави!
Аз също, ще изгоря ли в ада? Този капуйо е платен за доставяне на добри снимки, а не за честност в работата си ...
Истината ми се струва глупава: да
Това, което би било добре, е, че се съобщава, че това е направено на снимката. Това, което не е правилно, е да се представи произведение и да се преструва, че е получено с фотографски процес, а в действителност е получено с компютъризиран процес. Нито е добро, нито лошо (не обичам особено ретуширането на снимки), това са различни неща. Снимката е едно, а цифровата илюстрация е друго.