Преди малко повече от 1 месец бяхме пред нас измамата, която е била McCurry с тази фотоманипулация към направете тези снимки да се открояват които са го накарали да бъде един от най-известните фотографи и че заснемането му е било чрез популярни медии като National Geographic. Списание, което не позволява тази форма на фотографско ретуширане, тъй като ви кара да загубите момента, в който природата е уловена в най-дивото си състояние.
Винаги е имало огромен обществен отзвук срещу цифрово манипулирани снимки в медиите и често с основателна причина: Масово редактираните снимки пораждат нереалистични очаквания за зрителя, освен че са напълно подвеждащи в най-лошия смисъл. National Geographic не е изключение в този вид тенденция на снимки, които наистина улавят природата или самия човек в неговото местообитание.
Сега списанието публикува статия, в която се коментира колко бързо заснемат тези снимки Те заблуждават обществеността с някои много прости трикове на Photoshop. Той настоява, че фотографите (както професионалисти, така и любители) трябва да предоставят RAW файлове, когато е възможно, и ще разпитва всеки, който не разполага с тези файлове под ръка.
Дори списанието поддържа, че това не е теоретично упражнение, но вече е имало случай, когато някои снимки са били отхвърлени точно поради тази причина. Това не означава, че National Geographic е против концепцията за „подобряване“ на снимки. Е според някакъв вид обработка, което може да бъде разбираемо, когато фотографът трябва да подчертае някои цветове или да увеличи яркостта на това, което вижда със собствените си очи.
Така че публикацията е решена да избегне повторението на някои от грешките, допуснати през 80-те, когато разреши ретуширането на някои високопоставени снимки и това успя да бъде част от корицата на самото списание.