Steve McCurry je jedna z legend fotografie pro ty obrazy, že máme všechno v naší sítnici a ten speciální portrét afghánské dívky s tímto mocným a znepokojivým pohledem.
Dnes jsme se dozvěděli, že tento fotograf změnil vaše obrázky s technikami zakázanými ve fotožurnalistice po mnoho let. Skandál, který posílá pověst tohoto slavného fotografa přímo na zem a který je agresivně kritizován od nejslavnějších novinářů na planetě.
Když se ocitneme v době, kdy nám manipulace s fotografiemi pomáhá vytvářet krásná umělecká díla jako Johansson, tato manipulace nesmí být použita na fotografiích, které musí ukázat nebo odhalit svět kolem nás. McCurry je legenda fotografie a dnes se dostalo do popředí toho, že jeho záměrem bylo ukázat ten svět tím nejlepším možným způsobem.
Omluva, která není platná, když bylo zjištěno, že odstranil děti, ruce a dopravní značku nebo okno na zdi, které muselo být podle McCurryho vymazáno.
Existuje mnoho kolegů, kteří uvažují o této fotomanipulaci podvod při mazání položek obrázku s nástroji Photoshopu, ve kterém se používá klonování nebo typický cut-paste, což je postup zakázaný agenturami a ocenění související s fotožurnalistikou. Řekněme, že to nelze vymyslet.
To vše bylo objeveno, když fotograf pojmenoval Paolo Viglione objevil úder používání Photoshopu na kusu dopravní značky, která byla oddělena od ostatních. Ze svého blogu rozšířil obraz a vyzval ostatní editory, aby zkontrolovali 40letý archiv tohoto fotografa.
McCurry odstranil všechny tyto fotografie z označených obrázků a vzhledem k dané skutečnosti již existuje mnoho těch, kteří tvrdí, že za méně, jiným profesionálům byli propuštěni z práce a jejich kariéra se zhroutila.
Je to velmi jednoduché, Pokud jste novinář, nemůžete lhát, nebo podvádět, manipulovat nebo odstraňovat věci na fotografiích za předpokladu, že je řečena realita. Nakonec McCurry před obviněním prohlásil, že své snímky bere s estetickým smyslem.
Jsme tady ... Je to hřích používat Potoshop? Jaká mánie ..
Záleží na tom, co nelze použít, na určité soutěže je to zakázáno a používání nástrojů grafického designu. A je v pořádku, pokud se používá bez svolení, jako je tomu u mnoha modelů a hereček? protestují a nechtějí, aby se nás to dotklo, ale agentury to dělají, aby prodaly více. Photoshop je nejlepší program pro retušování obrázků, ale není užitečný pro nic jiného, pokud jste designéři, budete vědět, že se ilustrátor nebo jakýkoli vektorový program otočí tisíckrát, v mé práci se Photoshop používá příležitostně, téměř všechno se děje s jinými programy, pokud jste designér, budete vědět proč, pozdravy. :)
Je to fotožurnalistika, pokud by to byla manipulace s fotografiemi jako mnoho umělců, bylo by to naprosto pochopitelné. Ale tento muž se prodal jako fotoreportér, a proto jeho kritika a jeho poslední omluva skončila tím, že to byla chyba jeho asistenta. Zdravím Jose Maria!
Páni, vaše je dogma. Představuji si, že víš proč? i když mám pocit, že se trochu mýlíte, protože to, co ve své práci používáte, nemusí být zákonem.
A mimochodem, nemohu si pomoci. Pokaždé, když jsem si to přečetl, více se směji. Říkáte „Photoshop je k ničemu pro nic jiného než retušování obrázků“ OMG. Co je tam číst. Není divu, že profese je taková, jaká je.
samozřejmě ... krok puristů !!!!!
Pokud jste dokumentární fotograf, je to hřích. Jedna věc je retušovat světlo a druhá vymazat objekty. Určitě zklamání!
I na retušování světla se dalo zamračit. Měli byste mít profesionální kameru, která musí zachytit světlo okamžiku, jak se objeví na scéně.
Zdravím!
Já taky, budu hořet v pekle? Toto capuyo je placeno za poskytování dobrých fotografií, nikoli za integritu v jeho práci ...
Pravda mi připadá hloupá: s
Dobré by bylo, že se uvádí, že to bylo provedeno na fotografii. Není správné představit dílo a chtít předstírat, že bylo získáno fotografickým procesem, zatímco ve skutečnosti bylo získáno počítačovým procesem. Není to ani dobré, ani špatné (nemám moc rád retušování fotografií), jsou to různé věci. Fotografie je jedna věc a digitální ilustrace druhá.