Como han anunciado en su cuenta de Twitter @Metro_madrid ya es oficial el fallo del concurso. SegĆŗn cuentan, mĆ”s de 1.500 propuestas han sido presentadas a concurso. Entre ellas, un jurado compuesto por integrantes de Metro Madrid, Comunidad de Madrid y un grupo de expertos en Marketing han tomado la decisiĆ³n.
Este diseƱo ganador transmite dos elementos claves para la compaƱĆa que son la palabra Ā«MetroĀ» en el logotipo actual para mantener su imagen original, y el nĆŗmero 100 integrado en la geometrĆa romboidal, con el mensaje secundario de la fecha del centenario, comentan.
La ganadora, ademƔs ha conseguido que su logo sea el elegido para identificar todo lo que el suburbano celebra relacionado con el centenario, tambiƩn ha conseguido un abono de transportes anual y 5.000 euros. TambiƩn ha habido otros cuatro finalistas premiados con un abono transporte anual.
ĀæAcierta con el diseƱo?
Esto es una pregunta que va a surgir siempre ante este tipo de concursos. En primer lugar para el mundo del diseƱo. Ya que se dice que este tipo de concursos menosprecia la profesiĆ³n de diseƱadores y diseƱadoras. Ya que cualquiera puede optar a este tipo de premios. Cualquier persona desde su casa, con un ordenador puede hacerlo. Y eso, para las agencias dedicadas al diseƱo les afecta, en la medida de que su trabajo se ve forzado a hacerse gratuitamente. A la espera de un concurso.
ĀæEl resultado? Puede no ser el Ć³ptimo ni el mĆ”s profesional. Como en este caso, se dice que es desacertado por el movimiento. Ya que el mensaje del centenario no queda muy bien reflejado. Al menos asĆ lo creen expertos del Branding, que coinciden en que es otro, de los presentados el que debiĆ³ salir ganador.
METRO MADRID: La ganadora, Azucena HerrƔnz, arquitecta madrileƱa de 40 aƱos, ha obtenido el premio gracias a un diseƱo moderno e innovador. Mantiene la esencia del logo actual de manera que no pierde su identidad y ademƔs consigue evocar otras Ʃpocas
Otros proyectos que debieron tener mƔs protagonismo
Os pongo una galerĆa de proyectos que, al menos, deberĆan haber tenido algo mĆ”s de protagonismo. Este trabajo se ha realizado con el mismo esfuerzo que el anterior, por lo que, estos concursos no conjugan con el trabajo de todos. Al menos, deberĆa haber un espacio para aquellos que engordaron la cifra a 1.500 propuestas. Debido a que el diseƱo serĆ” inservible, se requerĆa un agradecimiento por el trabajo realizado.
OpiniĆ³n personal
La adaptaciĆ³n del logotipo, la extensiĆ³n a diferentes usos y el motivo de su elecciĆ³n. Esos son todos los defectos que a simple vista aparecen en la imagen elegida. Otros, como el presentado por Juan Miguel, tiene un uso mĆ”s extenso y abierto. Para muchas plataformas, que bien podrĆa quedarse por mĆ”s tiempo que el aƱo del centenario. ĀæQuizĆ”s sea eso por lo que no es elegido? QuiĆ©n sabe si en un futuro no llaman a su puerta para escoger esa imagen.
En cuanto al leguaje grƔfico, el grafismo empleado se inspira en dos importantes aspectos relacionados con Metro de Madrid: su historia y su modernidad. Estas sencillas premisas han hecho ganadora a esta propuesta, que pretende ser un homenaje a estos 100 aƱos de historia y de servicio que ahora celebra el primer suburbano de EspaƱa.
En definitiva, un logotipo ārasgadoā para la visualizaciĆ³n de un ā100ā me parece poco. Es, cuanto menos, ilegible. Y mĆ”s si hablamos de una instituciĆ³n pĆŗblica. Que quiere acercar a todo tipo de personas. No me imagino a simple vista que dudas puede generar esta imagen tan poco funcional.
Por parte de Metro Madrid, no me parece acertado enseƱar Ćŗnicamente la imagen ganadora. Ni siquiera han salido a la luz la de finalistas. Este hecho parece poco menos que reservado. Por las crĆticas que podrĆan caer por la elecciĆ³n.
Para terminar dejo una encuesta por si creĆ©is que se entienden los criterios de evaluaciĆ³n en el logo seleccionado.
- CRITERIO 1 : ĀæOriginalidad? ĀæCreatividad?
- CRITERIO 2: ĀæAplicabilidad a Redes Sociales?
- CRITERIO 3: ĀæFacilidad de interpretaciĆ³n?