Comics Sans on määratud olema disainerite vahel igavene debatt, see on reaalsus. Loomine vincent connare see levis kulutulena sisuloojate seas ja peagi puhkesid vaidlused. Arenes kaks antagonistlikku leeri: allika armastajad ja kaitsjad ning timukad, kes nõudsid nende mõrva ilma pikema kaalutluseta ja loomingulise kogukonna heaks. Sõda jätkub tänaseni ja mõnes mõttes tundub, et font on diskrediteerimise või ebapopulaarsuse allikaks kõigile disaineritele, kes julgevad sellega töötada.
Kolleeg on jätnud meile artikli kommentaari, mis räägib tüpograafia veebidisainis paludes Comics Sansile soliidsemaid alternatiive. Olen kindel, et paljud teist on huvitatud ka sellele allikale erinevate lahenduste leidmisest, seega pakun tänases artiklis välja valiku 12 fonti, mis on iseloomult väga sarnased ja millel on parem maine:
- Koomiline Neue
- Chalkboard
- Caflisch Script Pro
- Zapfino
- Bradley käsi
- maitsev
- Rullkiri
- HarabaraKäsi
- Kosmiline
- Pacific
- Rancho
- Qarmic Sans
Kuid oota hetk ... kust tuleb nii palju viha koomiksite vastu?
Alustame algusest ehk läheme 1995. aastasse, aastasse, mil see välja anti Windows 95 ja sellest sai sotsiaalne nähtus. Tol ajal oli operatsioonisüsteemi tüpograafiline kataloog Vincent Connare'i ettepaneku esialgu tagasi lükanud, kuid lõpuks võeti see vastu. Pakuti sobivaid asjaolusid, et meie sõber saaks võib-olla ajaloo kuulsaim kirjatüüp. Selle allikakataloogi hulgas polnud nii palju emotsionaalseid alternatiive. Kõik seal olnud ettepanekud olid tõsised, teaduslikud ja tehnilised, lühidalt paljude kasutajate jaoks igavad. Meenutagem, et üheksakümnendate aastate lõpupoole juurutati arvutit pere kodudes. Miljonitel ja miljonitel inimestel oli võimalus esimest korda kataloogist font valida ... Siit tuli tõeline katastroof! Ma ise veetsin oma pika aja ekraani ees, mängisin Paintiga või lõin kutseid kujuteldavatele pidudele ja see on see, et milleks tolle aja koomiksivaba laps märkamata jäi? Mitte ühegi jaoks! Lisaks on vaja tunnistada ka seda, et nende rivaalide seas (Times New Roman ei olnud kunagi parim variant lendlehtede loomiseks ja te teate seda), oli Comics Sansil kindel edu ja tegelikult sai sellest nähtus.
Kõige graafilisem näide vastumeelsusest süütu allika vastu
Tõsiasi, mida ma edaspidi käsitlen, on ilmselt parim näide sellest, millest me räägime. Peame ajas veidi edasi liikuma, täpsemalt aastani 2010 (ei rohkem ega vähem kui 15 aastat pärast kalli? Allika sündi). LeBron Jamesotsustas kuulus korvpallur lahkuda kodulinna meeskonnast Miami Heatiga liitumiseks. Uudis iseenesest oli tõeline nügimine, kuid selle varjutas veel üks avaliku arutelu põhjus, mis oli veelgi vastuolulisem. Sa tead, kuhu ma lähen, sa ei igatse ühtegi. Selgub, et see mängija otsustas selle radikaalse uudise oma blogis Comics Sans fondiga avalikustada. Sellest hetkest alates ei ilmunud peavoolumeedia pealkirjades ühtegi meeskonda, korvpalli, pensionile jäämist ega allkirjastamist ... "LeBron James taaselustab Comics Sans". Tulemuseks oli Twitteris ülemaailmselt populaarne teema ja sotsiaalmeedia põleb selle teemaga. Me räägime suurematest sõnadest.
Niisiis ... kas Comics Sans'i kasutamine teeb minust halva disaineri?
Ma ise arvan, et see on kirjatüüp, mida saab hea viimistlusega kasutada teatud tüüpi kompositsioonides, näiteks koomiksites. Mis tavaliselt ebaõnnestub, on fondi kasutamine. Ma ei arva, et see oleks vale kirjatüüp või alatu kujundusega (kuigi on tõsi, et kerningu puudumine on punkt, mis läheb vastuollu). Ma arvan, et selle näituseväli piirdub väga täpselt määratletud seadetega. Päeva lõpuks on see, et õpime arendama oma tundlikkust fondide rakendamisel ja nende kujundusse integreerimisel. Kirjatüübid on veel üks loominguline ilming ja sisaldavad iseenesest sõnumit, vibe ja mõningaid varjundeid. Isiklikult ei saa ma siiani aru, kui palju inimesi kasutab Koomiksideta kirjutada denonsseerimisi, juriidilisi kirjutisi või isegi epitaafe (see on peaaegu nagu kloun mataks kõnealuse surnu). Võib-olla kiirustamine, stress, huvi puudumine esteetilise tulemuse vastu ... Põhjusi võib olla palju, kuid see ei tähenda, et see lakkaks olemast esteetiline ja isegi semantiline jama, ma ütleksin peaaegu, et see on vastuolu.