7 väga levinud viga, mida veebitüpograafias vältida

sülearvuti

Vaatamata sellele, et a kirjatüüp veebiprojektisTeil pole sugugi keeruline kohata ühte neist klientidest, kes on täielikult otsustanud kasutada kirjatüübi stiili ja suurust, võtmata arvesse teatud reegleid ja ignoreerides täielikult kõige professionaalsemate nõuandeid. Me ei tohi kunagi mööda vaadata sellest, et meie tekstidele ja kirjutatud sisule professionaalse ja harmoonilise stiili ja fontide rakendamiseks on olemas teatud põhistandardid.

Kõige olulisemate reeglite hulka, millele peaksite täna tähelepanu pöörama, pakun välja veebitüpograafias seitse olulist asja:

  • Kasutage suurtähti: Suurtes tekstidest üle ujutatud piirkondades või artiklite sisus ei tohiks me kunagi kasutada suurtähti (võib-olla võime mõne muu mõiste esiletõstmiseks lisada paar suurtähtedega sõna, erandjuhtudel. Siin on näide: ÄRGE KUNAGI kasutage suurtähti teksti või pealkirjade kontsentratsioon.
  • Lugemata teksti suurus: Olge oma veebisaidi igas piirkonnas määratud suurusega ettevaatlik. Kõige rohkem soovitatakse suurusi, mille leiame 11 punktist, ehkki see sõltub piirkonnast, kuhu keskendume. Jälgige tulemust igal platvormil või toel ja veenduge, et nii mobiiliversioon kui veebiversioon oleksid sobivas suuruses.
  • Liigne loovus: Unustage need barokkstiilisemad fondid, mis pakuvad liigset õitsengut. Seda tüüpi loomefondid sobivad tavaliselt logode kujundamiseks või väga spetsiifiliste projektide jaoks, kuid mitte mingil juhul tähistamiseks suurtes tekstimassides. Kui teete seda, tekitate lugejais ülekoormuse tunde ja liigne visuaalne ülekoormus ei aita teie külastajatel lugemist jätkata.
  • Allikate kombinatsioon: Olete valimas oma veebiprojekti fondi. Olete kivi ja kõva koha vahel, sest arvate, et Helvetica font on sobivam ja võib üsna hea välja näha, kuid teisest küljest arvate, et Palatino on just see, mida otsisite. Lõpuks otsustate kasutada mõlemat ja kõige hullem on see, et ühendate need muretult terve tähemere ääres. Palju õnne, et olete hakkama saanud! Olete vabanenud oma suurest dilemmast, kuigi on olnud ka vähimatki tähtsust omamata kaasnevaid kahjustusi: olete loonud segase projekti, ilma identiteedi ja puhtuseta, aga midagi ei juhtu, eks? (iroonia).
  • Tsentreeritud teksti liigne kasutamine: On teatud asjaolusid, mis sunnivad meid kasutama struktuuri, mille tekstid on keskmes, näiteks mõistete loetelu, teoste ja / või fotode esitamine ... kuid seda üldiselt ei tohiks kunagi kasutada. Vasakule joondatud või õigustatud teksti esitamine rõhutab alati korrastatuse ja puhtuse tunnet. Te teate juba, et tellimus on eesmärk, mida peame oma projektides alati otsima.
  • Ebapiisavad kontrastid: Selles punktis räägime igasugustest kontrastidest. Kontrastid näiteks fontide ja stiilide (paks, kaldkirjas, allajoonitud ...), värvide muutmisega ... Värvide teema puhul on kõige akadeemilisem, lihtsam ja puhtam see, et me kasutame alati ühte värvi (maksimaalselt kahte ja üks neist peaks olema must). Liigsed kontrastid pole head. Kontrastsust kasutame mõnes selle variandis, et anda kontseptsioonile teatud tähelepanu või juhtida oma publiku tähelepanu millelegi määratletule. Si kas sa oled? märgistamine kontrastid iga dos protokoll ajate hulluks kõik, kes teid loevad. Nii et olge veidi ettevaatlik. Iga kord, kui kasutate ühte nendest väljendusrikkadest tööriistadest, peate seda tegema koos põhjendustega. Sest see, mis teie arvates kena välja näeb, pole õigustus ja kuna see pole nii;)
  • Vale juhtimine: Vahed on meie projekti lõpptulemuse teine ​​oluline aspekt. Püüdke austada ruume ja et kõik elemendid hoiaksid piisavalt kaugel, et ei tekiks ülekaalukat ja äärmist tihedust.

Enne lõpetamist tahaksin teile jätta väikese avariikomplekti. Enamik veebidisainereid ja programmeerijaid kasutavad tavaliselt nn ohutuid fonte, nende hulgas on järgmised, kuigi muidugi, kui valite mõne neist, võib see olla sellepärast, et see sobib kõnealuse projektiga: Verdana, Genf, Sans-serif, Georgia, Times New Roman, Times, Serif, Courier New, Courier, Monospace, Arial, Helvetica, Sans-serif Tahoma, Trebuchet MS, Arial Black, Vidin, Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, MS Serif, New York, Lucida Console, Monaco, Comic Sans ... (viimane ei pinguta, eks?)


6 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on tähistatud *

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Carmen DIJO

    Ma armastan su blogi ja hindan tööriistu, mida sa meile näitad, kuid ma ei nõustu täielikult maaniaga, mis disaineritel on ilma koomiksiteta, mulle tundub see juhusliku iseloomuga font ja vastavalt sellele, millise projekti järgi see sobib. Kas on olemas alternatiiv, millel on sama isikupära, kuid disaineri vaatepunktist "poliitkorrektne"?

    1.    Fran Marin DIJO

      Hola Carmen! Me alegra tenerte por aquí! En primer lugar gracias por tu comentario y tu sinceridad. Lo que pasa con Comic Sans (desde mi punto de vista) es que es una fuente con un carácter muy informal, esto no quiere decir que no tenga calidad estética, por supuesto que la tiene. Lo que ocurre es que desgraciadamente hay muchos usuarios que se empeñan en descontextualizarla y colocarla en escenarios que realmente no le corresponden. No podemos aplicar elementos desenfadados y cómicos en una composición académica, seria y de cierto rango cultural. El problema en verdad está en el uso que se le da. Hay muchas personas que han utilizado Comic Sans para epitafios, comunicados legales o incluso denuncias. El resultado es que inevitablemente esta fuente acaba ejerciendo su influencia como cualquier otro diseño y entorpece el mensaje, restando en cierto modo seriedad y rigurosidad. En más de una ocasión he mostrado mi opinión (este artículo por ejemplo [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] habla precisamente de esto. No existen las malas tipografías, sino los malos usos que se les da, así que coincido totalmente contigo). Respecto a este artículo, únicamente he hecho una especie de guiño a todos aquellos que la odian a muerte ;) ¿Una alternativa políticamente más correcta? Pues hay muchas tipografías manuscritas que pueden resultar bastante interesantes como por ejemplo Bradley Hand, Chalkboard (Mac), Kosmik o Delius. Aunque yo personalmente pienso que si una composición requiere Comic Sans se debe aplicar independientemente de la fama que tenga la tipografía. Es el eterno debate entre los diseñadores y seguro que más de uno se sorprende al ver el buen acabado de un diseño con esta tipografía. ;)

      Tervitus!

  2.   maralissimeg DIJO

    Teie märkmed aitavad mind palju, aitäh.

    1.    Fran Marin DIJO

      Mul on hea meel teid lugeda :) Olete oodatud! Kõike paremat!

  3.   Gina DIJO

    Fran, loodan, et saan teid sagedamini lugeda, tervitusi Mexico Cityst
    kolleeg!!

    1.    Fran Marin DIJO

      Aitäh kommentaari eest Gina !!! On au teid lugeda. Kõike paremat !! :)