Vahekaugus on kirjade põhitegur ja see mõjutab lõpptulemust peaaegu sama palju kui disain ise. Meie töö moodustavate tähemärkide piisava vahe piiramine on loetavuse seisukohalt määrav. Liiga väikese vahega tähemärkide komplekt takistab head lugemist, kuna meie silm ei erista täpselt, kus üks märk lõpeb ja teine algab. Samamoodi muudab liigne tühik märkide linkimise üsna keeruliseks ja me ei tea täpselt, kus üks sõna algab ja teine lõpeb.
Selles küsimuses on kaks anglikismi, mis on meie teadmiseks hädavajalikud: Jälgimine ja kerning. Kuid mis need täpselt on ja millised on igaühe tagajärjed?
El jälgimine võiks hispaania keelde tõlkida kui proosat ja on ruum, mis on süstemaatiliselt lisatud kahe märgi vahele. See sõltub muidugi esteetikast ja eesmärgist, mis meil projektis on. Meie tähestik sisaldab teatud märke, mis omavahel kombineerituna tekitavad probleeme või optilisi defekte ja mida ei saa üldise jälgimisega lahendada ning just sellistes olukordades saab kerning suurt tähtsust.
Vastupidiselt jälgimisega juhtuvale kerning sel pole meie keeles konkreetset tõlget. Saame sellest aru kui väärtusest kahe märgipaari vahel rakendatav tühik mingil moel kompenseerida optilisi defekte ja sel viisil ei näi, et mõned tähed on ühtsemad kui teised.
Tõde on see, et pole olemas täpset ja universaalset valemit, mis ütleks meile, milline on täiuslik vahe igasugustes kompositsioonides. Kõik sõltub meie stiilist ja ka tüpograafilisest tundlikkusest. Mõnele disainerile meeldivad mõnevõrra tihendatud kompositsioonid, teistele aga pigem see, et tegelased hingaksid natuke rohkem. Sellegipoolest on palju disainereid ja teadlasi, kes on püüdnud luua vahemaade probleemiga tegelemiseks meetodeid. Näiteks proovis Walter Tracy 1986. aastal oma raamatus „Akreditiivid” panna aluse õigele vahele. See kohandamismeetod võib olla hea viis hakata töötama kerningu ja jälgimisega, kuigi see mõjutab ka suuresti otsust ja visiooni, mis meil projekti kohta on.