Fotolegend McCurry on avastanud oma müütiliste fotode rikkumist

McCurry

Steve McCurry on üks fotograafia legende nende piltide jaoks, mille võrkkestas on kõik olemas, ja selle võimsa ja häiriva välimusega Afganistani tüdruku eriline portree.

Täna saime teada, et see fotograaf on teie pilte muutnud paljude aastate jooksul fotoajakirjanduses keelatud tehnikatega. Skandaal, mis saadab selle kuulsa fotograafi maine otse maapinnale ja mis saab agressiivset kriitikat planeedi kuulsamatelt ajakirjanikelt.

Kui leiame end ajast, mil fotomenipulatsioon aitab meil luua kauneid kunstiteoseid nagu Johanssoni oma, ei tohi seda manipuleerimist kasutada fotodel, mis peavad seda tegema näidata või avada ümbritsevat maailma. McCurry on fotograafia legend ja tänapäeval on esile kerkinud, et tema kavatsus oli seda maailma parimal võimalikul viisil näidata.

Vabandus, mis ei kehti, kui see on avastatud on eemaldanud lapsed, relvad, liiklusmärgi või aken seinal, mis tuli McCurry sõnul kustutada.

McCurry

On palju kolleege, kes kaaluvad seda fotomanipulatsiooni pettus üksuste kustutamisel pilt Photoshopi tööriistadega, milles kasutatakse kloonimist või tüüpilist lõikepastat, agentuuride poolt keelatud tava ja fotoajakirjandusega seotud auhinnad. Oletame, et seda ei saa ette kujutada.

Kaaned

See kõik avastati siis, kui fotograaf nimetas Paolo Viglione avastas Photoshopi kasutamise takti teetähise tükil, mis oli teistest eraldatud. Oma ajaveebist levitas ta pilti ja julgustas ülejäänud toimetajaid kontrollima selle fotograafi 40-aastast arhiivi.

McCurry on kõik need fotod näidatud piltidelt eemaldanud ja kõnealuse fakti tõttu on juba palju väiteid, et see on odavam, teistele spetsialistidele nad on töölt lahti lastud ja nende karjäär on kokku varisenud.

See on väga lihtne, Kui olete ajakirjanik, ei saa te valetadavõi petke või manipuleerige või eemaldage fotodel olevaid asju, eeldades, et räägitakse reaalsusest. Lõpuks deklareeris McCurry enne süüdistusi, et ta võtab oma pilte esteetilise meelega.


Artikli sisu järgib meie põhimõtteid toimetuse eetika. Veast teatamiseks klõpsake nuppu siin.

11 kommentaari, jätke oma

Jäta oma kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata.

*

*

  1. Andmete eest vastutab: Miguel Ángel Gatón
  2. Andmete eesmärk: Rämpsposti kontrollimine, kommentaaride haldamine.
  3. Seadustamine: teie nõusolek
  4. Andmete edastamine: andmeid ei edastata kolmandatele isikutele, välja arvatud juriidilise kohustuse alusel.
  5. Andmete salvestamine: andmebaas, mida haldab Occentus Networks (EL)
  6. Õigused: igal ajal saate oma teavet piirata, taastada ja kustutada.

  1.   Jose Maria Vegas Gomez DIJO

    me oleme seal ...... kas on patt kasutada Potoshopi? Milline maania ..

    1.    George Ruiz DIJO

      Sest see sõltub sellest, mida ei saa kasutada, teatud võistlustel on see keelatud ja graafilise disaini tööriistade kasutamine. Ja kas see on okei, kui seda kasutatakse ilma loata, nagu seda tehakse paljude modellide ja näitlejannadega? nad protestivad ja ei taha, et neid puudutataks, kuid agentuurid teevad seda selleks, et rohkem müüa. Photoshop on parim piltide retušeerimise programm, kuid sellest pole midagi muud kasu. Kui olete disainer, teate, et illustraator või mõni vektorprogramm pöördub tuhat korda, minu töös kasutatakse aeg-ajalt Photoshopi, peaaegu kõike tehakse muudega programmid, kui olete disainer, siis teate, miks, tervitused. :)

    2.    Manuel Ramirez DIJO

      See on fotoajakirjandus, kui see oleks fotoga manipuleerimine, nagu paljud kunstnikud teevad, oleks see täiesti mõistetav. Kuid see mees on end fotoajakirjanikuna müünud, sellest ka kriitika ja viimane vabandus, mis lõpuks ütles, et see oli tema assistendi süü. Tervitused Jose Maria!

    3.    Rõõmsameelne Palmiro DIJO

      Wow, sinu oma on dogma. Kujutan ette, et tead, miks? kuigi mul on tunne, et te eksite natuke, sest see, mida te oma töös kasutate, ei pea olema seadus.

    4.    Rõõmsameelne Palmiro DIJO

      Ja muide, ma ei saa seda parata. Iga kord, kui ma seda loen, naeran rohkem. Ütlete, et „Photoshop on kasutu ainult pildi retušeerimiseks” OMG. Mida on lugeda. Pole ime, et amet on selline, nagu ta on.

    5.    Jose Maria Vegas Gomez DIJO

      muidugi ... puristide samm !!!!!

  2.   Betlehem Aula Carmona DIJO

    Kui olete dokumentaalfotograaf, on see patt. Üks asi on valguse retušeerimine ja teine ​​objektide kustutamine. Kindlasti pettumus!

    1.    Manuel Ramirez DIJO

      Isegi valguse retušeerimist võib pahaks panna. Teil peaks olema professionaalne kaamera, mis peab jäädvustama hetke valguse, nagu see stseenile ilmub.
      Tervitused!

  3.   Piratesking Pirate King DIJO

    Ka mina teen, kas ma põlen põrgus? Sellele kapuyole makstakse heade fotode edastamise eest, mitte selle eest, et ta oleks oma töös aus olnud ...

  4.   Diana Lomenian DIJO

    Mulle tundub tõde tobe: s

  5.   Leonardo DIJO

    Hea oleks see, et teatatakse, et see on tehtud fotol. Mis pole õige, on teose esitamine ja tahtmine teeselda, et see on saadud fotograafilise protsessiga, kuigi tegelikult on see saadud arvutipõhise protsessiga. See ei ole hea ega halb (mulle ei meeldi eriti fotode retušeerimine), need on erinevad asjad. Foto on üks asi ja digitaalne illustratsioon on teine ​​asi.