Ikus dezakegu 2018. urtean eta geroz eta gutxiagotan 2017an aldaketak izan direla logotipoetan marka ugariren batetik. Irudi horrek kaltetutako komunikabide berriekin du zerikusia. Baina, era berean, hainbeste sinbolismoz saturatuta dirudien egungo gizartearen ikuspegi berriei kolorea ematea.
Horregatik, irudiak gero eta errazagoak dira sofistikatuak izateko dauden tresnak izan arren. Kolore eta formen infinituaz, azkenean minimalistena geratzen da. Marka batzuek oraindik aldaketa horri buruz iruzkinik egin ez badute ere, haien logotipoak modernoa irudikatzen jarraitzen duelako edo ordezko bat aurkitu ez dutelako. Hala ere, uste dut ez dutela inork aldaketarik nahi
Playboy
Helduen entretenimendu marka bikaina, Chicagon jaioa. Logotipoa diseinua merkea eta alaia zen garaietako oinordetza, Playboy untxiak ordu erdi behar izan zuen marrazteko 1953an, Art Paul aldizkariko garai hartako arte zuzendariaren arabera.
Playboy-k bere logotipoaren lizentzia, arropa eta edertasun produktuetatik taberna eta klubetara, gaur egun haien diru iturri nagusietako bat da. Eta aldizkaria ixten ari den zurrumurruak batez ere Hugh Hefner hil zenetik 2014an hegan egiten ari ziren bitartean, Playboy 42. postuan sailkatu zen 150 onenen zerrendan lizentziadunak mundu osoan. Ez dago gaizki logo azkar eta merkearentzat.
Nike
Aurretik, logotipoek errugabetasuna zutela zirudien. Salduko zenuen produktuaren aitorpen sinplea zen. Gaur egun, inork ez du jada egiten, ezta bere kabuz egitera ausartzen ere. Gaur egun diseinu estudioak kontratatzen dira merkatua ikertzeko eta enpresako produktua, marketinari eta diseinuari buruzko ikerketa handiak arrakasta logotipoetara hurbiltzeko. Prozesu hauek garestiak dira eta denbora asko behar dute.
Nikeren kasuan, denbora gutxienekoa zen eta prezioa, 35 dolarreko kopuru barregarria Portlandeko ikasle batentzat. Eta barregarria deritzot, pare bat orduko logotipoak logikoa dirudielako ez dela irudi batengatik ordaindu behar den kopuru handia, baizik eta markaren eragina ikusita, harrigarria da gutxienez esatea.
Coca-Cola
Bai, egia da, Coca-Cola sortu zenetik aldaketa handiak sortu dira, baita bere osagaietan egin behar izan zituzten aldaketa handiengatik ere. Eta irudia aldatu egin zen garai hartan kokaina bere markako osagai gisa desagerrarazi behar izan zuenean. Baina 1886an gaur egungo logotipoa eraiki ondoren, ez du aldaketa handirik edo ezberdintasun nabarmenik ikusi.. Kuban eta Ipar Korean izan ezik, herrialde guztietan ordezkaritza handiena duen markaren logotipo hain bereizgarria ezabatzen ez duten berreraikuntza txiki batzuk.
Mcdonalds hemen ere sartzen da
Janari lasterreko konpainia bikaina nonahi dagoela dirudi. Ez dut uste kasualitatea denik ere. Baina hori 60ko hamarkadan sortu zenetik eta 36.000 herrialdetan banatutako 120 jatetxe baino gehiagorekin ez du aldaketarik izan bere irudian. "M" horia atzealde gorrian bi arku gisa mantendu da ordutik eta horregatik kolore konbinazio hori ikusten dugunean, marka etortzen zait burura. Txaparik ez. Askatasunaren Estatua bezain ezaguna, janari lasterraren ikur bisuala bihurtu da, lehia izan arren.
Shell marka
Agian lehen begiratuan hain ezaguna ez den marka mundu osoko. Ez du janari lasterreko markek edo oinetakoetan goizero zapatilek jartzen dugunaren eragin bera. Baina garrantzia berdina da edo galdetzen duzunaren arabera neurri handiago edo txikiagokoak. Shell 1897an sortu zen eta sortu zenetik zazpi urtera, markaren egungo logotipoa lortu zuen, baina zerbait konplexuagoa zen. 1971an elementu horiek sinplifikatu zituzten 'soberan'. Denbora hori igaro ondoren, irudiak begi hutsez onarpen ona du.
Idatzi lehenengo iruzkina