Nous pouvons voir comment cette année 2018 et la moins récente 2017 il y a eu des changements dans les logos d'une multitude de marques. Cette image a à voir avec les nouveaux médias sur lesquels ils sont affectés. Mais aussi, pour donner de la couleur aux nouvelles approches de la société d'aujourd'hui, qui semble saturée de tant de symbolisme.
C'est pourquoi les images sont de plus en plus simplifiées malgré les outils qui existent pour la rendre sophistiquée. De l'infini des couleurs et des formes, reste finalement le plus minimaliste. Bien que certaines marques n'aient pas encore commenté ce changement, soit parce que leur logo continue de représenter le moderne, soit parce qu'ils n'ont pas trouvé de substitut. Pourtant, je pense qu'aucun des deux ne voudrait un changement en eux
Playboy
La marque de divertissement pour adultes par excellence, né à Chicago. Héritage de l'époque où la conception de logo était bon marché et gaie, Playboy Rabbit a mis une demi-heure à dessiner en 1953, selon Art Paul, directeur artistique du magazine à l'époque.
Licence Playboy de son logo, des vêtements et produits de beauté aux bars et clubs, est désormais l'une de leurs principales sources de revenus. Et alors que les rumeurs de fermeture du magazine volent en particulier depuis la mort de Hugh Hefner en 2014, Playboy a été classé 42e sur une liste des 150 meilleurs concédants de licence dans le monde entier. Pas mal pour un logo rapide et bon marché.
Nike
Avant, les logos semblaient avoir une innocence. C'était une simple reconnaissance du produit que vous alliez vendre. Aujourd'hui, ce n'est plus fait par n'importe qui, et il n'ose pas le faire seul. Aujourd'hui, des studios de design sont engagés pour enquêter sur le marché et le produit de l'entreprise, grandes études sur le marketing et le design pour se rapprocher des logos à succès. Ces processus sont coûteux et prennent beaucoup de temps.
Dans le cas de Nike, le temps était minime et le prix, le montant ridicule de 35 dollars pour un étudiant de Portland. Et je dis ridicule, car un logo de quelques heures semble logique que ce ne soit pas un gros montant à payer pour une image, mais vu l'impact de la marque, c'est pour le moins surprenant.
Coca Cola
Oui, c'est vrai, de grands changements sont apparus depuis la création de Coca-Cola, également en raison des grands changements qu'ils ont dû apporter à ses composants. Et c'est que l'image a changé à cette époque où il a dû éliminer la cocaïne comme ingrédient de sa marque. Mais après avoir construit le logo d'aujourd'hui en 1886, il n'a pas vu de changements majeurs ou de différences notables.. Quelques petites reconstructions qui n'éliminent pas le logo si caractéristique de la marque qui a la plus grande représentation dans tous les pays à l'exception de Cuba et de la Corée du Nord.
Mcdonalds se faufile ici aussi
L'entreprise de restauration rapide par excellence semble être partout. Je ne pense pas non plus que ce soit une coïncidence. Mais c'est que depuis sa création dans les années 60 et avec plus de 36.000 120 restaurants répartis dans XNUMX pays n'a pas eu de changements dans son image. Le 'M' jaune comme deux arcs sur fond rouge est resté depuis et c'est pourquoi quand on voit cette combinaison de couleurs, la marque vient à l'esprit. Pas de badges. Aussi familière que la Statue de la Liberté, elle est devenue leur symbole visuel de la restauration rapide, malgré leur concurrence.
La marque Shell
Une marque qui n'est peut-être pas si reconnue à première vue dans le monde entier. Cela n'a pas le même impact que les marques de restauration rapide ou les baskets que nous mettons tous les matins. Mais l'importance est la même ou selon à qui vous demandez plus ou moins grande. Shell a été fondée en 1897 et sept ans après sa création, elle a obtenu le logo actuel de la marque mais quelque chose de plus complexe. En 1971, ils ont simplifié tous les éléments qui 'laissé pour compte'. Après tout ce temps, l'image a une bonne reconnaissance à l'œil nu.