Descóbrense a lenda da foto que McCurry manipulaba as súas fotos míticas

McCurry

Steve McCurry é unha das lendas da fotografía por esas imaxes que temos todo na nosa retina e ese retrato especial da rapaza afgá con esa mirada poderosa e inquietante.

Hoxe soubemos que este fotógrafo foi modificando as túas imaxes con técnicas prohibidas no fotoperiodismo durante moitos anos. Un escándalo que lanza directamente a reputación deste famoso fotógrafo e que está a recibir críticas agresivas dos xornalistas máis famosos do planeta.

Cando nos atopamos nun momento no que a manipulación de fotos nos axuda a crear fermosas obras de arte como o de Johansson, non se pode usar esta manipulación nas fotografías que o precisen amosar ou revelar o mundo que nos rodea. McCurry é unha lenda da fotografía e hoxe púxose de manifesto que a súa intención era amosar ese mundo da mellor maneira posible.

Unha escusa que non é válida cando se descubriu iso eliminou nenos, armas, un sinal de tráfico ou unha xanela nunha parede que tivo que ser borrada segundo McCurry.

McCurry

Hai moitos compañeiros que consideran esta fotomanipulación unha fraude ao eliminar elementos dunha imaxe con ferramentas de Photoshop na que se emprega a clonación ou a típica pasta de corte, unha práctica prohibida polas axencias e premios relacionados co fotoxornalismo. Digamos que non se pode concibir.

Portada

Descubriuse todo cando o nomeou un fotógrafo Paolo Viglione descubriu o golpe de usar Photoshop nun anaco de cartel que estaba separado do resto. Dende o seu blog difundiu a imaxe e animou ao resto de editores a comprobar o arquivo de 40 anos deste fotógrafo.

McCurry eliminou todas esas fotografías das imaxes indicadas e debido ao feito en cuestión, xa son moitas as que afirman que por menos, a outros profesionais foron despedidos do seu traballo e as súas carreiras colapsaron.

É moi sinxelo, Se es xornalista, non podes mentir, ou enganar, ou manipular ou eliminar cousas das fotos, supoñendo que se conta a realidade. Finalmente, McCurry declarou ante as acusacións que toma as súas imaxes con sentido estético.


O contido do artigo adhírese aos nosos principios de ética editorial. Para informar dun erro faga clic en aquí.

11 comentarios, deixa os teus

Deixa o teu comentario

Enderezo de correo electrónico non será publicado.

*

*

  1. Responsable dos datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidade dos datos: controlar SPAM, xestión de comentarios.
  3. Lexitimación: o seu consentimento
  4. Comunicación dos datos: os datos non serán comunicados a terceiros salvo obrigación legal.
  5. Almacenamento de datos: base de datos aloxada por Occentus Networks (UE)
  6. Dereitos: en calquera momento pode limitar, recuperar e eliminar a súa información.

  1.   José María Vegas Gómez dixo

    estamos alí ... é pecado usar Potoshop?. Que manía ..

    1.    Jorge Ruiz dixo

      Pois depende do que non se poida usar, para certos certames está prohibido e o uso de ferramentas de deseño gráfico. E está ben se se usa sen permiso como fan con moitas modelos e actrices? protestan e non queren que os retoquen, pero as axencias fano para vender máis. Photoshop é o mellor programa para o retoque de imaxes pero non serve para nada máis, se es deseñador saberás que o ilustrador ou calquera programa vectorial xira mil veces, no meu traballo Photoshop úsase de cando en vez, case todo está feito con outros programas, se es deseñador saberás por que, saúdos. :)

    2.    Manuel Ramírez dixo

      É fotoxornalismo, se fose unha manipulación fotográfica como fan moitos artistas, sería perfectamente comprensible. Pero este home vendeuse a si mesmo como fotoperiodista, de aí as críticas e a súa escusa final que acabaron dicindo que foi culpa do seu axudante. Un saúdo Jose María!

    3.    Palmiro alegre dixo

      Vaia, o teu é dogma. Imaxino que sabes por que? aínda que teño a sensación de que estás un pouco equivocado xa que o que empregas no teu traballo non ten por que ser lei.

    4.    Palmiro alegre dixo

      E, por certo, non podo evitalo. Cada vez que o leo rin máis. Vostede di que "Photoshop non serve para nada máis que para retocar imaxes" OMG. O que hai que ler. Non me estraña que a profesión sexa como é.

    5.    José María Vegas Gómez dixo

      claro ... paso de puristas !!!!!

  2.   Aula do Belén Carmona dixo

    Se es fotógrafo documental, é pecado. Unha cousa é retocar a luz e outra borrar obxectos. Certamente unha decepción!

    1.    Manuel Ramírez dixo

      Mesmo retocar a luz podería estar mal visto. Suponse que tes unha cámara profesional que ten que captar a luz do momento mentres aparece na escena.
      Saúdos!

  3.   Piratesking Pirate King dixo

    Eu tamén, queimarei no inferno? Este capuyo é pagado por entregar boas fotos, non por ser integrado no seu traballo ...

  4.   Diana Lomenian dixo

    A verdade paréceme parva: s

  5.   Leonardo dixo

    O que sería bo é que se informe que se fixo na fotografía. O que non está ben é presentar unha obra e querer finxir que se obtivo cun proceso fotográfico, cando en realidade se obtivo cun proceso informatizado. Non é bo nin malo (non me gusta especialmente retocar fotografías) son cousas diferentes. Unha fotografía é unha cousa e unha ilustración dixital outra.

bool (verdadeiro)