12 val við Comic Sans sem hver hönnuður ætti að vita

val-grínisti-sans

Comics Sans er ætlað að vera eilífa umræða meðal hönnuða, það er veruleiki. Sköpun Vincent Connare það breiddist út eins og eldur í sinu um höfunda efnisins og deilur brutust fljótt út. Tvær andstæðar búðir þróuðust: Elskendur og verjendur upprunans og böðlarnir sem kröfðust morðs þeirra án frekari umhugsunar og í þágu skapandi samfélags. Enn þann dag í dag heldur stríðið áfram og að sumu leyti virðist sem leturgerðin sé uppspretta ófrægðar eða óvinsælda allra hönnuða sem þora að vinna með það.

Samstarfsmaður hefur skilið eftir okkur athugasemd í greininni sem talar um leturfræði í vefhönnun biðja um nokkra álitlegri valkosti við Comics Sans. Ég er viss um að mörg ykkar hafa líka áhuga á að finna mismunandi lausnir á þessari heimild, þannig að í greininni í dag ætla ég að leggja til úrval af 12 leturgerðir sem eru mjög svipaðar að gerð og hafa betra orðspor:

  • Gamanmynd Neue
  • Tafla 
  •  Caflisch Script Pro
  • Zapfino
  • Bradley Hand
  • Delíus 
  • rúlluhandrit
  • HarabaraHand
  • Kosmískt
  • Pacific
  • Rancho
  • Qarmic Sans

 

En bíddu aðeins ... hvaðan kemur svona mikið hatur í átt að Comics Sans?

Byrjum á byrjun, það er, förum til 1995, árið sem það kom út Windows 95 og það varð félagslegt fyrirbæri. Á þeim tíma hafði tillögu Vincents Connare upphaflega verið hafnað úr leturgerðaskrá stýrikerfisins en var að lokum samþykkt. Réttar kringumstæður voru gefnar til að vinur okkar gæti orðið frægasta leturgerð sögunnar. Meðal þessarar heimildaskrár voru ekki margir tilfinningalegir kostir ef svo má segja. Allar tillögurnar sem voru þar voru alvarlegar, vísindalegar og tæknilegar, að lokum leiðinlegar fyrir marga notendur. Við skulum muna að undir lok tíunda áratugarins var tölvan innleidd í fjölskylduhúsum. Milljónir og milljónir manna ætluðu að fá tækifæri til að velja leturgerð úr vörulista í fyrsta skipti ... Hér kom hin raunverulega hörmung! Sjálfur eyddi ég löngum tíma fyrir framan skjáinn, að leika mér með Paint eða búa til boð í ímyndaðar veislur, og það er það fyrir hvaða barn þess tíma Comics Sans myndi fara framhjá neinum? Fyrir engan! Það er einnig nauðsynlegt að viðurkenna að meðal þessara keppinauta (Times New Roman var aldrei besti kosturinn til að búa til flugmenn og þú veist það), Comics Sans náði vissum árangri og í raun varð það fyrirbæri.

Grafískasta dæmið um andúðina á saklausum uppruna

Sú staðreynd að ég ætla að segja frá hér að neðan er líklega besta dæmið um það sem við erum að tala um. Við verðum að komast aðeins áfram í tíma, nánar tiltekið til 2010 (hvorki meira né minna en 15 árum eftir fæðingu kæru okkar? Heimild). LeBron James, frægur körfuboltamaður ákvað að yfirgefa heimabæarlið sitt til að ganga til liðs við Miami Heat. Fréttirnar í sjálfu sér voru sannkölluð pepinazo, en það skyggði á aðra ástæðu fyrir opinberri umræðu enn umdeildari. Þú veist hvert ég er að fara, þú missir ekki af einu. Það kemur í ljós að þessi leikmaður ákvað að gera þessar róttæku fréttir opinberar á bloggsíðu sinni með Comics Sans leturgerð. Frá því augnabliki birtist ekkert lið, enginn körfubolti, engin eftirlaun, engin undirritun ... „LeBron James endurreistir Comics Sans“ í fyrirsögnum almennra fjölmiðla. Niðurstaðan var vinsælt umræðuefni á Twitter og samfélagsmiðlar loguðu af umræðuefninu. Við erum að tala um stærri orð.

Svo ... gerir það mig vondan hönnuð að nota Comics Sans?

Ég persónulega lít svo á að það sé leturgerð sem hægt er að nota með góðum frágangi í tónverk af ákveðinni gerð eins og teiknimyndasögur. Það sem mistekst almennt er notkun letursins. Ég lít ekki svo á að það sé röng leturgerð eða með óheiðarlegri hönnun (þó það sé rétt að skortur á kerningu sé punktur sem gengur þvert á það). Það sem ég held er að sýningarsvið þess takmarkist mjög við mjög vel skilgreindar stillingar. Í lok dags er það sem það snýst um að læra að þróa næmi okkar þegar við notum leturgerðir okkar og samþætta það í hönnun okkar. Leturgerðir eru önnur skapandi birtingarmynd og út af fyrir sig eru skilaboð, titringur og nokkur merking. Persónulega skil ég ekki enn hversu margir nota Myndasögur Sans að skrifa uppsagnir, lögfræðirit eða jafnvel líkingar (það er næstum eins og trúður grafi viðkomandi látna). Kannski þjóta, streita, skortur á áhuga á fagurfræðilegri niðurstöðu ... Það geta verið margar ástæður, en það kemur ekki í veg fyrir að það sé fagurfræðilegt og jafnvel merkingarlaust bull, ég myndi næstum segja það mótsögn.


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

Vertu fyrstur til að tjá

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.