7 mjög algeng mistök til að forðast í vefritun

fartölvu

Þrátt fyrir mikil áhrif þess að velja a leturgerð í vefverkefniÞað er alls ekki erfitt fyrir þig að hitta einn af þessum viðskiptavinum sem er algerlega staðráðinn í að nota leturgerðastíl og stærð án þess að taka tillit til ákveðinna reglna og hunsa algerlega ráðgjöf fagmannsins. Við megum aldrei líta framhjá því að það eru ákveðnir grunnviðmið til að nota stíl og letur á texta okkar og skrifað efni á fagmannlegan og samhæfðan hátt.

Meðal mikilvægustu reglna sem þú ættir að fylgjast með í dag ætla ég að leggja til sjö meginatriði í leturgerð á vefnum:

  • Notaðu hástafi: Á stórum svæðum sem flæða yfir texta eða meginhluta greina okkar ættum við aldrei að nota hástafi (kannski getum við bætt við nokkrum hástöfum til að varpa ljósi á annað hugtak en í undantekningartilfellum. Hér er dæmi: ALDREI nota hástafi fyrir stóra styrkur fyrir texta eða titla.
  • Ólesanlegur textastærð: Vertu varkár með stærðina sem þú stillir á hverju svæði vefsíðu þinnar. Stærðirnar sem mest er mælt með eru þær sem við finnum frá 11 punktum, þó það fari eftir því svæði sem við einbeitum okkur að. Fylgstu með niðurstöðunni á hverjum palli eða stuðningi og vertu viss um að bæði farsímaútgáfan og vefútgáfan séu í viðeigandi stærðum.
  • Of mikil sköpun: Gleymdu þessum meira barokk leturgerðum sem sýna óhóflegan blómstra. Þessar tegundir skapandi leturgerða eru venjulega mjög góðar til að hanna lógó eða fyrir mjög sérstök verkefni en undir engum kringumstæðum að leika í stórum textamassa. Ef þú gerir það veldur þú tilfinningu um ofgnótt lesandans og óhóflegt sjónálagsálag mun ekki hjálpa gestum þínum að halda áfram að lesa.
  • Samsetning heimilda: Þú ert að fara að velja leturgerð fyrir vefverkefnið þitt. Þú ert á milli steins og sleggju vegna þess að þú telur að Helvetica letrið henti betur og geti litið nokkuð vel út, en á hinn bóginn heldurðu að Palatino sé bara það sem þú varst að leita að. Að lokum ákveður þú að nota bæði og verst af öllu er að þú sameinar þá á áhyggjulausan hátt með heilum sjó af bókstöfum. Til hamingju þú ert kominn með það! Þú hefur losnað við þína miklu ógöngur, þó að það hafi orðið tryggingarskemmdir án þess að hirða mikilvægi: Þú hefur búið til sóðalegt verkefni, án sjálfsmyndar og hreinleika, en ekkert gerist, ha? (kaldhæðni).
  • Óhófleg notkun miðju texta: Það eru ákveðnar kringumstæður sem neyða okkur til að nota uppbyggingu með texta okkar í miðju, svo sem upptalningu á hugtökum, framsetningu verka og / eða ljósmyndum ... en þetta ætti almennt ekki að nota. Að leggja fram texta sem er stilltur til vinstri eða réttlætanlegur mun alltaf leggja áherslu á tilfinningu fyrir reglu og hreinleika. Þú veist nú þegar að röð er markmið sem við verðum alltaf að leita í verkefnum okkar.
  • Ófullnægjandi andstæður: Innan þessa tímabils er rætt um alls kyns andstæður. Andstæður, til dæmis við að breyta leturgerðum og stílum (feitletrað, skáletrað, undirstrikað ...), litir ... Varðandi efni litanna þá er það fræðilegasta, einfaldasta og hreinasta að við notum alltaf einn lit (tveir í mesta lagi og ein þeirra ætti að vera svart). Óhóflegar andstæður eru ekki góðar. Við notum andstæða í einhverjum afbrigðum þess til að veita hugtakinu ákveðinn áberandi eða vekja athygli áhorfenda á einhverju skilgreindu. Si ertu merking andstæður hver DOS mínútur þú ætlar að gera alla sem lesa þig brjálaða. Vertu því svolítið varkár. Í hvert skipti sem þú notar eitt af þessum svipmiklu verkfærum verður þú að gera það með rökstuðningi. Vegna þess að þér finnst það líta vel út er ekki réttlæting og vegna þess að það er ekki;)
  • Röng leiðsla: Bilið er annar mikilvægur þáttur í lokaniðurstöðu verkefnisins. Reyndu að bera virðingu fyrir rýmunum og að allir þættir haldi næga fjarlægð svo að tilfinningin sé ekki yfirþyrmandi og mikill þéttleiki.

Áður en ég klára vildi ég skilja eftir þig lítið neyðarbúnað. Flestir vefhönnuðir og forritarar nota venjulega það sem kallað er „örugg leturgerðir“, þar á meðal eru eftirfarandi, þó að ef þú velur eitthvað af þeim gæti það verið vegna þess að það passar við viðkomandi verkefni: Verdana, Genf, Sans-serif, Georgía, Times New Roman, Times, Serif, Courier New, Courier, Monospace, Arial, Helvetica, Sans-serif Tahoma, Trebuchet MS, Arial Black, Gadget, Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, MS Serif, New York, Lucida Console, Mónakó, Comic Sans ... (sá síðasti þenst ekki, ekki satt?)


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

6 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   carmen sagði

    Ég elska bloggið þitt og ég þakka verkfærin sem þú sýnir okkur, en ég er algerlega ósammála oflætinu sem hönnuðir hafa fyrir sans teiknimyndasögur, mér sýnist það vera leturgerð með frjálslegur karakter og eftir því hvaða verkefni það passar. Er valkostur með sama persónuleika en „pólitískt réttur“ frá sjónarhóli hönnuðarins?

    1.    Fran Marin sagði

      Hæ karmen! Ég er ánægð að hafa þig hérna! Fyrst og fremst þakkir fyrir athugasemdir þínar og einlægni. Málið við Comic Sans (frá mínu sjónarhorni) er að það er leturgerð með mjög óformlegan staf, þetta þýðir ekki að það hafi ekki fagurfræðileg gæði, auðvitað. Það sem gerist er að því miður eru margir notendur sem krefjast þess að aftengja það og setja það í sviðsmyndir sem ekki raunverulega samsvara því. Við getum ekki beitt léttum og grínistískum þáttum í fræðilegri tónsmíð, alvarlegum og af ákveðnu menningarlegu sviði. Vandamálið er í raun í notkun sem því er gefið. Það eru margir sem hafa notað Comic Sans til textaskrár, löglegar útgáfur eða jafnvel uppsagnir. Niðurstaðan er sú að óhjákvæmilegt er að þetta letur beiti áhrifum sínum eins og hver önnur hönnun og hindri skilaboðin og dragi nokkuð úr alvarleika og strangt. Ég hef oftar en einu sinni sýnt álit mitt (þessi grein til dæmis [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] talar nákvæmlega um þetta. Það eru engin slæm letur, en slæm notkun sem þeim er gefin, svo ég er alveg sammála þér). Varðandi þessa grein hef ég aðeins gert eins konar augnablik til allra þeirra sem hata hana til dauða;) Pólitískt réttara val? Jæja, það eru mörg handskrifuð letur sem geta verið nokkuð áhugaverð, svo sem Bradley Hand, Chalkboard (Mac), Kosmik eða Delius. Þó að ég persónulega telji að ef samsetning krefst Comic Sans ætti að beita henni óháð frægð leturfræði. Það er hin eilífa umræða milli hönnuða og örugglega koma fleiri en einn á óvart að sjá góðan frágang hönnunar með þessari leturgerð. ;)

      Kveðjur!

  2.   maralissímeg sagði

    Glósurnar þínar hjálpa mér mikið, takk fyrir.

    1.    Fran Marin sagði

      Ég er fegin að lesa þig :) Þú ert velkominn! Allt það besta!

  3.   Gina sagði

    Fran, ég vona að ég geti lesið þig oftar, kveðjur frá Mexíkóborg
    kollega !!

    1.    Fran Marin sagði

      Þakka þér fyrir athugasemd Gina !!! Það er heiður að vera lesinn af þér. Allt það besta !! :)

bool (satt)