Uppgötvað er að ljósmynda goðsögnin McCurry hafi verið að fikta í goðsagnakenndum myndum sínum

McCurry

Steve McCurry er ein af goðsögnum ljósmyndunar fyrir þessar myndir sem við höfum allt í sjónhimnu okkar og þá sérstöku portrett af afgönsku stúlkunni með þetta kraftmikla og truflandi útlit.

Í dag lærðum við að þessi ljósmyndari hefur verið að breyta myndunum þínum með tækni sem bönnuð er í ljósmyndablaðamennsku í mörg ár. Hneyksli sem sendir orðspor þessa fræga ljósmyndara til jarðar beint og sem hlýtur árásargjarna gagnrýni frægustu blaðamanna á jörðinni.

Þegar við lendum í tímum þegar ljósmyndanotkun hjálpar okkur að búa til falleg listaverk eins og Johansson, er ekki leyfilegt að nota þessa meðferð á ljósmyndum sem þurfa að gera sýna eða afhjúpa heiminn í kringum okkur. McCurry er þjóðsaga ljósmyndunar og í dag hefur það komið fram á sjónarsviðið að ætlun hans var að sýna þann heim á sem bestan hátt.

Afsökun sem er ekki gild þegar það hefur verið uppgötvað það hefur fjarlægt börn, vopn, vegmerki eða glugga á vegg sem þurfti að þurrka út samkvæmt McCurry.

McCurry

Það eru margir samstarfsmenn sem líta á þessa ljósmyndavæðingu svik þegar hlutum er eytt af mynd með Photoshop verkfærum þar sem einræktun eða dæmigerður skurðmassi er notaður, venja bönnuð af umboðsskrifstofum og verðlaun sem tengjast ljósmyndablaðamennsku. Segjum að það sé ekki hægt að hugsa.

Front

Þetta uppgötvaðist allt þegar ljósmyndari nefndi Paolo Viglione uppgötvaði heilablóðfallið við notkun Photoshop á vegvísum sem var aðskilinn frá hinum. Frá bloggsíðu sinni dreifði hann myndinni og hvatti restina af ritstjórunum til að skoða 40 ára skjalasafn þessa ljósmyndara.

McCurry hefur fjarlægt allar þessar ljósmyndir af myndunum sem tilgreindar eru og vegna umræddrar staðreyndar eru þegar margir sem halda því fram fyrir minna, til annarra fagaðila þeim hefur verið sagt upp störfum og ferill þeirra er hruninn.

Það er mjög einfalt, Ef þú ert blaðamaður geturðu ekki logið, hvorki svindla né vinna eða fjarlægja hluti á myndunum, miðað við að sagt sé frá veruleikanum. Að lokum lýsti McCurry því yfir fyrir ásakanirnar að hann tæki myndir sínar með fagurfræðilegum skilningi.


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

11 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt.

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Jose Maria Vegas Gomez sagði

    Við erum hér ... Er synd að nota Potoshop? Hvaða oflæti ..

    1.    George Ruiz sagði

      Það fer eftir því hvað ekki er hægt að nota, fyrir ákveðnar keppnir er það bannað og notkun grafískra hönnunartækja. Og er það í lagi ef það er notað án leyfis eins og þau gera með margar fyrirsætur og leikkonur? þeir mótmæla og vilja ekki láta snerta sig en stofnanirnar gera það til að selja meira. Photoshop er besta forritið fyrir lagfæringar á myndum en það er gagnslaust fyrir neitt annað, ef þú ert hönnuður þá veistu að teiknari eða eitthvað vektorforrit gerir þúsund snúninga, í mínu starfi er Photoshop notað öðru hverju, næstum allt gert með öðrum forritum , ef þú ert hönnuður veistu af hverju, kveðja. :)

    2.    Manuel Ramirez sagði

      Það er ljósmyndablaðamennska, ef það væri myndanotkun eins og margir listamenn gera væri það fullkomlega skiljanlegt. En þessi maður hefur selt sig sem ljósmyndablaðamann, þess vegna er gagnrýnin og síðasta afsökun hans sem endaði með því að segja að það væri aðstoðarmanni hans að kenna. Kveðja Jose Maria!

    3.    Kátur Palmiro sagði

      Vá, þitt er dogma. Ég ímynda mér að þú vitir af hverju? þó að ég hafi það á tilfinningunni að þú hafir svolítið rangt fyrir þér þar sem það sem þú notar í starfi þínu þarf ekki að vera lög.

    4.    Kátur Palmiro sagði

      Og við the vegur, ég get ekki hjálpað því. Í hvert skipti sem ég les það hlæ ég meira. Þú segir „Photoshop er gagnslaust fyrir allt nema lagfæringar á myndum“ OMG. Hvað er að lesa. Engin furða að starfsgreinin er eins og hún er.

    5.    Jose Maria Vegas Gomez sagði

      auðvitað .... skref purista !!!!!

  2.   Betlehem Aula Carmona sagði

    Ef þú ert heimildaljósmyndari er það synd. Það er eitt að lagfæra ljósið og annað að eyða hlutum. Vissulega vonbrigði!

    1.    Manuel Ramirez sagði

      Jafnvel að lagfæra ljósið gæti verið hneykslað. Þú átt að vera með atvinnumyndavél sem þarf að fanga ljós augnabliksins eins og það birtist á sjónarsviðinu.
      Kveðjur!

  3.   Piratesking Pirate King sagði

    Ég geri það líka, mun ég brenna í helvíti? Þetta capuyo er greitt fyrir að skila góðum ljósmyndum, ekki fyrir að vera heilindum í starfi sínu ...

  4.   Díana Lomenien sagði

    Sannleikurinn virðist mér kjánalegur: s

  5.   Leonardo sagði

    Það sem væri gott er að tilkynnt er að það hafi verið gert á ljósmyndinni. Það sem er ekki rétt er að kynna verk og vilja láta eins og það hafi verið fengið með ljósmyndaferli, þegar það í raun hefur verið fengið með tölvutæku ferli. Það er hvorki gott né slæmt (mér líkar ekki sérstaklega við að lagfæra ljósmyndir) þeir eru mismunandi hlutir. Ljósmynd er eitt og stafræn myndskreyting er annað.