Leyndarmál frábæru hönnuðanna fyrir fullkomið síðuskipulag

Grunn blaðaskipan

Í bók sinni «Nýja leturgerðin», Jan Tschichold segist vera kominn að óskeikula aðferðinni til að búa til a fullkomin hönnun á síðuútlitinu. Reyndar hafði slík aðferð verið til löngu áður en tölvur, pressa og mælieiningar komu til sögunnar.

Leynilega kanónan og samhljómur síðunnar

Upplýst Codex

Til baka á miðöldum voru bækur lúxus hlutur sem var frátekinn fyrir aðalsmenn og presta síðan framleiðsla þeirra tók mörg ár.

Þessir hlutir voru skrifað af munkum -write-, sem bjó til kerfi til að hanna hina fullkomnu bók. Þetta er hvernig þeir byggðu á leynilegri kanóníu og framleiddu upplýst handrit sín með hliðsjón af sátt og einingu í textablokkunum og síðunni sem þættirnir voru á.

Canonið notað af miðaldaskrifarar var svo fágaður að árum síðar nútíma hönnuðir uppgötvuðu það sjálfstætt og sáu að þeir deildu sömu lögmál en af ​​þessum fyrstu myndverkum.

Nú munum við sýna þér í stuttum og einföldum skrefum leyndarmál hinna miklu ritstjórnarhönnuða.

Um hvað snýst hin fullkomna síða?

Byrjum á því að greina einfalda síðu án leiðbeininganna ... Við sjáum að hún er með blokk sem svífur í átt að efri miðju síðunnar. Þetta gefur nóg pláss fyrir meðhöndlun. Við sjáum einnig rými fyrir textablokkir sem gerir okkur kleift að viðhalda vökva lestrar hrynjandi.

Grunn Canon

Nú sjáum við leiðbeiningarnar sem myndaðar voru með Villard de Honnecourt skýringarmyndinni sem var beitt á fyrri grunnsíðu. Þetta er 2: 3 skýringarmyndin sem Tschichold mælir með að nota í bók sinni.

Mynd 2: 3

Fegurð textareitsins er í þeirri stöðu, stærð og sambandi sem hún hefur á síðunni sem hún er í.

Canon sýnd ekki aðeins staðsetur textareitinn í fullkomnu rými á síðunni. Það veitir því einnig að hafa fullkomlega heilar einingar. Þessar einingar gera okkur kleift að vinna með mátakerfi og auðvelda skipulagið.

Villard de Honnecourt

Sama hversu stór síðan er þá endar þú alltaf með 9 × 9 rist. Samsett úr blokk af texta 1/9 frá efri og innri spássíu og 2/9 í átt að neðri og ytri spássíu

En hvernig kemstu að þessari samsetningu?

Við skulum útskýra hvernig þetta gerist ... Mát er að rist hvað klefi er við töflu. Í fyrsta lagi höfum við hlutfallið af 2: 3. Framlegðin innan hefur hlutfallið af 2 hlutar af 3 miðað við efstu framlegð. Á hinn bóginn eru neðri spássíurnar og ytri hlutinn tvöfalt meiri. Svo framlegðin úti er 4/9 og neðri 6/9.

En ekki nóg með það, á blaðinu, sem Textablokkir á báðum síðum hafa sömu fjarlægð á milli þeirra. Og ef það væri minna munum við hafa hæð textareitsins sem jafngildir breidd síðunnar

Fylgdu þessum skrefum á myndinni til að búa til textablokk á síðuskipulaginu þínu:

Skref til skýringarmyndar


Innihald greinarinnar fylgir meginreglum okkar um siðareglur ritstjórnar. Til að tilkynna um villu smelltu hér.

2 athugasemdir, láttu þitt eftir

Skildu eftir athugasemd þína

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir með *

*

*

  1. Ábyrgðarmaður gagna: Miguel Ángel Gatón
  2. Tilgangur gagnanna: Control SPAM, umsögn stjórnun.
  3. Lögmæti: Samþykki þitt
  4. Samskipti gagna: Gögnunum verður ekki miðlað til þriðja aðila nema með lagalegri skyldu.
  5. Gagnageymsla: Gagnagrunnur sem Occentus Networks (ESB) hýsir
  6. Réttindi: Hvenær sem er getur þú takmarkað, endurheimt og eytt upplýsingum þínum.

  1.   Fruno sagði

    Ég þekkti ekki þessa kenningu eða aðferðafræði og sannleikurinn hafði ekki vit fyrir henni. Það sama gerist fyrir mig og þegar ég birti lógó í töflu ... ekki vegna þess að lógóið eða síðuhönnunin bregst við töflu eða mjög vel útskýrð mælifræði er að verða góð. Það eru hræðileg lógó, illa leyst sem setja þau í rist og með þeim „réttlæta“ að það sé góð hönnun vegna þess að það hefur „rökfræði“. Það sama gerist með þessa dæmi síðu. Ég held að þessi síðutillaga sé sóun á pappír, hún nýtir sér ekki síðuna og það sem verra er, hún skilur kubbana eftir mjög þétt saman í miðju bókarinnar, þegar í raunveruleikanum er fylling eða saumaskapur bókarinnar alltaf tekur pláss fyrir lestur á því svæði (ef það er mjög í miðjunni þarftu að opna bókina að hámarki til að geta lesið orðin staðsett nálægt miðjunni) ... Aftur á móti talar hún ekki um stærð letursins eða línubilið, vegna þess að ef við hugsum um blokkastærð verðum við að leysa þessa þætti til að vita hversu mörg orð á hverja línu er með og hversu margar línur þín mun hafa, til að klára upplifunina og vera getað metið það sem gott eða slæmt ... Engu að síður. Ég held að það sé mjög rökrétt nálgun en þeir gleyma því að lestur bókar er reynsla sem maður hefur af hlut. Það er ekki bara „að sjá eitthvað“ heldur er það í samskiptum við það. Kveðja

  2.   Jose Maria sagði

    Ég er með Bruno. Eins og í öllum kenningum er kominn tími til að prófa og æfa sig.

    Í raun og veru markar stíll og notagildi einnig takmörk og veruleika.