Stiamo raggiungendo un punto in cui l'intelligenza artificiale sta assumendo molti compiti a cui ci siamo abituati. Sta già arrivando sostituire le mani di un artista o uno scrittore per determinati compiti. Anche se sarebbe davvero necessario vedere se sarebbe necessario porre un limite alle sue capacità.
Qui è dove il Esperienza di Hayao Miyazaki il che fa capire a Nobuo Kawakami, fondatore di Dwango, che si occupa di quello che sarebbe diventato lo YouTube giapponese, che ha il terrore di assistere a un'animazione realizzata con nient'altro che l'intelligenza artificiale di un computer, come si vede nel video condiviso .
Il video è stato tratto dal documentario NHK Owaranai Hito Miyazaki Hayao (L'uomo che non è fatto: Hayao Miyazaki), uscito il mese scorso in Giappone. In esso, Miyazaki guarda una dimostrazione di a grottesco pezzo di animazione realizzato con AI (intelligenza artificiale).
Rende molto chiara la sua opinione sul lavoro degli artisti che sono senza parole prima del genio dell'animazione tradizionale:
Am tremendamente sconvolto. Se vuoi davvero fare qualcosa di così spaventoso, vai avanti e fallo. Non incorporerei mai questa tecnologia nel mio lavoro. Mi sento come un insulto alla vita stessa.
La reazione di Miyazaki è compresa, in quanto è uno dei booster dell'animazione tradizionale, quindi non ci sorprende neanche. Ma la comparsa di questo videoclip ha sollevato alcune domande sullo stato dell'intelligenza artificiale oggi e sulle implicazioni che ha per l'arte stessa.
La cosa divertente è che Miyazaki stesso iComprenderà tecniche di animazione CG nei suoi prossimi 12 minuti corti Boro, il bruco. Uno scontro tra digitale e tradizionale che continua ad essere sotto i riflettori e che geni come Miyazaki riportano alla luce.
Uno Studio Ghibli da cui di solito portiamo notizie.
Il danno collaterale di tutti i processi di automazione delle attività è sempre lo stesso: più disoccupazione.
Tutte queste invenzioni irresponsabili si traducono in meno lavoro per le persone, nella scomparsa delle professioni e nella loro sostituzione con prodotti di scarsa qualità o che chiunque può creare con un solo click. Con un solo clic sono scomparsi anche molti scambi e solo per pochi sono state generate enormi fortune.
Personalmente penso che sia già buono di quella visione così positiva che si ha del mito del progresso tecnologico, di come cambierà la società, blah, blah, blah, per alcuni l'ha cambiata in peggio.
Distributori automatici di benzina, bancomat nei supermercati, bancomat nelle banche, distributori automatici, macchine per vendere biglietti della metropolitana o dei concerti, o viaggiare, tutto questo significa più disoccupati, più soldi per pochi, e la cosa divertente è che le persone si sono abituate a tutto è gratuito e facile e lo stesso accade con i prodotti culturali, e il denaro che rimane non viene speso in libri, dischi o film che possono essere scaricati da Internet a un prezzo molto basso, Internet sopravvive al saccheggio del lavoro di creatori che spesso non ricevono un solo centesimo per il loro lavoro.
Seguo il tuo blog da anni e trovo sempre cose interessanti da mostrare ai miei studenti, ammiro il lavoro dello Studio Ghibli e uso i loro film nelle mie classi in modo che gli studenti apprezzino le opere d'arte e l'animazione come il prodotto di un team di molte persone, trovo questo tipo di iniziativa che cerca di sostituire l'essere umano in tutto ciò che è offensivo e tremendamente stupido. Ma lo dicono già, chi sputa verso il cielo prima o poi riceverà ciò che si merita.
Nient'altro, congratulazioni per questo eccellente blog e ti incoraggio a continuare così.
Grazie per il tuo commento Jose Antonio! La verità è che è un momento incredibile quello che stiamo vivendo, ma è anche difficile a causa del gran numero di cambiamenti che comporta. Relegando le macchine a fare lavori che abbiamo fatto per tutta la vita, e non cercando una soluzione per chi viene sostituito da un robot o da un programma, la verità è che è qualcosa che prima o poi dovremo affrontare.
È l'evoluzione stessa e dovremo ritrovarci per cercare di trovare un equilibrio, dal momento che non ci rendiamo conto della grande quantità di informazioni che ci prendono offrendoci tante cose gratis. Quello che contribuiamo è di grande valore per queste grandi aziende, quindi non sarebbe troppo chiedere che venga restituito in qualche modo. Ma quanto è stato detto, al momento non c'è modo di sapere come sarà fatto; Abbiamo solo geni come Miyazaki che affrontano una verità che è dolorosa ma è così.
Saluti!
Risponderò ad entrambi.
No, tutti questi lavori non si traducono in meno occupazione, ma forse anche di più. Quando si parla di cinema, ci sono molti sviluppatori di strumenti che non sono mai esistiti prima. E no, questi non sono prodotti di bassa qualità. Senza andare oltre, abbiamo la Pixar come il massimo esponente. O Klaus, il recente film spagnolo che è in 2D con un aspetto visivo che confonde tra 2 e 3 dimensioni.
e con un solo clic sono apparse molte opportunità. Immaginiamo, ad esempio, Etsy.com e quanti artigiani hanno potuto vedere i propri articoli realizzati e acquistati che altrimenti sarebbero stati più complicati. E per quanto riguarda Kickstarter? E i sistemi in cui puoi autopubblicare i tuoi libri? Sono opportunità di lavoro molto più accessibili a molte più persone.
E no, le persone non si sono abituate al fatto che tutto sia libero. Le persone tendono a pagare per quello che vogliono. Se per decenni Hollywood (ad esempio) ha abituato il suo pubblico a film di qualità piuttosto media, gli spettatori, per qualcosa di qualità piuttosto media, non hanno problemi a consumarlo gratuitamente con una risoluzione che sarebbe vergognosa.
Ma abbiamo Netflix, Amazon Prime Video, HBO, Spotify e un lungo eccetera che mostra che le persone non vogliono tutto gratis. Quindi quell'errore cade sotto il suo stesso peso. È sempre stato così. Le persone non stavano pagando soldi per il download del servizio premium di megapuload?
Se i creatori non vedono un solo centesimo per il loro lavoro, come nel caso di Arévalo che l'altro giorno ha detto nel formicaio di non aver mai visto un centesimo per le cassette della sua stazione di servizio per le quali sarebbe diventato milionario o quello del suo l'amica Lucia Etxeberria, che ha detto che avrebbe smesso di scrivere a causa di un suo libro per 20 euro ne ha visti solo 2 puliti.
Se di una tua opera vedi solo il 10% per ogni vendita, pensi seriamente che chi sta rubando sia colui che scarica e non la catena degli intermediari? Fondamentalmente.
Quanto allo Studio Ghibli… è stato troppo indulgente con un mercato capitalista in cui vive o ha vissuto. Non è stata in grado di gestire bene i suoi beni. Come?
Ehm ... andiamo su Etsy.com e diciamo "Totoro". Da portali assolutamente stupendi, carillon, formine per biscotti, vestiti, borsette… .. e cosa resta nelle prossime 242 pagine. E mettiamo da parte il resto dei personaggi della casa.
Ghibli avrebbe dovuto sapere meglio come vendere i propri beni, saper trarre un profitto migliore per avere conti più sani. Siamo nell'era del merchandising. Gioco a parte i videogiochi, in quanto catena di negozi, una percentuale interessante di guadagni proviene da questo tipo di materiale. Anche il famoso Funko Pop !!!! . È un peccato, ma capisco che non volessero attraversare quella zona e che il loro interesse fosse sempre uno, ma suppongo che sarebbe stato un male necessario.
Quanto a quanto si dice sul lavoro…. Siamo diretti verso uno scisma grigio, dove o impariamo a fare le cose per bene o andiamo giù. Nella mia società "utopica" sarebbe semplice.
Le aziende in base al loro fatturato (e dovrebbe esserci una tassazione grave e non come quella dell'Unione Europea), dovrebbero pagare l'80 o l'85% di tasse. È stupido, ma hai robot che producono 24 ore al giorno senza ferie e non vanno male.
Tutti per strada, ma quella sciocchezza in tasse si trasforma in un reddito di base universale. Dai alle persone abbastanza per pagare i beni di prima necessità, cioè alloggio, cibo, acqua, elettricità, vestiti, studi, ecc… Ma…. A tutti piace avere Netflix, uscire a cena, andare in vacanza, ecc ...? Bene, vai a lavorare, come se non ci fosse lavoro?
In un altro nuovo lavoro. Poiché le persone non dovranno lavorare per vivere, saranno in grado di dedicarsi a poter studiare quello che vogliono, davvero e avremo una società che occupa il suo tempo di lavoro in qualcosa che sente davvero che contribuisce qualcosa al loro vite e quella degli altri. Le persone saranno impiegate per studiare ciò che le interessa. E questo sarà anche strettamente correlato a nuove metodologie di studio come Montessori.
Se a ciò aggiungiamo che non è che ci sono meno posti di lavoro, ma che ne sono stati formati di nuovi e molti di loro legati alle discipline umanistiche e alle persone, come la medicina e l'assistenza sanitaria, come la psicologia (i problemi mentali hanno superato il cancro per molto tempo tempo e abbiamo un notevole deficit di salute in tal senso), ma anche posizioni creative, artistiche, ecc….
È una fottuta utopia ... ma hey.