Poco più di 1 mese fa avevamo prima di noi la frode che è stata McCurry con quella manipolazione della foto a far risaltare quelle immagini che lo hanno portato ad essere uno dei fotografi più famosi e che le sue catture sono avvenute attraverso media popolari come il National Geographic. Una rivista che non ammette questa forma di ritocco fotografico, poiché fa perdere quell'attimo in cui la natura viene catturata nel suo stato più selvaggio.
C'è sempre stato un enorme contraccolpo dell'opinione pubblica contro le foto manipolate digitalmente nei media, e spesso per una buona ragione: le foto modificate in massa mettono lo spettatore all'altezza di aspettative irrealistiche, oltre ad essere totalmente fuorvianti nei peggiori termini. National Geographic non fa eccezione in questo tipo di fotografia di tendenza che cattura davvero la natura o l'uomo stesso nel suo habitat.
La rivista ha ora pubblicato un pezzo di commento quanto velocemente catturano quelle foto Ingannano il pubblico con alcuni semplicissimi trucchi di Photoshop. Insiste sul fatto che i fotografi (professionisti e dilettanti allo stesso modo) dovrebbero fornire file RAW ogni volta che è possibile e interrogherà chiunque non abbia quei file a portata di mano.
Anche la rivista sostiene che non si tratta di un esercizio teorico, ma c'è già stata qualche occasione in cui alcune fotografie sono state scartate proprio per questo motivo. Ciò non significa che il National Geographic sia contrario al concetto di "miglioramento" delle foto. È secondo un qualche tipo di elaborazione, che può essere comprensibile quando il fotografo ha bisogno di evidenziare alcuni colori o aumentare la luminosità per ciò che vede con i propri occhi.
Quindi la pubblicazione è stata determinata per evitare la ripetizione di alcuni degli errori commessi negli anni '80, quando ha permesso il ritocco in alcune foto di alto profilo e che è riuscito a far parte della copertina della rivista stessa.