Steve McCurry lo è una delle leggende della fotografia per quelle immagini che abbiamo tutto nella nostra retina e quel ritratto speciale della ragazza afgana con quello sguardo potente e inquietante.
Oggi abbiamo appreso che questo fotografo ha alterato le tue immagini con tecniche proibite nel fotogiornalismo da molti anni. Uno scandalo che manda a terra direttamente la reputazione di questo famoso fotografo e che sta ricevendo critiche aggressive dai giornalisti più famosi del pianeta.
Quando ci troviamo in un'epoca in cui la manipolazione delle foto ci aiuta a creare bellissime opere d'arte come quello di Johansson, questa manipolazione non può essere utilizzata nelle fotografie che devono mostra o rivela il mondo che ci circonda. McCurry è una leggenda della fotografia e oggi è emerso che la sua intenzione era quella di mostrare quel mondo nel miglior modo possibile.
Una scusa che non è valida quando lo si è scoperto ha rimosso bambini, braccia, un cartello stradale o una finestra su un muro che doveva essere cancellata secondo McCurry.
Ci sono molti colleghi che considerano questa fotomanipolazione una frode durante l'eliminazione di elementi di un'immagine con gli strumenti di Photoshop in cui viene utilizzata la clonazione o il tipico cut-paste, pratica vietata dalle agenzie e dai premi legati al fotogiornalismo. Diciamo che non può essere concepito.
È stato tutto scoperto quando un fotografo ha chiamato Paolo Viglione ha scoperto il colpo di usare Photoshop su un pezzo di cartello stradale che era separato dal resto. Dal suo blog ha diffuso l'immagine e ha incoraggiato il resto della redazione a controllare l'archivio di 40 anni di questo fotografo.
McCurry ha rimosso tutte quelle fotografie dalle immagini indicate e per il fatto in questione, sono già in molti che lo affermano per meno, ad altri professionisti sono stati licenziati dal loro lavoro e le loro carriere sono crollate.
È molto semplice, Se sei un giornalista, non puoi mentire, o imbrogliare, o manipolare o rimuovere le cose nelle foto, assumendo che la realtà sia raccontata. Infine, McCurry ha dichiarato prima delle accuse che prende le sue immagini con un senso estetico.
Lo siamo già ...... è un peccato usare Potoshop? Che mania ..
Perché dipende da ciò che non può essere utilizzato, per alcuni concorsi è vietato e l'uso di strumenti di progettazione grafica. E va bene se viene utilizzato senza permesso come fanno con molte modelle e attrici? protestano e non vogliono essere ritoccate ma le agenzie lo fanno per vendere di più. Photoshop è il miglior programma per il ritocco delle immagini ma è inutile per altro, se sei un designer saprai che l'illustratore o qualsiasi programma vettoriale fa mille giri, nel mio lavoro Photoshop viene usato saltuariamente, quasi tutto si fa con altri programmi , se sei un designer saprai perché, saluti. :)
È fotogiornalismo, se fosse manipolazione fotografica come fanno molti artisti, sarebbe perfettamente comprensibile. Ma quest'uomo si è venduto come fotoreporter, da qui le critiche e la sua ultima scusa che ha finito per dire che era colpa del suo assistente. Saluti Jose Maria!
Wow, il tuo è un dogma. Immagino tu sappia perché? anche se ho la sensazione che ti sbagli un po 'perché quello che usi nel tuo lavoro non deve essere per forza legge.
E a proposito, non posso farci niente. Ogni volta che lo leggo rido di più. Dici che "Photoshop è inutile per tutto tranne che per il ritocco delle immagini" OMG. Cosa c'è da leggere. Non c'è da stupirsi che la professione sia così com'è.
ovviamente ... passo da puristi !!!!!
Se sei un fotografo documentarista, è un peccato. Una cosa è ritoccare la luce e un'altra cancellare gli oggetti. Certamente una delusione!
Anche il ritocco della luce potrebbe essere disapprovato. Dovresti avere una fotocamera professionale che deve catturare la luce del momento così come appare sulla scena.
Saluti!
Anch'io, brucerò all'inferno? Questo capuyo è pagato per fornire buone foto, non per essere onesto nel suo lavoro ...
La verità mi sembra sciocca: s
Ciò che sarebbe positivo è che sia stato riferito che è stato fatto nella fotografia. Quello che non è giusto è presentare un'opera e voler far finta che sia stata ottenuta con un processo fotografico, quando in realtà è stata ottenuta con un processo computerizzato. Non è né buono né cattivo (non amo particolarmente ritoccare le fotografie) sono cose diverse. Una fotografia è una cosa e un'illustrazione digitale è un'altra.