האם אלה הלוגואים הגרועים ביותר אי פעם?

מה היית אומר לי אם אשאל אותך מהו לוגו גרוע? אני חושב שלוגו רע הוא לא מצליח למלא את תפקידו התקשורתי בצורה יעילה. בהתחשב בכך שהתפקיד העיקרי הוא להקנות לחברה זהות וערכים חיוביים ספציפיים, כאשר מתרחשים עיוותים של ערכים אלה וחלק מהקצוות נותרים פתוחים, ניתן להשיג מוניטין מותג קשה.

להלן מספר מקרים מעשיים של זה. אם חשבתם שראיתם הכל, היום כאן תגלו זאת היו עדיין זוועות חדשות לראות.

כמובן שמעצב הלוגו הזה לא עשה לטובת דמותה של הכנסייה הקתולית כאשר פיתח אותה בסביבות 1973 עבור ועדת הנוער של הארכידוכוס. מטרתו הייתה לשקף מסר יפהפה (כפי שאתה מסתכל עליו בצורה ברורה), שכן הוא ניסה ליצור קשר בין הכנסייה לבין הצעירה ביותר. אבל, ברצינות? האם לא הייתה דרך אחרת מלבד מפשעת הכומר שלנו? מבחינה הגיונית היו לכך השלכות אדירות והדהד ברחבי העולם.

קלאסיקה בין הלוגואים השנויים במחלוקת ביותר. מותג בגדים זה השתמש באות גדולה והוסיף שני מעגלים שנתנו לו גוון מרמז יותר.

האסטרטגיה של מונט-סאט הייתה ליצור חיית מחמד ידידותית ואוהדת, אך שוב מפשעת הלוגו שלנו מתגלה. הדבר המוזר מכל הוא שהוא מחזיק אנטנה מסורתית ... מדוע?

שני צעירים רוקדים במרץ לנגד עינינו מתחת לעיר שמשאירה טיפוגרפיה לא מובנת ודורשת מאיתנו מאמץ נוסף כדי להיות מסוגלים לקרוא את ארבע המילים. לאחר שהקדשנו כדקה בניסיון לפענח את המסר המסתורי, מצאנו פלג גוף עליון נשי. שוב?

לוגו תמים ונפוץ. זה גם לא סטייה, אבל כשלעצמה זה לא היה בולט ... אלא אם כן נחליט לקרוא אותו אנכית. ואז ההודעה משתנה באופן קיצוני.

מרכז האסק בחר לייצג את התווית שלהם בברכה ידידותית מאוד בין שני אנשים. יותר מדי ידידותי היית אומר?

לוגו קצת מוזר מכמה סיבות. המכתבים הראשוניים של לשכת הבריאות בטייוואן משתלבים באופן מסתורי עם דמות האדם, וכתוצאה מכך אנשים מעוותים או מעוותים. המכתב באמצע, איך זה יכול להיות אחרת, מציג דמות הבולטת ממה שיהיה האגן שלו, ואילו לזה שלידו יש חלל ... שוב או שמא אני בעל מבט מלוכלך?

לוגו מינימליסטי, סכמטי ואפילו אלגנטי. עם זאת זה מוביל אותנו לקריאה קצת מטרידה. האם היית לוקח את ילדיך לרופא ילדים זה? אני בהחלט לא.

משמעויות כפולות מסוכנות, הנה ההוכחה המשכנעת: שקיעה זהובה ויפה יכולה פתאום להפוך לשנה. למעשה, מלכתחילה ראיתי שנה, ואז עצרתי להתבונן בה וראיתי שאכן מדובר בבנייה אדריכלית על שקיעה.

עוף מתממש באמצעות שרשור האותיות D ו- B. שם המותג Dirty Bird (ציפור מלוכלכת). ההמשגה בסדר, אבל ברור שיש קריאה שנייה, די גרפית ומגונה.

הנה אחת ההשלכות של הלוגו A-Style. כתוצאה מפרסומו החלו להופיע סמלי לוגו רבים כמו גם אלה שאינם מעוניינים בדבר המשמעות הכפול והוספת נקודות מיותרות לאותיות הגדולות.

המאפייה הזו העזה עם לוגו שהעניק לה מוניטין לא צפוי. למרות שמדובר בעסק משפחתי קלאסי, הדימוי הארגוני שלו יכול לגרום לנו לדמיין דברים שונים מאוד.

האם יש צורך להעיר הערות כלשהן? המשמעות הכפולה ברורה יותר מביצירה זו.

החפיפה עלולה להטעות. לפעמים יש צורך לחסוך מקום ולעבות את כל הצורות שלנו באזור מוגבל. במקרה זה, זה היה אקט של אומץ וכזה שגרם ככל הנראה ללקוחות רבים לבקש שירות נוסף. (?)

חילופי ילדים יכולים להפוך במהירות לשינוי סקס ילדים, הנה ההוכחה. קרנינג נועד למשהו, נכון?

זה נשמע מוכר? זה דומה מאוד למקרה של DirtyBird, רק שבמקרה זה האותיות ד 'ו-ב' מוקפות בסימן שאלה (מיותר לחלוטין אגב, ולדעתי הוצב מתוך כוונה להדגיש את הקריאה הכפולה הזו עם תוכן מיני. ).

התמצית בשנת 1917 אמרה: אנו רוצים שהחברה שלנו תוצג בלוגו שלנו לפי סוג הלקוח שאנחנו מחפשים; גבר, בן 40-50, אלגנטי שאוהב נקניקיות. לא ניתן למצוא לוגו מילולי יותר ברשימה זו. הדבר המוזר ביותר הוא שאחרי כמעט 100 שנה אף אחד לא רצה לשנות את זה.

בעיית קרנינג נוספת, המובילה לבעיות קריאה. בעלי החנות הזו היו חוסכים לא מעט כאב ראש רק על ידי הוספת מספר סנטימטרים של מקום בין ה- L ל- I.

רופאים אלה ביקשו לוגו שמראה בבירור שהם יכולים לתקן כל דבר ולאחר מספר תיקונים הם החליטו לשמור על זה. נראה שהם גם פותרים בעיות באברי המין הגבריים.

נראה שלוגו זה נוצר על ידי מעצב עם פוטושופ בשנת 2000, יתכן שהוא היה גם חובב מדע שלא ידע הרבה על תורת הצבעים.

בחירת טיפוגרפיה מתאימה אך שימוש רע בצבעים. לוגו זה יכול להיות לוגו טוב אלמלא הנזק שהוא גורם לעיניים.

אין ספק שמעצבת הלוגו הזה מעולם לא חשבה שאישה עירומה עם להבה תחתיה יכולה להיראות כאילו היא מקלה על עצמה. אין ספק שהלקוח לא שם לב אליו בעת אישורו ולכן הוא שייך כעת לרשימה זו.

גן ילדים זה נראה מסוכן מכניסתו. שני ילדים שמצטרפים לגג של בית או משהו דומה, גורמים לזה להיראות קצת מפחיד, אבל התרבות המזרחית שונה מאוד משלנו.