אגדת הצילום מק'קרי מתגלה שהתעסק בתמונות המיתולוגיות שלו

מק'קורי

סטיב מקורי הוא אחת מאגדות הצילום לאותן תמונות שיש לנו הכל ברשתית שלנו ודיוקן מיוחד של הילדה האפגנית עם המראה העוצמתי והמטריד הזה.

היום למדנו שהצלם הזה שינה את התמונות שלך עם טכניקות אסורות בצילום עיתונות במשך שנים רבות. שערורייה ששולחת את המוניטין של הצלם המפורסם הזה לקרקע ישירות וזוכה לביקורת תוקפנית מצד העיתונאים המפורסמים ביותר על פני כדור הארץ.

כשאנחנו מוצאים את עצמנו בתקופה שבה מניפולציות בצילום עוזרות לנו ליצור יצירות אמנות יפות כמו של ג'והנסון, אסור להשתמש במניפולציה זו בצילומים שצריכים להראות או לחשוף את העולם סביבנו. מק'קורי הוא אגדה של צילום והיום התברר שכוונתו הייתה להראות את העולם בצורה הטובה ביותר.

תירוץ שאינו תקף כאשר התגלה כי הסיר ילדים, זרועות, תמרור או חלון על קיר שהיה צריך להימחק על פי מק'קורי.

מק'קורי

ישנם עמיתים רבים הרואים בפוטו-מניפולציה זו הונאה בעת מחיקת פריטים של תמונה עם כלים פוטושופ בהם משתמשים בשיבוט או בגזרת הדבק האופיינית, נוהג האסור על ידי סוכנויות ופרסים הקשורים לצילום עיתונות. בואו נגיד שאי אפשר להעלות על הדעת.

חזית

הכל התגלה כשצלם בשם פאולו ויגליונה גילה את שבץ השימוש בפוטושופ על פיסת תמרור שהופרדה מהשאר. מהבלוג שלו הוא הפיץ את התמונה ועודד את שאר העורכים לבדוק את ארכיון 40 השנים של צלם זה.

מק'קורי הסיר את כל התצלומים מהתמונות שצוינו ובשל העובדה המדוברת, יש כבר רבים הטוענים כי תמורת פחות, לאנשי מקצוע אחרים הם פוטרו מעבודתם והקריירה שלהם קרסה.

זה מאוד פשוט, אם אתה עיתונאי אתה לא יכול לשקר, או לרמות, או לתפעל או להסיר דברים בתמונות, בהנחה שמספרים על המציאות. לבסוף, מק'קרי הצהיר לפני ההאשמות שהוא לוקח את תמונותיו בחוש אסתטי.


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

11 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   חוסה מריה וגאס גומז דיג'ו

    אנחנו כבר ... זה חטא להשתמש בפוטושופ? איזו מאניה ..

    1.    חורחה רואיז דיג'ו

      שכן זה תלוי במה לא ניתן להשתמש, בתחרויות מסוימות אסור ושימוש בכלים לעיצוב גרפי. והאם זה בסדר אם משתמשים בו ללא אישור כפי שהם עושים עם דוגמניות ושחקניות רבות? הם מוחים ולא רוצים שייגעו בידיהם, אך הסוכנויות עושות זאת כדי למכור יותר. פוטושופ היא התוכנית הטובה ביותר לליטוש תמונות אבל היא לא שימושית לשום דבר אחר, אם אתה מעצב תדע שמאייר או כל תוכנית וקטורית מסתובבים אלף פעמים, בעבודתי משתמשים בפוטושופ מדי פעם, כמעט הכל נעשה עם אחרים תוכניות, אם אתה מעצב תדע מדוע, ברכות. :)

    2.    מנואל רמירז דיג'ו

      זה צילום עיתונות, אם זה היה מניפולציה בתמונות כפי שעושים אמנים רבים, זה היה מובן לחלוטין. אבל האיש הזה מכר את עצמו כצלם עיתונאים, ומכאן הביקורת והתירוץ האחרון שלו שבסופו של דבר אמר שזו אשמת העוזר שלו. ברכה חוסה מריה!

    3.    פלמירו אלגרה דיג'ו

      וואו, שלך זה דוגמה. אני מתאר לעצמי שאתה יודע למה? אם כי יש לי הרגשה שאתה קצת טועה שכן מה שאתה משתמש בעבודה שלך לא חייב להיות חוק.

    4.    פלמירו אלגרה דיג'ו

      ודרך אגב, אני לא יכול להתאפק. בכל פעם שאני קורא אותו אני צוחק יותר. אתה אומר ש"פוטושופ לא משמש לשום דבר מלבד ריטוש תמונה" OMG. מה יש לקרוא. לא פלא שהמקצוע הוא איך זה.

    5.    חוסה מריה וגאס גומז דיג'ו

      כמובן .... צעד של פוריסטים !!!!!

  2.   בית לחם אולה כרמונה דיג'ו

    אם אתה צלם תיעודי, זה חטא. זה דבר אחד לרטש את האור ודבר אחר למחוק עצמים. בהחלט אכזבה!

    1.    מנואל רמירז דיג'ו

      אפילו לרטש את האור יכול היה לקמץ את מצחו. אתה אמור להיות בעל מצלמה מקצועית שצריכה ללכוד את אור הרגע כפי שהוא מופיע במקום.
      ברכות!

  3.   Piratesking Pirate King דיג'ו

    גם אני, האם אני אשרוף בגיהינום? הקאפיו הזה משולם עבור מסירת תמונות טובות, לא על היותו שלמות בעבודתו ...

  4.   דיאנה לומניאן דיג'ו

    האמת נראית לי מטופשת: כן

  5.   לאונרדו דיג'ו

    מה שיהיה טוב הוא שמדווחים שזה נעשה בתצלום. מה שלא נכון זה להציג יצירה ולרצות להעמיד פנים שהיא הושגה בתהליך צילום, כשבמציאות היא הושגה בתהליך ממוחשב. זה לא טוב ולא רע (אני לא אוהב במיוחד ליטוש תמונות) הם דברים שונים. תצלום הוא דבר אחד ואיור דיגיטלי הוא דבר אחר.