מדוע האבולוציה טובה יותר ממהפכה בעיצוב מוצרים

לעצב מוצר מ- 0
תהליך העיצוב מחדש בדרך כלל זה לא קל בכלל, שכן ישנם רגעים מסוימים בהם צוותים ויחידים חייבים לבחור לעצב מחדש הכל או להתעקש על המוצר הנוכחי.

כאן נראה לך שתי אפשרויות שתוכלו לראות את ההבדל בין עיצוב מחדש לחזרה ולמה עדיף להימנע מעיצוב מחדש של הכל מחדש.

עיצוב מחדש מההתחלה

עיצוב בבו
העיצוב המחודש של המוצר כולו לא תמיד צריך להימנעמכיוון שבמקרים מסוימים, חברה יכולה לרשת מוצר מסוים פשוט בגלל שם הדומיין, בסיס המשתמשים או בגלל תופסים את הפוטנציאל לארגן מחדש לחלוטין את המוצר החל מאפס, ליצור משהו אחר לגמרי.

ללא ספק דוגמא מובהקת למוצר שעוצב מחדש לחלוטין מאפס בבו, מה שלפני כן זו הייתה רשת חברתית שצומחת במהירות, הוא כיום סכום של כמה מוצרים חדשים, שהופיעו כתוצאה מהעיצוב המחודש של המוצר המקורי.

הקושי לעצב מחדש הכל מחדש הוא זה זה מהווה את הסכנה לשגע את המשתמשים. במקרים מסוימים, המוצר כולל עיצוב בעל ביצועים נמוכים מאוד ולמרות זאת UX, מאפשר לו להיות דרך הפעולה המתאימה העיקרית, הבעיה מגיעה כאשר מוצרים מעוצבים מחדש מסיבה לא חוקית ולא בגלל שהוא למעשה הטוב ביותר עבור מוצר זה.

זה חיוני להכין אותך 2 שאלות להרהר על החלטה זו:

  • האם החזון שלי למוצר מתנגש בצורה מדהימה בעיצוב ובמסגרת שיש לך כרגע?
  • האם המוצר הנוכחי בעל מספר קשיים בתכנון וב- UX למשתמשים שלך?

אם תשובתך חיובית, יתכן וזו הדרך המתאימה ביותר. עם זאת, אם אתה חושב ש- תכנון מחדש של מוצר עלול לגרום לאובדן של מספר משתמשים, ענה לעצמך אם זה יכול לגרום לך לשנות את דעתך ולהיפטר מהדאגה שיש לך.

במקרים מסוימים, רק חלק קטן מהמשתמשים הקיימים הם אלו שהם למעשה נגד שינויים לחלוטין, ולכן עליכם לחשוב טוב מאוד אם עיצוב מחדש הוא באמת האפשרות הטובה ביותר לקידום המוצר.

אתה רק צריך לוודא שאתה באמת עושה את המוצר להתקדם ולהתפתח כמו בחר בעיצוב מחדש מאפס.

עיצבו מחדש באיטרציות

לעצב פריט מחדש לאט לאט
בדרך כלל זה צריך להיות הדרך בה יש לנקוט, מכיוון שעל ידי חזרה תכופה על מוצר ניתן למנוע את ניכור בסיס המשתמשים הנוכחי, מכיוון שבדרך זו תוכלו להציג את שיפורי UX ו- UI חדשים שאתה רוצה לעשות בכל אחת מגרסאות המוצר. שיטה זו קלה יותר לעיכול עבור הרוב המכריע של המשתמשים והיא בדרך כלל זה אידיאלי למנוע מהם לעבור למוצר של מתחרה.

זה גם מאפשר לבטל כל תכונה, אם ניתן להוכיח שהיא לא באמת יעילה או מועילה הן למשתמשים חדשים והן למי שכבר השתמש במוצר.

דוגמה מובהקת למוצרים חוזרים היא מוצר החיפוש העיקרי של גוגל, אשר ניתן לומר שמעולם לא עוצב מחדש לחלוטין ובמקום זה זה היה איטרציה לעתים קרובות במשך כמה עשורים. לגוגל יש מוצר מורכב להפליא, עם זאת, יש לו ממשק פשוט למדי, שהוחזר לאט לאט, עד היום הפך למוצר מעודן להפליא, עוצמתי וגם קל לשימוש.

בדוגמה זו זה אפשרי ראה כיצד המוצר התקדם, לעבור מלהיות משהו מיושן, להיות עיצוב שהופך אותו לאחד המוצרים המובילים של תעשייה.

 

 


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

היה הראשון להגיב

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.