נשיונל ג'יאוגרפיק לא יאפשר לך להטעות את עצמך בתמונות דיגיטליות

תצלום שונה

לפני קצת יותר מחודש לפנינו את ההונאה שהייתה מק'קורי עם אותה פוטומניפולציה ל לגרום לתמונות האלה להתבלט שהובילו אותו להיות אחד הצלמים המפורסמים ביותר וכי לכידתו עברה דרך מדיה פופולרית כמו נשיונל ג'אוגרפיק. מגזין שאינו מאפשר צורה זו של ריטוש צילומי, מכיוון שהוא גורם לכם לאבד את הרגע בו הטבע נלכד במצבו הפרוע ביותר.

מאז ומתמיד הייתה תגובה חריפה של הציבור נגד תמונות מניפולציות דיגיטליות בתקשורת, ולעיתים קרובות מסיבה טובה: תמונות ערוכות המוניות מעלות ציפיות לא מציאותיות עבור הצופה, מלבד שהן מטעות לחלוטין במונחים הגרועים ביותר. נשיונל גאוגרפיק ללא יוצא מן הכלל בסוג זה של מגמה של צילומים שתופסים באמת את הטבע או את האדם עצמו בבית הגידול שלו.

כעת פרסם המגזין קטע המגיב עליו כמה מהר הם מצלמים את התמונות האלה הם שוללים את הציבור בכמה טריקים פשוטים מאוד של פוטושופ. הוא מתעקש כי צלמים (מקצוענים וחובבים כאחד) יצטרכו לספק קבצי RAW במידת האפשר, וישאלו את כל מי שאין לו את הקבצים הללו.

חזית

אפילו המגזין טוען כי לא מדובר בתרגיל תיאורטי, אלא שכבר קרה פעם שכמה צילומים נדחו מסיבה זו ממש. אין פירוש הדבר שנשיונל ג'אוגרפיק מנוגד למושג "שיפור תמונות". האם על פי עיבוד כלשהו, שאפשר להבין כאשר הצלם צריך להבליט כמה צבעים או להגביר את הבהירות למה שהם רואים במו עיניהם.

אז הפרסום היה נחוש למנוע את החזרה על חלק מהטעויות שנעשו בשנות ה -80, כאשר התיר לרטש בכמה תמונות בעלות פרופיל גבוה וזה הצליח להיות חלק משער המגזין עצמו.


היה הראשון להגיב

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם. שדות חובה מסומנים *

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.