בעיצוב גרפי אין חולק על חוזקו וחשיבותו של הבסיס הרעיוני. לכן חשוב שיהיו לנו מקורות השראה טובים וננסה להתעדכן בנושא. ענווה במובן זה יכולה להיות מעודדת מאוד, תמיד נוכל ללמוד מאמנים אחרים ולקבל השראה מיצירות נהדרות. עם זאת, פעמים רבות זה מבולבל עם פלגיאט ואנחנו חוצים את הקו הדק שבו לא מדובר בתרגיל בהמצאה מחודשת או בשיפוץ, אלא חזרה.
כאשר אנו חוזרים על דבר שכבר נוצר באופן אוטומטי, העבודה שלנו מאבדת כל ערך כהצעה מכיוון שחיסלנו את משקל היצירתיות ועשינו את העבודה שלנו אך ורק באמצעות טכניקה. זה לא באמת עיצוב. מה שקורה הוא שבמקרים רבים די קשה להבחין כאשר אנו מדברים על פלגיאט ומתי אנו מדברים על מקריות. זה נשמע מוזר, אבל האמת היא שאנחנו נמצאים בנקודה בה האפשרויות בתוך כל מגזר מתרבות. הצרכים שעסקים רבים רוכשים דומים מאוד ולכן זה יכול להוביל בקלות לעיצוב לוגו דומה מאוד. למרות זאת, האמת היא שישנם זמנים שבהם מידת הגורמים או האלמנטים המקבילים גבוהה מאוד: צורות, מבנים או אפילו צבעים (וסדר הופעתם) זהים. האם זה צירוף מקרים? אולי כן, או אולי לא. מה שלא ניתן להכחיש הוא שהם מעוררים דיון רחב. מה אתה חושב על הלוגואים האלה? אתה חושב שזה פלגיאט?
אני אוהב את המאמר
ברור שרבים הם פלגיאט ... אבל אני לא יכול להיות בטוח עם כולם.
כשאני צריך לעצב משהו ומכיוון שאני לא מאוד יצירתי אני תמיד לוקח רעיונות לעיצובים אחרים כדי ליצור סוג של כימרה אבל לא במידה שאני משתמש באותן טכניקות, צבעים וגדלים, רק הרעיונות העיקריים.