בספרו «הטיפוגרפיה החדשה», יאן טשייכולד טוען שהגיע לשיטה הבלתי ניתנת לטעות ליצור עיצוב פריסת עמודים מושלם. למעשה, שיטה כזו הייתה קיימת הרבה לפני שהגיעו מחשבים, עיתונות ויחידות מדידה.
הקאנון הסודי וההרמוניה של הדף
עוד בימי הביניים, ספרים היו חפץ מותרות השמור לאצולה ולאנשי הדת מאז שהפקתם ארכה שנים.
החפצים האלה היו נכתב על ידי נזירים -סופר-, שיצר מערכת לעיצוב הספר המושלם. כך הם, בהתבסס על קאנון סודי, הם הפיקו את כתבי היד המוארים שלהם תוך התחשבות בהרמוניה ובאחדות בגושי הטקסט ובדף עליו הועמדו האלמנטים.
הקאנון המשמש את סופרים מימי הביניים היה כל כך מתוחכם שכעבור שנים מעצבים מודרניים גילו את זה מחדש באופן עצמאי וראו שהם חולקים את אותם עקרונות מאלה של החלקים הגרפיים הראשונים האלה.
כעת נראה לכם בצעדים קצרים ופשוטים את סודם של מעצבי העריכה הגדולים.
על מה עוסק הדף המושלם?
נתחיל בניתוח דף פשוט ללא המדריכים ... אנו רואים שיש בו בלוק שצף לעבר מרכז הדף העליון. זה מאפשר מרחב נרחב לטיפול. אנו רואים גם מרחב לגושי טקסט המאפשר לנו לשמור על מקצב קריאה נוזלי.
כעת אנו רואים את המדריכים שנוצרו באמצעות תרשים Villard de Honnecourt שהוחל על הדף הבסיסי הקודם. זוהי הדיאגרמה 2: 3 עליה ממליץ טשיכולד להשתמש בספרו.
היופי של גוש הטקסט הוא במיקום, בגודל ובקשר שיש לו בדף שבו הוא כלול.
הקאנון המוצג לא רק ממקם את גוש הטקסט במרחב המושלם בעמוד. זה גם מספק לו יחידות שלמות לחלוטין. יחידות אלה יאפשרו לנו לעבוד עם רשת מודולרית, מה שמקל על הפריסה.
לא משנה כמה הדף גדול, תמיד תקבל רשת 9 × 9. מורכב מגוש טקסט 1/9 מהשוליים העליונים והפנימיים ו- 2/9 לכיוון השוליים התחתונים והחיצוניים
אבל איך מגיעים להרכב הזה?
נסביר איך זה קורה ... מודול הוא לרשת מה זה תא לטבלה. ראשית, יש לנו את הפרופורציה של 2: 3. השוליים פנים יש את החלק של 2 חלקים מתוך 3 לעומת השוליים העליונים. מצד שני, השוליים התחתונים והחיצוניים הם פי שניים מזה. אז השוליים בחוץ 4/9 ו - תחתון 6/9.
אבל לא רק זה, על הסדין, באותו גבול טקסטים בשני העמודים יהיו באותו מרחק. ואם זה היה פחות, יהיה לנו גובה של גוש הטקסט שווה ערך לרוחב העמוד
בצע את השלבים הבאים בתמונה כדי ליצור את גוש הטקסט של פריסת העמוד שלך:
לא הכרתי את התיאוריה או המתודולוגיה הזו, והאמת לא הגיונית לכך. אותו דבר קורה לי כמו בעת הצגת לוגו ברשת .. לא בגלל שהלוגו או עיצוב הדף מגיבים לרשת או לוגיקה מדדית שהוסברה היטב, הולכת להיות טובה. יש סמלי לוגו נוראיים, נפתרים רע שמכניסים אותם לרשת ואיתם "מצדיקים" שזה עיצוב טוב כי יש לו "היגיון". אותו דבר קורה עם דף דוגמה זה. אני חושב שהצעת העמוד הזו היא בזבוז נייר, היא לא מנצלת את הדף וגרוע מכך, היא משאירה את הגושים צמודים מאוד למרכז הספר, כאשר בחיים האמיתיים, מילוי הספר או תפירתו תמיד לוקח מקום לקריאה של אותו אזור (אם הוא נמצא מאוד במרכז אתה צריך לפתוח את הספר בצורה מקסימאלית כדי להיות מסוגל לקרוא את המילים שנמצאות ליד המרכז) ... מצד שני הוא לא מדבר על גודל הגופן או מרווח השורות, מכיוון שאם אנו חושבים על גודל בלוק עלינו לפתור היבטים אלה כדי לדעת כמה מילים בשורה יש לחסום שלך וכמה שורות יהיה לדף שלך, כדי להשלים את החוויה ולהיות מסוגל להעריך את זה כטוב או רע ... בכל מקרה. אני חושב שזו גישה מאוד הגיונית אבל הם שוכחים שקריאת ספר היא חוויה שחווים עם אובייקט. זה לא רק "לראות משהו", אלא אינטראקציה איתו. ברכות
אני עם ברונו. כמו בכל תיאוריה, הגיע הזמן לבדיקה ולתרגול.
במציאות, סגנון ושימושיות מסמנים גם גבולות ומציאות.