מיועד לקומיקס סאנס להיות הוויכוח הנצחי בין המעצבים, זו מציאות. הבריאה של וינסנט קונאר זה התפשט כמו מאש בקרב יוצרי התוכן, ומחלוקת פרצה במהרה. התפתחו שני מחנות אנטגוניסטים: אוהבי ומגיני המקור והוצאים להורג שדרשו לרצוח אותם ללא התחשבות נוספת ולטובת הקהילה היוצרת. עד היום המלחמה נמשכת ובמובנים מסוימים נראה כי הגופן מהווה מקור לזלזל או לא פופולרי לכל המעצבים שמעזים לעבוד איתו.
עמית השאיר לנו תגובה במאמר שמדבר עליו טיפוגרפיה בעיצוב אתרים מבקש כמה אלטרנטיבות מכובדות יותר לקומיקס סאנס. אני בטוח שרבים מכם מעוניינים למצוא פתרונות שונים למקור זה, לכן במאמר של היום אני אציע מבחר של 12 גופנים דומים מאוד באופיים ובעלי מוניטין טוב יותר:
- קומיקס נוי
- לוח
- Caflisch Script Pro
- זאפפינו
- ברדלי יד
- דליוס
- כתב רולר
- HarabaraHand
- קוסמיק
- פסיפיק
- ראנצ'ו
- סאנס קארמי
אבל רגע ... מאיפה כל כך הרבה שנאה כלפי קומיקס סאנס?
בואו נתחיל מההתחלה, כלומר בואו נלך לשנת 1995, השנה בה שוחרר Windows 95 וזה הפך לתופעה חברתית. באותה תקופה, הצעתו של וינסנט קונאר נדחתה בתחילה בקטלוג הטיפוגרפי של מערכת ההפעלה, אך לבסוף התקבלה. הנסיבות הראויות ניתנו לחברנו להפוך אולי לגופן המפורסם ביותר בהיסטוריה. בין קטלוג המקורות לא היו הרבה חלופות רגשיות יותר כביכול. כל ההצעות שהיו שם היו רציניות, מדעיות וטכניות, ובסופו של דבר משעממות עבור משתמשים רבים. בואו נזכור שלקראת סוף שנות התשעים המחשב יושם בבתים משפחתיים. למיליוני ומיליוני אנשים תהיה ההזדמנות לבחור בפעם הראשונה גופן מתוך קטלוג ... הנה בא האסון האמיתי! אני בעצמי ביליתי את זמן רב מול המסך, שיחקתי עם צבע או יצרתי הזמנות למסיבות דמיוניות, וזה שבשביל איזה ילד מאותה תקופה קומיקס סאנס ייעלם מעיניו? לאף אחד! יש גם להודות כי בקרב אותם יריבים (טיימס ניו רומן מעולם לא הייתה האופציה הטובה ביותר ליצור פליירים ואתה יודע זאת), קומיקס סאנס זכתה להצלחה המובטחת ולמעשה היא הפכה לתופעה.
הדוגמה הגרפית ביותר לסלידה מהמקור התמים
העובדה שאני הולך להתייחס למטה היא כנראה הדוגמה הטובה ביותר למה שאנחנו מדברים עליו. נצטרך להתקדם מעט בזמן, ליתר דיוק עד 2010 (לא יותר ולא פחות מ -15 שנה לאחר לידת יקירנו? מקור). לברון ג'יימס, שחקן כדורסל מפורסם החליט לעזוב את קבוצת עיר הולדתו כדי להצטרף למיאמי היט. החדשות כשלעצמן היו פפינזו אמיתיות, אך הסיבה הנוספת לדיון ציבורי הייתה שנויה במחלוקת עוד יותר. אתה יודע לאן אני הולך, אתה לא מתגעגע. מתברר כי שחקן זה החליט לפרסם את החדשות הרדיקליות הללו בבלוג שלו עם הגופן Comics Sans. מאותו הרגע לא הופיעה בכותרות התקשורת המרכזית שום קבוצה, שום כדורסל, שום פרישה, שום חתימה ... "לברון ג'יימס מחיה את קומיקס סאנס". התוצאה הייתה נושא מגמה עולמי בטוויטר והמדיה החברתית בוערת בנושא. אנחנו מדברים על מילים גדולות יותר.
אז ... האם השימוש ב- Comics Sans הופך אותי למעצב רע?
אני באופן אישי סבור שמדובר בגופן שניתן להשתמש בו בגימור טוב בקומפוזיציות מסוג מסוים כמו קומיקס. מה שבדרך כלל נכשל הוא השימוש שנעשה בגופן. אני לא רואה שמדובר בגופן שגוי או בעיצוב מזויף (אם כי נכון שחוסר הקרטון הוא נקודה שנוגדת אותו). מה שלדעתי הוא שתחום התצוגה שלו מוגבל מאוד למסגרות מוגדרות מאוד. בסופו של יום מדובר בלמידה לפתח את הרגישות שלנו בעת יישום הגופנים ושילובם בעיצובים שלנו. גופנים הם ביטוי יצירתי נוסף והם כשלעצמם כוללים מסר, רטט וקונוטציות מסוימות. באופן אישי, אני עדיין לא מבין בכמה אנשים משתמשים קומיקס סאנס לכתוב תלונות, כתבים משפטיים או אפילו כתוביות (זה כמעט כאילו ליצן קובר את הנפטר המדובר). אולי העומס, הלחץ, חוסר העניין בתוצאה האסתטית ... יכולות להיות סיבות רבות, אבל זה לא אומר שזה מפסיק להיות שטות אסתטית ואפילו סמנטית, כמעט הייתי אומר שסתירה.