Hayao Miyazaki, מייסד שותף של Studio Ghibli, מבהיר מה הוא חושב על אנימציה עם AI

אנו מגיעים לנקודה בה הבינה המלאכותית לוקחת על עצמה הרבה משימות שהתרגלנו לעשות בעצמנו. אפילו אפילו מקבל להחליף את ידיו של אמן או סופר למשימות מסוימות. אם כי באמת יהיה צורך לראות אם יהיה צורך לשים גבול ליכולותיו.

זה המקום בו חווית הייאו מיאזאקי שמבהיר לנובואו קוואקאמי, מייסד דוונגו, האחראי על מה שיהפוך ליוטיוב היפני, שהוא מבוהל לחזות באנימציה שנעשתה לא יותר מבינה מלאכותית של מחשב, כפי שנראה בסרטון המשותף. .

הסרטון נלקח מהסרט הדוקומנטרי של NHK Owaranai Hito Miyazaki Hayao (האיש הבלתי מבוטל: Hayao Miyazaki) ששוחרר בחודש שעבר ביפן. בו צופה מיאזאקי בהפגנה של א קטע אנימציה גרוטסקי נעשה עם AI (בינה מלאכותית).

הוא מבהיר מאוד את דעתו לעבודת האמנים ש הם פעורי פה לפני גאונות האנימציה המסורתית:

אני נסער מאוד. אם אתה באמת רוצה לעשות משהו מפחיד כמו זה, קדימה ועשה את זה. לעולם לא אשלב את הטכנולוגיה הזו בעבודתי. אני מרגיש שזה עלבון לחיים עצמם.

הייאו

התגובה של מיאזאקי מובנת, שכן הוא אחד מאלה מאיצי אנימציה מסורתיתאז גם זה לא מפתיע אותנו. אך הופעתו של סרטון הווידיאו הזה העלתה כמה שאלות לגבי מצב הבינה המלאכותית כיום וההשלכות שיש לה על האמנות עצמה.

הדבר המצחיק הוא שמיאזאקי עצמו אניזה יכלול טכניקות אנימציה של CG בבורו הקצר הבא בן 12 הדקות, הזחל. התנגשות בין הדיגיטלי למסורתי שממשיכה להיות באור הזרקורים ושגאונים כמו מיאזקי מביאים שוב אור.

סטודיו ג'יבלי שממנו בדרך כלל אנו מביאים חדשות.


תוכן המאמר עומד בעקרונותינו של אתיקה עריכתית. כדי לדווח על שגיאה לחץ כאן.

3 תגובות, השאר את שלך

השאירו את התגובה שלכם

כתובת הדוא"ל שלך לא תפורסם.

*

*

  1. אחראי לנתונים: מיגל אנחל גטון
  2. מטרת הנתונים: בקרת ספאם, ניהול תגובות.
  3. לגיטימציה: הסכמתך
  4. מסירת הנתונים: הנתונים לא יועברו לצדדים שלישיים אלא בהתחייבות חוקית.
  5. אחסון נתונים: מסד נתונים המתארח על ידי Occentus Networks (EU)
  6. זכויות: בכל עת תוכל להגביל, לשחזר ולמחוק את המידע שלך.

  1.   חוסה אנטוניו אלונסו דיג'ו

    הנזק הביטחוני של כל תהליכי אוטומציה של משימות הוא תמיד זהה: יותר אבטלה.
    כל ההמצאות הבלתי אחראיות הללו מביאות פחות עבודה לאנשים, להיעלמות המקצועות ולהחלפתם במוצרים באיכות ירודה או שכל אחד יכול ליצור בלחיצה אחת בלבד. בלחיצה אחת בלבד נעלמו גם עסקאות רבות ונוצר הון עתק עבור מעטים בלבד.
    באופן אישי אני חושב שזה כבר טוב מאותו חזון כל כך חיובי שהיה למיתוס ההתקדמות הטכנולוגית, של איך החברה הולכת להשתנות, בלה, בלה, בלה, עבור חלק זה שינה אותה לרעה.
    תחנות דלק אוטומטיות, כספומטים בסופרמרקטים, כספומטים בבנקים, מכונות אוטומטיות, מכונות למכירת כרטיסים למטרו או להופעה, או לנסיעות, כל זה אומר יותר אנשים מובטלים, יותר כסף לכמה, והמצחיק הוא שאנשים התרגלו שהכל חופשי וקל ואותו דבר קורה עם מוצרים תרבותיים, והכסף שנותר להם לא מוציא על ספרים, תקליטים או סרטים שניתן להוריד מהאינטרנט במחיר נמוך מאוד, האינטרנט שורד מהביזה של יצירתם של יוצרים שלעתים קרובות אינם מקבלים אגורה אחת על עבודתם.
    אני עוקב אחר הבלוג שלך כבר שנים ואני תמיד מוצא דברים מעניינים להראות לתלמידים שלי, אני מעריץ את עבודתו של סטודיו גיבלי ומשתמש בסרטים שלהם בכיתות שלי, כך שהתלמידים מעריכים את יצירות האמנות והאנימציה כתוצר של צוות של אנשים רבים, אני מוצא סוג זה של יוזמה שמבקשת להחליף את האדם בכל דבר מעליב וטיפש להפליא. אבל הם כבר אומרים את זה, מי שירק לכיוון השמים במוקדם או במאוחר יקבל את מה שמגיע לו.
    שום דבר נוסף, מזל טוב על הבלוג המצוין הזה ועודד אותך להמשיך ככה.

    1.    מנואל רמירז דיג'ו

      תודה על תגובתך חוזה אנטוניו! האמת היא שזה רגע מדהים שאנחנו חיים, אבל זה גם קשה בגלל המספר הרב של שינויים שהוא כרוך בו. העברת מכונות לביצוע עבודות שביצענו כל חיינו, ולא מחפשים פיתרון למי שיוחלף ברובוט או בתוכנית, האמת היא שזה משהו שנצטרך להתמודד איתו במוקדם או במאוחר.

      זוהי האבולוציה עצמה ונצטרך למצוא את עצמנו כדי לנסות למצוא איזון, מכיוון שאנו לא מבינים את כמות המידע הרבה שהם לוקחים מאיתנו בכך שהם מציעים לנו כל כך הרבה דברים בחינם. מה שאנחנו תורמים הוא בעל ערך רב לחברות הגדולות האלה, ולכן לא יהיה יותר מדי לבקש שהוא יוחזר בדרך כלשהי. אבל מה שנאמר, כרגע אין שום דרך לדעת איך זה ייעשה; יש לנו רק גאונים כמו מיאזאקי שמתמודדים עם אמת שהיא כואבת אבל היא כזו.

      ברכות!

  2.   מרקוס דיג'ו

    אענה על שניהם.

    לא, כל העבודות הללו לא גורמות לתעסוקה פחותה, אבל אולי אפילו יותר. כשמדובר בקולנוע, ישנם מפתחי כלים רבים שמעולם לא היו קיימים. ולא, לא מדובר במוצרים באיכות ירודה. מבלי להמשיך הלאה, יש לנו את פיקסאר כמעריך הגדול ביותר. או קלאוס, הסרט הספרדי האחרון שנמצא בתלת מימד עם היבט ויזואלי שמבלבל בין 2 ל -2 ממדים.

    ובלחיצה אחת הופיעו הזדמנויות רבות. בואו נדמיין, למשל, את Etsy.com וכמה אומנים הצליחו לראות את הפריטים שלהם מיוצרים וקונים, שאם לא כן, הם היו מסובכים יותר. ומה עם קיקסטארטר? מה לגבי מערכות בהן אתה יכול להוציא לאור את הספרים שלך? הם הזדמנויות עבודה שנגישות הרבה יותר להרבה יותר אנשים.

    ולא, אנשים לא התרגלו שהכל יהיה בחינם. אנשים נוטים לשלם עבור מה שהם אוהבים. אם במשך עשרות שנים הוליווד (למשל) הרגילה את הקהל שלה לסרטים באיכות בינונית למדי, לצופים, למשהו באיכות בינונית למדי, אין שום בעיה לצרוך אותו בחינם ברזולוציה שתהיה מבישה.

    אבל יש לנו נטפליקס, אמזון פריים וידיאו, HBO, Spotify וכדומה ארוכה שמראה שאנשים לא רוצים הכל בחינם. אז הכשל הזה נופל ממשקלו. זה תמיד היה. האם אנשים לא שילמו כסף עבור שירות פרימיום מגה-פורמלי כדי להוריד?

    אם היוצרים לא יראו אגורה אחת לעבודה שלהם, כמו במקרה של ארוואלו שלשום אמר באמיליה שהוא מעולם לא ראה אגורה לקלטות תחנת הדלק שלו שהוא היה הופך למיליונר או לזה שלו. החברה לוסיה אטקסבריה, שאמרה שהיא הולכת להפסיק לכתוב בגלל ספר של 20 אירו שהיא ראתה רק 2 נקיים.

    אם אתה רואה רק 10% מהעבודה שלך בכל מכירה, האם אתה חושב ברצינות שמי שגונב הוא זה שמוריד ולא שרשרת המתווכים? בעיקרון.

    באשר לסטודיו ג'יבלי ... זה היה קל מדי עם שוק קפיטליסטי בו הוא חי או חי. היא לא הצליחה לנהל את נכסיה בצורה טובה. אֵיך?

    הממ... בוא נלך אל Etsy.com ונשים "Totoro". מפורטלים מדהימים לחלוטין, תיבות נגינה, חותכי עוגיות, שמלות, ארנקים... ומה שנשאר ב-242 העמודים הבאים. ואנחנו משאירים בצד את שאר הדמויות בבית.

    ג'יבלי היה צריך לדעת טוב יותר כיצד למכור את הנכסים של עצמו, לדעת להרוויח טוב יותר בכדי שיהיו לו חשבונות בריאים יותר. אנו נמצאים בעידן הסחורה. משחק מלבד משחקי וידאו, כרשת חנויות, אחוז מעניין מהרווחים מגיע מסוג זה של חומר. אפילו פאנקו פופ המפורסם !!!! . חבל, אבל אני מבין שהם לא רצו לעבור את התחום הזה ושהאינטרס שלהם תמיד היה אחד, אבל אני מניח שזה היה רע הכרחי.

    לגבי מה שנאמר על מקומות עבודה... אנחנו הולכים לפילוג אפור, שבו או שנלמד לעשות דברים כמו שצריך או שאנחנו יורדים. בחברה ה"אוטופית" שלי זה יהיה פשוט.

    חברות על בסיס מחזור העבודה שלהן (וצריך שיהיה מיסוי רציני ולא כמו זה של האיחוד האירופי), עליהן לשלם מיסים של 80% או 85%. זה טיפשי, אבל יש לך רובוטים המייצרים 24 שעות ביממה ואין חגים והם לא נהיים רעים.

    כולם ברחוב, אבל השטויות האלה במיסים הופכים להכנסה בסיסית אוניברסלית. אתה נותן לאנשים מספיק לשלם עבור מצרכים בסיסיים, כלומר, דיור, אוכל, מים, חשמל, בגדים, לימודים וכו '... אבל .... האם כולם אוהבים לקבל נטפליקס, לצאת לארוחת ערב, לצאת לחופשה וכו '...? ובכן, אתה מגיע לעבודה. איך אם אין עבודה?

    בעבודות חדשות נוספות. מאחר שאנשים לא יצטרכו לעבוד כדי לחיות, הם יוכלו להתמסר ליכולת ללמוד כל מה שהם רוצים, באמת ויהיה לנו חברה שתופסת את זמן העבודה שלה במשהו שבאמת מרגיש שהיא תורמת משהו לחייהם. ושל אחרים. אנשים יועסקו ללמוד מה מעניין אותם. וזה יהיה קשור קשר הדוק גם למתודולוגיות לימוד חדשות כמו מונטסורי.

    אם נוסיף לכך שזה לא שיש פחות מקומות עבודה, אלא שנוצרו חדשים ורבים מהם קשורים למדעי הרוח ואנשים, כמו רפואה ובריאות, כמו פסיכולוגיה (בעיות נפשיות עקפו סרטן במשך זמן רב. זמן ויש לנו גירעון משמעותי בבריאות במובן זה), אך גם עמדות יצירתיות, אמנות וכו '...

    זו אוטופיה מזוינת ... אבל היי.