あらゆるブランドの基盤は ロゴ。 そのため、新しいロゴデザインごとに クライアントを混乱させる可能性がありますそして。 ロゴが変更されるほとんどの場合 しばしば不承認 ソーシャルメディアで。
ロゴの再設計が私たちをそれほど悩ませているのはなぜですか？。 それはすべてアイデンティティに帰着します。 ブランドとのつながりが強い人は反応する傾向があります 否定的に 再設計し、最終的にはブランド全体に対する彼らの態度に影響を与えます。
ロゴの主な機能は、その媒体を識別し、シンプルさを表現することです...その効果は、独特の特徴、可視性、適応性、記憶、普遍性、時代を超越したものに依存します。 ポールランド。
例として、最後のロゴの変更を でログイン 上の画像に入れました。 新しいロゴは、視覚的にはGoogleの哲学に沿っています。 しかし、このロゴは新聞やタイプライターを思い出させる書体を失い、代わりに 子供のためのロゴのように見えます.
ブランドが 彼らは自分自身を再発明する必要があります 顧客の好みの変化に伴い、残念ながら、ユーザーがこの変化にどのように反応するかを予測する方法はありません。 企業は広報戦術を採用していますが、 彼らはそれを正しく理解していないようです、緑色のSpotifyロゴで起こったように、またはYahoo! この記事の最初の画像にあなたを入れました。 ただし、誰もがGoogle、Spotify、Yahoo！を使用しているため、これらの企業は影響を受けません。
それどころか、他の会社はそれほど幸運ではありません。 次にあなたを置きます 5会社 ロゴを変更し、 素晴らしいレビューを受けました.
ロゴを根本的に変更することはできますが、検索エンジンを使用させることはできません。
時 Microsoft c2013年に再びいくつかの製品を変更し、Bingは変革されました。 彼は彼の青いロゴと「b」を強調する文字の変更を残しました。
多くの人が「Bing」の前に表示されたシンボルに不満を述べました グーグルドライブに似すぎた。 マイクロソフトは引き続きBingをプラットフォームとして積極的に推進していますが、2014年の調査では わずか6パーセント 回答者の割合は、検索エンジンのBingをプライマリと考えています。
それが壊れていない場合は、それを修正しないでください。
Spotifyが使用していた元のロゴを変更した後、ほとんどの場合、2013年からの色を変更するだけでした。 グリーン もっと印象的 （私は個人的にそれがまったく好きではありません）。 私たちの目がこの緑の色合いに慣れている限り、ユーザーはそれを不平を言い続けます 影 彼らが置いたのは 恐ろしい特に色を扱うデザイナーやその他の専門家向けです。
複数のエラー。
時 Netflix 2014年にロゴを更新しました すべての文字を削除 それは前のものを持っていました。 それが放ったその演劇的な次元はなくなり、それはその非常にクールな背景をかなり失いました 血まみれの.
これは、Netflixが直面した最初の大失敗ではありません。 2011年にNetflixはQwiksterでDVDビジネスに参入しました。 紛らわしい名前に加えて、ナップスターやフレンズスターのような時代遅れの会社に関連するその言葉は、製品を非難されました。 会社は計画を一時停止しましたクイックスター'しかし、Netflixの前ではありません 失われた それ以上でもそれ以下でもない 800.000クライアント.
Foursquareが混乱したとき。
リリースされたとき フォースクエア、それは最も人気のあるアプリケーションのXNUMXつになりましたが、会社が冷えるとすぐに状況が変わりました。 あなたが持っていた誇大宣伝を再び活性化するために、 Foursquareはアプリとロゴを変更しました、ドンス 彼の奉仕をXNUMXつに分けた, フォースクエア y スウォーム.
変化は特定を引き起こしました 混乱 y 不快感 アプリケーションを使用した多くの人々に。 ユーザーは、会社が同じ配色を作成していないことに失望し、部門自体が 不要 最終的には、サービスの使用を完全に停止することを約束します。
彼らがあなたを探しているなら、なぜあなたは隠れますか？
あなたのロゴ付き 鮮やかなオリジナルレッド、ロゴ ラジオシャック であった 簡単に認識できる、人々は彼らが誰に対応しているかを一目ですでに知っていました。 しかし、アップルのような店と競争するために、同社は消費者によって次のように説明されているロゴをリリースしました "不要"、恐ろしい配色と一緒に。