通常、再設計プロセス 完全に簡単ではありません、特定の瞬間があるので チームと個人は、すべてを再設計することを選択する必要があります または現在の製品を主張します。
ここでお見せします 再設計と繰り返しの違いを確認するためのXNUMXつのオプション そして、なぜすべてをもう一度再設計することを避ける方が良いのか。
最初から再設計
製品全体の再設計 常に避けるべきではない、場合によっては、ドメイン名、ユーザーベース、または理由だけで、企業が特定の製品を継承する可能性があるためです。 ゼロから始めて製品を完全に再編成する可能性を認識します、まったく異なるものを作成します。
ゼロから完全に再設計された製品の明確な例は間違いなくです Beboは、以前は何 それは急速に成長しているソーシャルネットワークでしたは、現在、元の製品の完全な再設計の結果として出現したいくつかの新製品の合計です。
すべてを再設計することの難しさはそれです それはユーザーを狂わせる危険をもたらします。 場合によっては、製品のデザインが非常に低くなり、それでもUXが、主な適切な行動方針として使用できるようになります。 正当でない理由で製品が再設計された場合に問題が発生します それが実際にその製品に最適だからではありません。
あなたを作ることが不可欠です 熟考する2つの質問 この決定について：
- 製品に対する私のビジョンは、現在のデザインやフレームワークと著しく衝突していますか？
- 現在の製品はありますか いくつかのデザインとUXの問題があります あなたのユーザーのために？
答えが「はい」の場合、これが最も適切な方法である可能性があります。 ただし、 製品を再設計すると、複数のユーザーが失われる可能性があります、それがあなたの考えを変えて、あなたが持っている心配を取り除くことができるかどうかあなた自身に答えてください。
場合によっては、既存のユーザーのごく一部だけが、実際に変更に完全に反対しているユーザーです。そのため、 再設計が本当に最良の選択肢であるかどうかをよく考える必要があります 製品を前進させるため。
あなたはあなたが実際に製品を進歩させ、進化させていることを確認する必要があります ゼロからの再設計を選択する.
反復で再設計
一般的に これは取るルートでなければなりません、製品を頻繁に繰り返すことで、現在のユーザーベースの疎外を防ぐことができます。このようにして、ゆっくりと安全に導入することができます。 新しいUXとUIの改善 各製品バージョンで実行します。 この方法は、大多数のユーザーにとって、そして一般的には消化がはるかに簡単です。 それらが競合他社の製品に切り替えられるのを防ぐことが理想的です.
また、新しいユーザーとすでに製品を使用しているユーザーの両方にとって実際に効率的または有益ではないことを示すことができる場合は、機能を削除することもできます。
繰り返される商品の明確な例は、Googleの主な検索商品です。 完全に再設計されたことは一度もないと言えます 代わりに、それは数十年の間頻繁に繰り返されてきました。 グーグルは驚くほど複雑な製品を持っています、しかしそれは今日まで少しずつ繰り返されてきたかなり単純なインターフェースを持っています 非常に洗練された製品になりました、パワフルで使いやすい。
この例では可能です 製品の進捗状況を確認する、昔ながらの何かから持っていることへ 主要製品のXNUMXつとなるデザイン 業界の。