재 설계 프로세스는 일반적으로 전혀 쉽지 않다, 특정 순간이 있기 때문에 팀과 개인은 모든 것을 다시 디자인하기로 선택해야합니다. 또는 현재 제품을 주장하십시오.
여기서 우리는 당신에게 보여줄 것입니다 재 설계와 반복의 차이를 확인할 수있는 두 가지 옵션 모든 것을 다시 디자인하는 것을 피하는 것이 더 좋은 이유입니다.
처음부터 재 설계
전체 제품의 재 설계 항상 피해서는 안됩니다, 어떤 경우에는 회사가 도메인 이름, 사용자 기반 또는 이유 때문에 특정 제품을 상속 할 수 있기 때문입니다. 처음부터 제품을 완전히 재구성 할 가능성을 인식합니다., 완전히 다른 것을 창조합니다.
처음부터 완전히 재 설계된 제품의 명확한 예는 의심 할 여지없이 베보, 이전 내용 빠르게 성장하는 소셜 네트워크였습니다.은 현재 원래 제품을 완전히 재 설계 한 결과로 등장한 여러 신제품의 합계입니다.
모든 것을 다시 디자인하는 데있어 어려움은 사용자를 미치게 만들 위험이 있습니다.. 어떤 경우에는 제품이 매우 낮은 성능의 디자인을 가지게되며 심지어 UX도이를 주요 적절한 작업 과정으로 허용합니다. 잘못된 이유로 제품을 재 설계 할 때 문제가 발생합니다. 실제로 해당 제품에 가장 적합하기 때문이 아닙니다.
당신을 만드는 것이 필수적입니다 숙고해야 할 2 가지 질문 이 결정에 대해 :
- 제품에 대한 나의 비전이 현재 가지고있는 디자인 및 프레임 워크와 현저하게 충돌합니까?
- 현재 제품이 몇 가지 디자인 및 UX 어려움이 있습니다. 사용자를 위해?
대답이 '예'이면 이것이 가장 적절한 경로 일 수 있습니다. 그러나 당신이 생각한다면 제품을 재 설계하면 여러 사용자가 손실 될 수 있습니다., 그것이 당신의 마음을 바꾸고 당신이 가진 걱정을 제거 할 수 있다면 스스로에게 대답하십시오.
어떤 경우에는 기존 사용자의 극히 일부만이 실제로 변화에 완전히 반대하는 사용자입니다. 재 설계가 정말 최선의 선택이라면 잘 생각해야합니다 제품을 발전시키기 위해.
실제로 제품을 발전시키고 진화시키는 지 확인하기 만하면됩니다. 처음부터 재 설계를 선택하다.
반복에서 재 설계
일반적으로 이것이 취할 경로 여야합니다, 제품을 자주 반복함으로써 현재 사용자층의 소외를 방지 할 수 있습니다. 이렇게하면 천천히 안전하게 소개 할 수 있기 때문입니다. 새로운 UX 및 UI 개선 각 제품 버전에서 수행하려고합니다. 이 방법은 대부분의 사용자가 이해하기 훨씬 쉽고 일반적으로 경쟁사의 제품으로 전환되는 것을 방지하는 것이 이상적입니다..
또한 새로운 사용자와 이미 제품을 사용한 사용자 모두에게 실제로 효율적이거나 유익하지 않다는 것을 입증 할 수있는 경우 기능을 제거 할 수 있습니다.
반복되는 제품의 명확한 예는 Google의 주요 검색 제품입니다. 완전히 재 설계된 적이 없다고 말할 수 있습니다. 대신 수십 년 동안 자주 반복되었습니다. Google은 놀랍도록 복잡한 제품을 가지고 있지만 인터페이스가 상당히 단순하여 오늘날까지 조금씩 반복되었습니다. 눈에 띄게 세련된 제품이되었습니다., 강력하며 사용하기 쉽습니다.
이 예에서는 가능합니다 제품이 어떻게 진행되었는지 확인, 구식에서 최고의 제품 중 하나가되는 디자인 산업의.