Hayao Miyazaki, „Studio Ghibli“ įkūrėjas, aiškiai parodo, ką jis mano apie animaciją su AI

Prieiname tašką, kai dirbtinis intelektas imasi daugybės užduočių, kurias įpratome atlikti patys. Net jau gaunasi pakeisti menininko rankas arba rašytojas tam tikroms užduotims atlikti. Nors tikrai reiktų pažiūrėti, ar nereikėtų apriboti jo pajėgumų.

Čia yra Hayao Miyazaki patirtis Taigi Nobuo Kawakami, „Dwango“ įkūrėjas, atsakingas už tai, kas taps japonišku „YouTube“, aiškiai parodo, kad jis bijo pamatyti animaciją, sukurtą tik naudojant dirbtinį kompiuterio intelektą, kaip matyti iš bendrinamo vaizdo įrašo. .

Vaizdo įrašas buvo paimtas iš NHK dokumentinio filmo Owaranai Hito Miyazaki Hayao (The Undone Man: Hayao Miyazaki), kuris praėjusį mėnesį buvo išleistas Japonijoje. Joje Miyazaki stebi demonstraciją a groteskiškas animacijos kūrinys pagamintas naudojant AI (dirbtinį intelektą).

Jis labai aiškiai išsako savo nuomonę menininkų, kurie jie nekalbūs prieš tradicinės animacijos genialumą:

nepaprastai nusiminęs. Jei tikrai norite padaryti ką nors tokio baisaus, kaip šis, eikite į priekį ir padarykite tai. Niekada neįtraukčiau šios technologijos į savo darbą. Jaučiu, kad tai įžeidimas pačiam gyvenimui.

hayao

Miyazaki reakcija suprantama, nes jis yra vienas iš tradicinės animacijos stiprintuvai, todėl tai mūsų taip pat nenustebina. Tačiau pasirodžius šiam vaizdo klipui iškilo klausimų apie dirbtinio intelekto būklę šiandien ir jo reikšmę pačiam menui.

Juokingiausia, kad pats Miyazaki iTai apims CG animacijos metodus sekančiame 12 minučių trumpame Boro, vikšras. Skaitmeninio ir tradicinio susidūrimas, kuris ir toliau yra dėmesio centre ir kurį genijai, tokie kaip Miyazaki, vėl iškelia į dienos šviesą.

A Studio Ghibli iš kurios dažniausiai atnešame naujienas.


Straipsnio turinys atitinka mūsų principus redakcijos etika. Norėdami pranešti apie klaidą, spustelėkite čia.

3 komentarai, palikite savo

Palikite komentarą

Jūsų elektroninio pašto adresas nebus skelbiamas.

*

*

  1. Atsakingas už duomenis: Miguel Ángel Gatón
  2. Duomenų paskirtis: kontroliuoti šlamštą, komentarų valdymą.
  3. Įteisinimas: jūsų sutikimas
  4. Duomenų perdavimas: Duomenys nebus perduoti trečiosioms šalims, išskyrus teisinius įsipareigojimus.
  5. Duomenų saugojimas: „Occentus Networks“ (ES) talpinama duomenų bazė
  6. Teisės: bet kuriuo metu galite apriboti, atkurti ir ištrinti savo informaciją.

  1.   Jose Antonio Alonso sakė

    Šalutinė visų užduočių automatizavimo procesų žala visada yra ta pati: didesnis nedarbas.
    Dėl visų šių neatsakingų išradimų žmonėms tenka mažiau dirbti, išnyksta profesijos ir jos pakeičiamos nekokybiškais gaminiais arba kuriuos kiekvienas gali sukurti vienu paspaudimu. Vos vienu paspaudimu daugelis sandorių taip pat išnyko, o didžiuliai turtai buvo uždirbti tik keletui.
    Asmeniškai aš manau, kad ši teigiama technologinės pažangos mito vizija yra pakankamai gera, kaip visuomenė keisis, bla, bla, bla, kai kuriems tai pakeitė į blogąją pusę.
    Automatinės degalinės, bankomatai prekybos centruose, bankomatai bankuose, automatai, automatai parduoti bilietus į metro ar koncertus ar keliones, visa tai reiškia daugiau bedarbių, daugiau pinigų keliems, O juokingiausia, kad žmonės priprato kad viskas būtų nemokama ir lengva, o tas pats vyksta su kultūros produktais, o jų likę pinigai neišleidžiami knygoms, įrašams ar filmams, kuriuos galima atsisiųsti iš interneto už labai mažą kainą, internetas išgyvena nuo grobstymo. kūrėjų darbai, kurie dažnai už savo darbą negauna nė cento.
    Seku jūsų tinklaraštį daugelį metų ir visada randu įdomių dalykų, kuriuos galiu parodyti savo mokiniams, žaviuosi „Studio Ghibli“ darbais ir naudoju jų filmus savo pamokose, kad mokiniai vertintų meno kūrinius ir animaciją kaip komandos produktą. Daugelis žmonių, man atrodo, kad tokia iniciatyva yra įžeidžianti ir nepaprastai kvaila, kuria siekiama visame kame pakeisti žmogų. Bet jie jau sako, kad tas, kuris spjauna į dangų, anksčiau ar vėliau gaus tai, ko nusipelnė.
    Nieko daugiau, sveikinu jus su šiuo puikiu dienoraščiu ir skatinu taip tęsti.

    1.    Manuelis Ramirezas sakė

      Dėkojame už komentarą Jose Antonio! Tiesa ta, kad išgyvename neįtikėtiną akimirką, tačiau tai taip pat sunku dėl daugybės pokyčių. Mašinų perleidimas atlikti darbus, kuriuos dirbome visą gyvenimą, o ne ieškoti sprendimo tiems, kuriuos pakeičia robotas ar programa, tiesa ta, kad anksčiau ar vėliau su tuo teks susidurti.

      Tai pati evoliucija, ir mes turėsime atrasti save, kad pabandytume rasti pusiausvyrą, nes nesuvokiame, kiek daug informacijos jie atima iš mūsų, siūlydami tiek daug dalykų nemokamai. Tai, ką prisidedame, šioms didelėms įmonėms yra labai vertinga, todėl nebūtų per daug prašyti, kad tai kažkaip būtų grąžinta. Tačiau tai, kas buvo pasakyta, šiuo metu nėra būdo žinoti, kaip tai bus padaryta; Turime tik tokius genijus kaip Miyazaki, kurie susiduria su skaudžia, bet tokia tiesa.

      Sveiki atvykę!

  2.   Marcos sakė

    Atsakysiu tiek.

    Ne, visi šie darbai nesumažina užimtumo, o galbūt net daugiau. Kalbant apie kiną, yra daug įrankių kūrėjų, kurių anksčiau nebuvo. Ir ne, tai nėra žemos kokybės produktai. Nežiūrint toliau, Pixar yra didžiausias eksponentas. Arba Klausas, neseniai sukurtas ispanų filmas, kuris yra 2D su vizualiniu aspektu, kuris painioja 2 ir 3 dimensijas.

    ir vienu paspaudimu atsirado daug galimybių. Įsivaizduokime, pavyzdžiui, Etsy.com ir kiek amatininkų galėjo pamatyti savo pagamintus ir nupirktus daiktus, kurie kitu atveju būtų sudėtingesni. O kaip Kickstarter? O kaip su sistemomis, kuriose galite savarankiškai leisti savo knygas? Tai darbo galimybės, kurios yra daug labiau prieinamos daugybei žmonių.

    Ir ne, žmonės dar nepriprato, kad viskas yra nemokama. Žmonės linkę mokėti už tai, kas jiems patinka. Jei dešimtmečius Holivudas (pavyzdžiui) pratino savo auditoriją prie gana vidutinės kokybės filmų, žiūrovams, žiūrint gana vidutinės kokybės filmus, nėra problemų suvartoti jį nemokamai tokia raiška, kuri būtų gėdinga.

    Tačiau mes turime „Netflix“, „Amazon Prime Video“, HBO, „Spotify“ ir ilgą daugybę kitų dalykų, kurie rodo, kad žmonės nenori visko nemokamai. Taigi tas klaidingumas patenka į savo svorį. Taip buvo visada. Ar žmonės nemokėjo pinigų už aukščiausios kokybės „megapuload“ paslaugos atsisiuntimą?

    Jei kūrėjai nemato nė cento už savo darbą, kaip Arévalo atveju, kuris kitą dieną skruzdėlyne pasakė, kad niekada nematė nė cento už savo degalinės kasetes, už kurias būtų tapęs milijonieriumi ar savo degalinės draugė Lucia Etxeberria, kuri pasakė, kad nustos rašyti dėl 20 eurų vertės jos knygos, kurią pamatė tik 2 švarias.

    Jei iš jūsų kūrinio matote tik 10% už kiekvieną pardavimą, ar rimtai manote, kad kas vagia, yra tas, kuris atsisiunčia, o ne tarpininkų grandinė? Iš esmės.

    Kalbant apie „Ghibli“ studiją ... ji buvo pernelyg švelni kapitalistinei rinkai, kurioje ji gyvena ar gyveno. Ji nesugebėjo gerai valdyti savo turto. Kaip?

    Hmm... eikime į Etsy.com ir įdėkime „Totoro“. Iš absoliučiai nuostabių portalų, muzikinių dėžučių, sausainių formelių, suknelių, piniginių... ir to, kas liko kituose 242 puslapiuose. O likusius namų veikėjus paliekame nuošalyje.

    „Ghibli“ turėjo geriau žinoti, kaip parduoti savo turtą, žinoti, kaip gauti didesnį pelną, kad galėtų turėti geresnes sąskaitas. Esame prekybos eroje. Žaidimas, išskyrus vaizdo žaidimus, kaip parduotuvių tinklas, įdomus procentas pelno gaunamas iš šios rūšies medžiagos. Net garsusis Funko Pop !!!! . Gaila, bet aš suprantu, kad jie nenorėjo eiti per tą sritį ir kad jų interesas visada buvo vienas, bet manau, kad tai būtų buvę būtina blogybė.

    Kalbant apie tai, kas sakoma apie darbus… einame į pilkąją schizmą, kai arba išmokstame viską daryti teisingai, arba nusileidžiame. Mano „utopinėje“ visuomenėje tai būtų paprasta.

    Įmonės pagal apyvartą (o čia turėtų būti rimtas apmokestinimas, o ne kaip Europos Sąjungoje) turėtų mokėti 80 ar 85% mokesčius. Tai kvaila, bet jūs turite robotų, kurie gamina 24 valandas per parą ir be švenčių, ir jie neblogėja.

    Visi gatvėje, bet ta nesąmonė mokesčių srityje virsta visuotinėmis pagrindinėmis pajamomis. Jūs duodate žmonėms pakankamai sumokėti už būtiniausius daiktus, tai yra būstą, maistą, vandenį, elektrą, drabužius, studijas ir kt. ... Bet…. Visiems patinka turėti „Netflix“, eiti vakarieniauti, atostogauti ir pan ...? Na, imkitės darbo, o jei nėra darbo?

    Kituose naujuose darbuose. Kadangi žmonėms nereikės dirbti, kad gyventų, jie galės atsiduoti tam, kad galėtų studijuoti ką nori, ir mes turėsime visuomenę, kuri savo darbo laiką skirs tam, kuri tikrai jaučia, kad tai kažkuo prisideda prie jų gyvenimo. ir kitų. Žmonės bus įdarbinti studijuoti tai, kas juos domina. Ir tai taip pat bus glaudžiai susiję su naujomis studijų metodikomis, tokiomis kaip Montessori.

    Jei prie to pridėsime, tai ne tai, kad yra mažiau darbo vietų, o tai, kad buvo sukurti nauji darbai ir daugelis jų buvo susiję su humanitariniais mokslais ir žmonėmis, tokiais kaip medicina ir sveikatos priežiūra, pvz., Psichologija (psichinės problemos daugelį metų aplenkė vėžį ilgą laiką ir šia prasme turime didelį sveikatos trūkumą), bet ir kūrybines pozicijas, meną ir kt.

    Tai sušikti utopija ... bet ei.