Hace poco más de 1 mes tuvimos ante nosotros el fraude que ha sido McCurry con esa fotomanipulación para hacer destacar esas fotografías que le han llevado a ser uno de los fotógrafos más famosos y que sus capturas han pasado por medios bien populares como National Geographic. Una revista que no permite esta forma de retoque fotográfico, ya que hace perder ese momento en el que se captura a la naturaleza en su estado más salvaje.
Siempre ha habido una gran reacción por parte del público contra las fotografías manipuladas digitalmente en los medios, y frecuentemente por unas buenas razones: las fotos editadas de forma masiva pone ante expectaciones no reales al espectador, aparte de que engañan totalmente en los peores términos. National Geographic no es una excepción en esta especie de tendencia de fotografías que realmente capten la naturaleza o al propio humano en su hábitat.
La revista ahora ha publicado una pieza en la que comenta cómo rápidamente captan aquellas fotografías que provocan el engaño al público con algunos trucos de Photoshop bien simples. Insiste que los fotógrafos (tanto los pros como los amateurs) deberán de suministrar los archivos en RAW cuando sea posible, y cuestionará a cualquiera que no tiene esos archivos a mano.
Incluso la revista mantiene que no es un ejercicio teórico, sino que ya hubo en alguna ocasión cuando han rechazado algunas fotografías por esto mismo. Esto no significa que National Geographic esté en contra del concepto de «mejorar» las fotos. Está de acuerdo con algún tipo de procesado, lo que puede ser entendible cuando el fotógrafo necesita destacar algunos colores o aumentar el brillo para lo que ellos ven con sus propios ojos.
Por lo que la publicación se ha visto determinada para evitar la repetición de algunos de los errores cometidos en los 80, cuando permitió el retoque en algunas fotos de alto perfil y que consiguieron formar parte de la portada de la propia revista.