Dlaczego Adobe Flash miałby stać się Open Source?

Wcześniej czy później wiadomości o zniknięcie Adobe Flash 2020, ale zdarza się, że są tacy, którzy chcą dać mu drugą szansę.

Oryginalnym pomysłem jest dostarczenie tego projektu do społeczność open source, w tym celu, że od tego momentu niezależnymi programistami są ci, którzy są odpowiedzialni za to, że flash wciąż istnieje i czy z tego powodu niektórzy zadają pytanie, czy?to ma sens?

Dlatego w tym artykule wymieniamy trzy powody za i trzy powody przeciw. Dlaczego Adobe Flash powinien stać się Open Source?

Fiński programista znany jako Juha Lindstedt rozpoczął nieco szczególną kampanię dzień po umieszczeniu go przez Adobe data ważności będzie migać. Dla tego konsumenta Flash stanowi bardzo ważny element w historii internetu, a jego zniknięcie może oznaczać, że przyszłe pokolenia nie będą miały dostępu do przeszłości.

Petycja, która została opublikowana na Githud, zyskała ponad 3700 sygnatariuszy, czyli ludzi, którzy dodali do tego posta zakładkę gwiazdką, a jeśli chodzi o Lindstedt, mówi z wielu powodów bardzo ważne, aby móc go zachować.

I oczywiście na stronie Githud wyjaśniono, że wciąż jest ich dużo projekty z dziedzin takich jak sztuka czy gry wideo gdzie praca Flasha udowadnia swoją wartość. Z drugiej strony są też pewne postępy w Open Source, takie jak  Zgrzytać o Park świetlny Od dłuższego czasu oferują alternatywne sposoby dalszej pracy z Flash, które z kolei są ograniczone przez zamknięte źródło i właściciela projektu.

Powody za

Możemy zacząć od powodów przemawiających za tym, dlaczego Adobe Flash powinien się stać open Source? Więc poniżej wymieniamy trzy z nich:

Przechowywanie Flasha w historii: jak wyjaśnił sam Lindstedt, Flash to technologia, która nie tylko jest częścią jako jeden z filarów ewolucji z internetu, ale jest też nadal używany w niektórych grach, eksperymentach i witrynach internetowych. Ten rodzaj konwersji do projektu Open Source może umożliwić dostęp do przeszłości.

Ulepszenia bezpieczeństwa: Kolejną zaletą, która może być korzystna przy konwersji Flasha na Open Source, jest fakt, że wszyscy programiści mieliby umiejętność audytu i oceny kodu aby móc go ulepszać i korygować wszelkiego rodzaju słabe punkty.

Ochrona nowoczesnych formatów: chociaż Adobe oferuje narzędzia, które umożliwiają przenosić zawartość Flash do innych otwartych i bardziej nowoczesnych modeliJeśli Flash stanie się częścią Open Source, mogą również zostać podjęte nowe wysiłki, takie jak zagwarantowanie, że ta praca zostanie wykonana w innym formacie, który pojawi się po zniknięciu Flasha.

Powody przeciw

Chociaż już wspomnieliśmy o powodach przemawiających za przekonwertować Flash na Open Source, jednym z głównych powodów jest to, że stał się on problemem bezpieczeństwa dla dużej liczby użytkowników, można wspomnieć o tym i dwóch innych:

Problemy z bezpieczeństwem: było wiele słabości, które znaleziono w tej technologii, oraz fakt rezygnacji z projekt do Open Source może być nieskuteczny, więc w przypadku niektórych Flashów zapisanie go i uczynienie go bezpieczną alternatywą może być bardzo trudne.

Istnieją już inne opcje: inne, takie jak HTML5, były w stanie zapewnić całkiem sporo funkcji oferowanego przez Flasha, dzięki nowoczesnym technologiom.

Przeglądarki nie chcą Flasha: osoby odpowiedzialne za duże przeglądarki, takie jak Chrome lub Firefox, pokazali, że są gotowi zaprzestać wspierania Flasha do ostatnich lat 2020 i wydaje się mało prawdopodobne, aby przejście na Open Source zmieniło ten pomysł.