Steve McCurry jest jedna z legend fotografii za te obrazy, że mamy wszystko w naszej siatkówce i ten specjalny portret afgańskiej dziewczyny o tym silnym i niepokojącym spojrzeniu.
Dziś dowiedzieliśmy się, że ten fotograf zmienia Twoje obrazy z technikami zakazanymi w fotoreportażu od wielu lat. Skandal, który bezpośrednio zsyła reputację tego słynnego fotografa na ziemię i spotkał się z agresywną krytyką ze strony najbardziej znanych dziennikarzy na świecie.
Kiedy znajdujemy się w czasach, gdy manipulacja zdjęciami pomaga nam tworzyć piękne dzieła sztuki jak Johansson, ta manipulacja nie może być używana w zdjęciach, które muszą pokazać lub ujawnić otaczający nas świat. McCurry to legenda fotografii i dziś na pierwszy plan wysunęło się, że jego zamiarem było pokazanie tego świata w najlepszy możliwy sposób.
Wymówka, która jest nieważna, kiedy to zostało odkryte usunął dzieci, broń, znak drogowy albo okno na ścianie, które według McCurry'ego musiało zostać wymazane.
Jest wielu kolegów, którzy rozważają tę fotomanipulację oszustwo podczas usuwania przedmiotów obrazu za pomocą narzędzi Photoshopa, w którym stosuje się klonowanie lub typową pastę wycinającą, praktykę zabronioną przez agencje i nagrody związane z fotoreportażem. Powiedzmy, że nie można tego pojąć.
Wszystko zostało odkryte, gdy nadał imię fotografowi Paolo Viglione odkrył, jak płynnie działa Photoshop na kawałku znaku drogowego, który został oddzielony od reszty. Ze swojego bloga rozpowszechnił obraz i zachęcił pozostałych redaktorów do przejrzenia 40-letniego archiwum tego fotografa.
McCurry usunął wszystkie te zdjęcia ze wskazanych zdjęć i ze względu na ten fakt jest już wielu, którzy twierdzą, że za mniej, innym profesjonalistom zostali zwolnieni z pracy a ich kariery upadły.
To jest bardzo proste, Jeśli jesteś dziennikarzem, nie możesz kłamać, nie oszukuj, nie manipuluj ani nie usuwaj rzeczy na zdjęciach, zakładając, że rzeczywistość jest opowiedziana. Wreszcie McCurry zadeklarował przed oskarżeniami, że robi swoje zdjęcia z wyczuciem estetycznym.
już jesteśmy ...... czy używanie Potoshop jest grzechem? Co za mania ..
Zależy to od tego, czego nie można użyć, w przypadku niektórych konkursów jest to zabronione i stosowanie narzędzi graficznych. I czy jest w porządku, jeśli jest używany bez pozwolenia, tak jak ma to miejsce w przypadku wielu modelek i aktorek? Protestują i nie chcą być dotykani, ale agencje robią to, aby sprzedawać więcej. Photoshop to najlepszy program do retuszowania obrazów, ale do niczego innego jest bezużyteczny, jeśli jesteś projektantem, wiesz, że ilustrator lub jakikolwiek program wektorowy wykonuje tysiące obrotów, w mojej pracy Photoshop jest używany sporadycznie, prawie wszystko jest zrobione z innymi programami , jeśli jesteś projektantem, będziesz wiedział dlaczego, pozdrawiam. :)
To fotoreportaż, gdyby była to manipulacja zdjęciami, jak robi to wielu artystów, byłoby to całkowicie zrozumiałe. Ale ten człowiek sprzedał się jako fotoreporter, stąd krytyka i ostatnia wymówka, która zakończyła się stwierdzeniem, że to wina jego asystenta. Pozdrowienia Jose Maria!
Wow, twój jest dogmat. Wyobrażam sobie, że wiesz dlaczego? chociaż mam wrażenie, że trochę się mylisz, ponieważ to, czego używasz w swojej pracy, nie musi być prawem.
A tak przy okazji, nic na to nie poradzę. Za każdym razem, gdy to czytam, coraz bardziej się śmieję. Mówisz, że „Photoshop jest bezużyteczny do niczego poza retuszowaniem obrazu” OMG. Co tu jest do przeczytania. Nic dziwnego, że zawód jest taki, jaki jest.
oczywiście… krok purystów !!!!!
Jeśli jesteś fotografem dokumentalnym, to grzech. Wyretuszowanie światła to jedno, a drugie wymazanie obiektów. Z pewnością rozczarowanie!
Nawet retuszowanie światła mogłoby się nie podobać. Powinieneś mieć profesjonalny aparat, który musi uchwycić światło chwili, które pojawia się na scenie.
Pozdrowienia!
Ja też, czy spłonę w piekle? To capuyo jest opłacane za dostarczanie dobrych zdjęć, a nie za uczciwość w swojej pracy ...
Prawda wydaje mi się głupia: tak
Dobrze by było, gdyby podano, że zostało to zrobione na zdjęciu. To, co nie jest słuszne, to prezentowanie dzieła i chęć udawania, że został uzyskany w procesie fotograficznym, podczas gdy w rzeczywistości został uzyskany w procesie komputerowym. Nie jest ani dobre, ani złe (nie przepadam za retuszowaniem zdjęć), to różne rzeczy. Fotografia to jedno, a ilustracja cyfrowa to drugie.