Är det de värsta logotyperna någonsin?

Vad skulle du berätta om jag frågade dig vad en dålig logotyp är? Jag tror att en dålig logotyp är en som inte uppfyller sin kommunikativa funktion på ett effektivt sätt. Med tanke på att huvudfunktionen är att förse ett företag med en specifik positiv identitet och värden, när snedvridningar av dessa värden uppstår och vissa ändar lämnas öppna, kan ett allvarligt varumärkes rykte erhållas.

Här är några praktiska fall av det. Om du trodde att du hade sett allt, här i dag kommer du att upptäcka det det fanns fortfarande nya grymheter att se.

Naturligtvis gjorde designern av den här logotypen inte bilden av den katolska kyrkan någon tjänst när han utvecklade den omkring 1973 för ärkebiskopsens ungdomskommission. Syftet var att återspegla ett vackert budskap (när du ser det tydligt), eftersom det försökte skapa ett band mellan kyrkan och den yngsta. Men seriöst? Fanns det inget annat sätt än vår prästs gren? Logiskt sett hade detta enorma återverkningar och upprepades över hela världen.

En klassiker bland de mest kontroversiella logotyperna. Detta klädmärke använde en stor bokstav med två cirklar som gav den en mer suggestiv ton.

Mont-Sats strategi var att skapa en vänlig och sympatisk maskot, men återigen kommer grenen i vår logotyp fram. Det konstigaste av allt är att den har en traditionell antenn ... Varför?

Två unga människor dansar energiskt framför våra ögon under kölvattnet som lämnar en obegriplig typografi och som kräver en extra ansträngning från oss för att kunna läsa de fyra orden. Efter att ha tillbringat ungefär en minut med att försöka avkoda det mystiska meddelandet hittade vi en naken kvinnlig torso. Igen?

En oskyldig, gemensam logotyp. Det är inte heller en aberration, men i sig skulle den inte sticka ut ... Om vi ​​inte bestämmer oss för att läsa den vertikalt. Sedan ändras meddelandet radikalt.

Hasc Center valde att representera sin etikett med en mycket vänlig hälsning mellan två personer. För vänligt skulle du säga?

En något konstig logotyp av flera skäl. De första bokstäverna från Taiwans hälsovårdsförbund blandas mystiskt med den mänskliga figuren, vilket resulterar i deformerade eller missbildade individer. Brevet i mitten, hur kan det vara annorlunda, presenterar en figur som sticker ut från vad som skulle vara hans bäcken, medan den omedelbart bredvid honom har ett hål ... Återigen eller är jag den med smutsiga ögon?

En minimalistisk, schematisk och till och med elegant logotyp. Ändå leder det oss till en något störande läsning igen. Skulle du ta dina barn till denna barnläkare? Det gör jag verkligen inte.

Dubbel betydelse är farlig, här är det övertygande beviset: En vacker gyllene solnedgång kan plötsligt förvandlas till ett år. I själva verket såg jag först ett år, sedan slutade jag att observera det och såg att det verkligen var en arkitektonisk konstruktion vid en solnedgång.

En kyckling materialiseras genom sammankopplingen av bokstäverna D och B. Namnet på varumärket Dirty Bird (smutsig fågel). Konceptualiseringen är bra, men det är tydligt att det finns en andra läsning, ganska grafisk och obscen.

Här är en av konsekvenserna av A-Style-logotypen. Som ett resultat av publiceringen började många logotyper dyka upp såväl som de som inte vill ha det som fördubblar betydelser som lägger till onödiga poäng till stora bokstäver.

Detta bageri vågade med en logotyp som gav det ett oväntat rykte. Även om det är ett klassiskt familjeföretag kan företagets image få oss att föreställa oss väldigt olika saker.

Är det nödvändigt att kommentera? Den dubbla betydelsen är mer än tydlig i denna bit.

Överlappningen kan vara vilseledande. Ibland är det nödvändigt att spara utrymme och kondensera alla våra former i ett begränsat område. I det här fallet var det ganska modigt och en som förmodligen fick många kunder att be om en extra tjänst. (?)

Kids Exchange kan snabbt bli Kid Sex Change, här är beviset. Kerning är för något, eller hur?

Låter det bekant? Det liknar väldigt mycket fallet med DirtyBird, bara att bokstäverna d och b i det här fallet övervinns av ett frågetecken (förresten helt onödigt och som jag tror har placerats i avsikt att accentuera den dubbla läsningen med sexuellt innehåll ).

Kortfattningen 1917 sa: vi vill att vårt företag ska representeras i vår logotyp av den typ av klient vi letar efter; en man, 40-50 år gammal, elegant som gillar korv. En mer bokstavlig logotyp kan inte hittas i listan. Det konstigaste är att ingen efter nästan 100 år har velat ändra det.

Ett annat kerningproblem som leder till läsproblem. Ägarna till denna butik skulle ha sparat en hel del huvudvärk genom att bara lägga till några centimeter utrymme mellan L och I.

Dessa läkare bad om en logotyp som tydligt visar att de kan reparera vad som helst och efter flera revisioner bestämde de sig för att behålla den. De verkar också fixa problem i könsorganen för män.

Denna logotyp verkar skapad av en designer med photoshop år 2000, möjligen var han också en vetenskapsälskare som inte visste mycket om färgteori.

Ett lämpligt typografival men dålig färganvändning. Denna logotyp kan vara en bra logotyp om inte för skadorna på ögonen.

Visst trodde designern av den här logotypen aldrig att en naken kvinna med en flamma under sig kunde se ut som att hon lindrade sig själv. Klienten märkte verkligen inte det när han godkände det och det är därför det nu tillhör denna lista.

Denna dagis ser farlig ut från entrén. Två barn förenas med taket på ett hus eller något liknande, gör att det verkar lite läskigt, men den orientaliska kulturen skiljer sig mycket från vår.