Fotokameran har genomgått en svimlande utveckling. Från det mest avlägsna ursprunget till camera obscura till digitaliseringsprocessen har vi varit deltagare i bildandet av den fotografiska kameran nästan som en levande varelse, ett slags varelse som precis som alla levande enheter har lyckats göra sig själv och anpassa sig till kraven och civilisationens kapacitet. Studier inom perception och fångst av vår verklighet såväl som dess avtryck på ett fysiskt stöd har gjort den mer tillgänglig en parallell värld där begreppen och spåren av social erfarenhet fångas i evigheten, i form av vittnen till vårt förflutna.
Sedan vi upptäckte att vi kunde frysa tid genom en maskin har vi startat ett lopp mot perfektion och sökt fler och fler nyanser, djup och handlingsmarginaler för att förvandla fryshändelsen till något pålitligt och fullständigt. I själva verket har du märkt att varje gång framstegen och förslagen sker snabbare. Varje vecka, nästan varje dag, finns det framsteg inom vårt område som återspeglas i premiären av nya enheter som är utformade för att närma sig fotografering med större precision. Trots dessa viktiga framsteg har vi ännu inte nått kulmen på processen, vi har ännu inte lyckats reproducera det bästa fotografiet i vår värld: det som fångas av vår blick. Surrealistiskt som det kan tyckas är den bästa kameran idag avundsjuk på våra ögon. Men vad beror denna nästan oundvikliga underlägsenhet på? Läs vidare så vet du vad jag pratar om!
Svaret är klart: Ansvaret för denna underlägsenhet är det dynamiska området. Detta är parametern genom vilken jämförelsen upprättas och utvärderingen av kameran genom att fånga maskinen utvärderas. Vi har redan pratat ibland eller annat om dynamiskt omfång men idag ville jag gräva lite mer i detta koncept eftersom det är grundläggande för alla professionella i bildvärlden, och det är att vi genom denna parameter kan utvärdera mängden signaler som vår kamera kan fånga och representera.
El Dynamiskt omfång (Dynamiskt omfång) av något föremål, medium eller stöd (det är inte något exklusivt för en fotografisk kamera) representerar mängden signaler som den kan fånga, urskilja eller representera.
Om detta är fallet drar vi slutsatsen att ju större en dynamisk räckvidd för en kamera är, desto mer varierad blir uppsättningen signaler som den kan uppfatta, bearbeta och använda. Inom fotografiska kameror mäts det dynamiska området genom den uppsättning toner som kan uppfattas (från den mörkaste till den ljusaste).
Men hur kan vi mäta det dynamiska området för ett fotografi?
Vid många tillfällen arbetar vi med bilder av okänt ursprung (särskilt när vi hämtar dem från en tredje part) och eftersom vi inte har tagit dessa bilder och vi inte har arbetat med fångstparametrarna kan vi veta var räckvidden för vår bild är.
I dessa fall histogramverktyget är viktigt. Vid många tillfällen har vi pratat om det (till exempel när vi behandlar Lightroom-applikationen) och tack vare det kan vi ha en orientering om tillståndet för vår bild.
Histogrammet hjälper oss att analysera tillståndet för vår fotografering och upptäcka fel och över- eller underexponerade områden. Genom histogrammet kan vi hitta en balans och arbeta med att utöka det dynamiska området.
Här föreslår jag ett exempel med två bilder som har olika kontrastvärden. Den första är mycket mindre kontrasterad än den andra, något som återspeglas i histogrammet.
I det första hittar vi en fullständig frånvaro av värden i skuggområdet och i markeringsområdet, medan i det andra hittar vi ett något bredare spektrum eftersom vi efter behandling har ökat utbudet av toner och nyanser inklusive nyanser som tenderar att svart och nyanser som tenderar att vara vita.
Varför är en kameras dynamiska omfång så viktigt?
Belysning är kärnan i hela rekryteringsprocessen. Vi arbetar med ljus i primära termer, detta är den sanna huvudpersonen som expanderar, reflekteras eller absorberas av föremålen som den verkar på. Tänk dig att vi ska ta en bild av en scen som presenterar ett mycket ljust och mycket mörkt objekt, till exempel en bakgrundsbelysning. I dessa fall måste en kamera ha ett minimidynamiskt omfång för att kunna representera och fånga våra väldefinierade objekt och med viss precision.
De kameror som har ett lågt dynamiskt omfång kommer att reproducera fel, en bild som är väldigt dåligt definierad och saknar nyanser i de mest upplysta områdena och i de mindre upplysta områdena.
Detta är direkt relaterat till f-siffrorna, ett oerhört viktigt koncept och som vi kommer att diskutera djupare i efterföljande artiklar.