מיר דערגרייכן אַ פונט ווו קינסטלעך סייכל איז גענומען פילע טאַסקס אַז מיר האָבן ווערן צוגעוווינט צו דורכפירן זיך. איז אפילו שוין געטינג פאַרבייַטן די הענט פון אַ קינסטלער אָדער אַ שרייַבער פֿאַר זיכער טאַסקס. כאָטש עס וואָלט טאַקע זיין נייטיק צו זען אויב זייער קייפּאַבילאַטיז וואָלט זיין לימיטעד.
דעם איז ווו די דערפאַרונג פון Hayao Miyazaki וואָס מאכט עס קלאָר צו Nobuo Kawakami, גרינדער פון דוואַנגאָ, וואָס איז אין אָפּצאָל פון וואָס וואָלט ווערן די יאַפּאַניש יאָוטובע, אַז ער איז דערשראָקן פון וויטנאַסינג אַ אַנאַמיישאַן געמאכט מיט גאָרנישט מער ווי די קינסטלעך סייכל פון אַ קאָמפּיוטער, ווי געזען אין די ווידעא שערד .
די ווידעא איז גענומען פון די NHK דאַקיומענטערי Owaranai Hito Miyazaki Hayao (דער מענטש וואָס איז נישט געמאכט: Hayao Miyazaki) וואָס איז געווען פריי אין יאַפּאַן. אין עס, מייאַזאַקי וואַטשיז אַ דעמאַנסטריישאַן פון אַ גראָוטעסק אַנאַמיישאַן געמאכט מיט אַי (קינסטלעך סייכל).
ער מאכט זיין מיינונג זייער קלאָר צו די ווערק פון די אַרטיס זיי זענען ספּיטשלאַס איידער די זשעני פון טראדיציאנעלן אַנאַמיישאַן:
איך בין גוואַלדיק יבערקערן. אויב איר טאַקע ווילן צו טאָן עפּעס ווי סקערי ווי דאָס, גיין פאָרויס און טאָן דאָס. איך וואָלט קיינמאָל ינקאָרפּערייט די טעכנאָלאָגיע אין מיין אַרבעט. איך פילן ווי עס ס אַ באַליידיקונג פון די לעבן זיך.
מייאַזאַקי ס אָפּרוף איז פארשטאנען, ווייַל ער איז איינער פון די בוסטערז פון טראדיציאנעלן אַנאַמיישאַן, אַזוי עס קען נישט יבערראַשן אונדז. אָבער דער אויסזען פון דעם ווידעא קלעמערל האט אויפגעוועקט עטלעכע פֿראגן וועגן די שטאַט פון קינסטלעך סייכל הייַנט און די ימפּלאַקיישאַנז עס פֿאַר קונסט זיך.
די מאָדנע זאַך איז אַז מייאַזאַקי זיך איךעס וועט אַרייַננעמען CG אַנאַמיישאַן טעקניקס אין זיין ווייַטער 12 מינוט קורץ באָראָ, די רויפּע. א צונויפשטויס צווישן די דיגיטאַל און די טראדיציאנעלן וואָס האלט צו זיין אין די פּרויעקטאָר און וואָס זשעני ווי מייאַזאַקי ברענגען ווידער צו ליכט.
א סטודיאָ גהיבלי פֿון וואָס מיר יוזשאַוואַלי ברענגען נייַעס.
3 באַמערקונגען, לאָזן דיין
די קאַלאַטעראַל דאַמידזשיז פון אַלע אַרבעט אָטאַמיישאַן פּראַסעסאַז זענען שטענדיק די זעלבע: מער אַרבעטלאָזיקייַט.
כל די יראַספּאַנסאַבאַל ינווענטשאַנז האָבן ווייניקער אַרבעט פֿאַר מענטשן, די דיסאַפּיראַנס פון פּראַפעשאַנז און זייער פאַרבייַט דורך פּראָדוקטן פון נעבעך קוואַליטעט אָדער ווער עס יז קענען מאַכן מיט בלויז איין קליק. מיט בלויז איין קליק, פילע טריידז זענען אויך פאַרשווונדן און ריזיק פאָרטשונז זענען דזשענערייטאַד פֿאַר בלויז אַ ביסל.
פּערסנאַלי, איך טראַכטן אַז די positive זעאונג פון די מיטאָס פון טעקנאַלאַדזשיקאַל שטייַגן איז גוט גענוג, ווי די געזעלשאַפט וועט טוישן, בלאַ, בלאַ, בלאַ, פֿאַר עטלעכע, עס האט טשיינדזשד עס צו די ערגער.
אָטאַמאַטיק גאַז סטיישאַנז, אַטמס אין סופּערמאַרקיץ, אַטמס אין באַנקס, ווענדינג מאשינען, מאַשינז צו פאַרקויפן טיקיץ פֿאַר מעטראָ אָדער קאָנצערט, אָדער אַרומפאָרן, דאָס מיינט אַז מער מענטשן אַרבעטלאָז, מער געלט פֿאַר עטלעכע, און די מאָדנע זאַך די זאַך איז אַז מענטשן האָבן ווערן צוגעוווינט צו אַלץ פריי און גרינג און די זעלבע איז געשעעניש מיט קולטור פּראָדוקטן, און די געלט וואָס זיי האָבן לינקס איז נישט אויסגעגעבן פֿאַר ביכער, רעקאָרדס אָדער קינאָ וואָס קענען זיין דאַונלאָודיד פֿון דער אינטערנעץ צו אַ זייער נידעריק פּרייַז. דער אינטערנעץ סערווייווז פֿון די רויב פון די אַרבעט פון קריייטערז וואָס אָפט טאָן ניט באַקומען אַ איין פּעני פֿאַר זייער אַרבעט.
איך נאָכגיין דיין בלאָג פֿאַר יאָרן און איך שטענדיק געפֿינען טשיקאַווע טינגז צו ווייַזן מיין סטודענטן. איך באַווונדערן די אַרבעט פון סטודיאָ גהיבלי און נוצן זייער פילמס אין מיין קלאסן, אַזוי אַז סטודענטן אָפּשאַצן די קונסט און אַנאַמיישאַן ווי די פּראָדוקט פון אַ מאַנשאַפֿט פון פילע מענטשן, איך געפֿינען דעם טיפּ פון איניציאטיוו וואָס וויל צו פאַרבייַטן דעם מענטש אין אַלץ ינסאַלטינג און טראַמענדאַסלי נאַריש. אבער זיי זאָגן עס שוין, דער וואָס ספּייץ צו די הימל גיכער אָדער שפּעטער וועט באַקומען וואָס ער דיזערווז.
גאָרנישט מער, מאַזל - טאָוו אויף דעם ויסגעצייכנט בלאָג און מוטיקן איר צו פאָרזעצן ווי דאָס.
דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונג דזשאָסע אַנטאָניאָ! דער אמת איז אַז עס איז אַן גלייבן מאָמענט אַז מיר לעבן, אָבער עס איז אויך שווער רעכט צו דער גרויס נומער פון ענדערונגען וואָס עס ינוואַלווז. רעלעגאַטינג מאשינען צו טאָן דזשאָבס אַלע אונדזער לעבן און נישט קוקן פֿאַר אַ לייזונג פֿאַר יענע וואָס זענען ריפּלייסט דורך אַ ראָבאָט אָדער אַ פּראָגראַם, די אמת איז אַז מיר וועלן האָבן צו קומען פריער אָדער שפּעטער.
דאָס איז די עוואָלוציע זיך און מיר וועלן צו געפֿינען זיך אַ וואָג, ווייַל מיר טאָן ניט פאַרשטיין די גרויס אינפֿאָרמאַציע וואָס זיי נעמען פֿון אונדז דורך פאָרשלאָגן אונדז אַזוי פילע זאכן פֿאַר פריי. וואָס מיר ביישטייערן איז אַ גרויס ווערט פֿאַר די גרויס קאָמפּאַניעס, אַזוי עס וואָלט נישט זיין צו פיל צו פרעגן אַז עס איז אומגעקערט אין עטלעכע וועג. אָבער וואָס איז געזאָגט, עס איז דערווייַל קיין וועג צו וויסן ווי עס וועט זיין געטאן; מיר האָבן בלויז דזשיניאַסיז ווי מייאַזאַקי פֿאַר אַ אמת וואָס איז ווייטיקדיק, אָבער ווי דאָס.
גרעעטינגס!
איך וועל ענטפֿערן ביידע.
ניין, אַלע די דזשאָבס טאָן ניט רעזולטאַט אין ווייניקער באַשעפטיקונג, אָבער טאָמער אפילו מער. ווען עס קומט צו סינעמאַ, עס זענען פילע געצייַג דעוועלאָפּערס וואָס קיינמאָל געווען פריער. און ניט, דאָס זענען נישט נידעריק-קוואַליטעט פּראָדוקטן. אָן ווייַטער, מיר האָבן Pixar ווי די גרעסטע עקספּאָנענט. אָדער קלאַוס, די לעצטע שפּאַניש פילם וואָס איז אין 2 ד מיט אַ וויזשאַוואַל אַספּעקט אַז קאַנפיוזיז צווישן די 2 און 3 דימענשאַנז.
און מיט אַ איין גיט, פילע אַפּערטונאַטיז האָבן באוויזן. ימאַגינע, פֿאַר בייַשפּיל, Etsy.com און ווי פילע אַרטיסאַנס האָבן שוין קענען צו זען זייער פּראָדוקטן געמאכט און געקויפט וואָס אַנדערש וואָלט זיין מער קאָמפּליצירט. און וואָס וועגן קיקקסטאַרטער? וואָס וועגן סיסטעמען וואָס איר קענען זיך-אַרויסגעבן דיין ביכער? זיי זענען אַרבעט אַפּערטונאַטיז וואָס זענען פיל מער צוטריטלעך פֿאַר פילע מער מענטשן.
און ניין, מענטשן האָבן זיך נישט צוגעוווינט צו אַלץ פריי. מענטשן טענד צו באַצאָלן פֿאַר וואָס זיי ווי. אויב האָלליוואָאָד (פֿאַר בייַשפּיל) פֿאַר עטלעכע יאָר האָבן צוגעוווינט די וילעם צו גאַנץ פילמס פון מיטל קוואַליטעט, די וויוערז, פֿאַר עפּעס פון גאַנץ מיטל קוואַליטעט, האָבן קיין פּראָבלעם צו פאַרנוצן עס פֿאַר פריי אין אַ האַכלאָטע וואָס וואָלט זיין שענדלעך.
אָבער מיר האָבן Netflix, Amazon Prime Video, HBO, Spotify און אַ לאַנג עטטעראַ וואָס ווייזט אַז מענטשן טאָן ניט וועלן אַלץ פֿאַר פריי. אַזוי אַז פאַלאַסי פאלן אונטער זיין אייגן וואָג. איז עס שטענדיק געווען. צי האָט מען ניט באַצאָלט געלט פֿאַר מעגאַפּולאָאַד פּרעמיע דינסט צו אָפּלאָדירן?
אויב די קריייטערז טאָן ניט זען איין פּעני פֿאַר זייער אַרבעט, ווי אין דעם פאַל פון Arévalo, וואָס די אנדערע טאָג האט געזאגט אין די אַנטכיל אַז ער קיינמאָל געזען אַ פּעני פֿאַר זיין גאַז סטאַנציע קאַסעץ פֿאַר וואָס ער וואָלט האָבן ווערן אַ מיליאָנער אָדער די פון זיין פרייַנד לוסיאַ עטקסעבערריאַ, וואָס האָט געזאָגט אַז זי וואָלט האַלטן צו שרייבן ווייַל פון איינער פון איר 20 € בוך, זי בלויז געזען 2 ריין.
אויב איר זען בלויז 10% פון דיין אַרבעט פֿאַר יעדער פאַרקויף, טאָן איר טראַכטן אַז ווער עס יז גאַנווענען איז דער וואָס דאַונלאָודז און ניט די ינטערמידיערי קייט? בייסיקלי.
סטודיאָ גהיבלי ... עס איז געווען צו ווייך מיט אַ קאַפּיטאַליסט מאַרק אין וואָס עס לעבט אָדער געלעבט. עס איז נישט ביכולת צו פירן זיין אַסעץ געזונט. ווי אַזוי?
לאָזן אונדז גיין צו Etsy.com און זאָגן "טאָטאָראָ." פון לעגאַמרע פּרעכטיק פּאָרטאַלס, מוזיק באָקסעס, קיכל מאָולדז, דרעסיז, פּערסיז ... און וואָס איז לינקס אויף דער ווייַטער 242 בלעטער. און מיר שטעלן די מנוחה פון די אותיות אין די הויז.
גהיבלי זאָל וויסן בעסער ווי צו פאַרקויפן אייגענע אַסעץ, וויסן ווי צו מאַכן אַ בעסער נוץ צו האָבן מער געזונט אַקאַונץ. מיר זענען אין די טקופע פון סחורה. באַזונדער פון ווידעא שפּילערייַ, ווי אַ קייט פון סטאָרז, אַ טשיקאַווע פּראָצענט פון פּראַפיץ קומט פֿון דעם טיפּ פון מאַטעריאַל. אפילו די באַרימט Funko Pop !!!! . עס איז אַ שאָד, אָבער איך פֿאַרשטיין אַז זיי האבן נישט וועלן צו גיין דורך דעם פעלד און אַז זייער אינטערעס איז שטענדיק געווען איינער, אָבער איך רעכן עס וואָלט געווען אַ נייטיק בייז.
וואָס איז געזאָגט וועגן דזשאָבס…. מיר זענען כעדאַד פֿאַר אַ גרוי סקיסם, וווּ מיר לערנען צו טאָן טינגז רעכט אָדער מיר גיין אַראָפּ. אין מיין "וטאָפּיאַן" געזעלשאַפט עס וואָלט זיין פּשוט.
קאָמפּאַניעס באזירט אויף זייער ויסקער (און עס זאָל זיין אַן ערנסט באַשטייַערונג און ניט ווי די אייראפעישע יוניאַן), זיי זאָל צאָלן 80 אָדער 85% טאַקסיז. עס איז נאַריש, אָבער איר האָט ראָובאַץ וואָס פּראָדוצירן 24 שעה אַ טאָג און קיין האָלידייַס און זיי זענען נישט שלעכט.
אַלעמען אויף דער גאַס, אָבער די ומזין אין טאַקסיז איז פארוואנדלען אין אַ וניווערסאַל יקערדיק האַכנאָסע. איר געבן מענטשן גענוג צו צאָלן פֿאַר יקערדיק נעסעססיטיעס, הייסט האָוסינג, עסנוואַרג, וואַסער, עלעקטרע, קליידער, שטודיום, אאז"ו ו ... אָבער…. אַלעמען לייקס צו האָבן Netflix, גיין צו מיטאָג, גיין אויף וואַקאַציע, אאז"ו ו ...? נו, איר באַקומען צו אַרבעטן. ווי אויב עס איז קיין אַרבעט?
אין אן אנדער נייַ דזשאָבס. ווי מענטשן וועלן נישט האָבן צו אַרבעטן פֿאַר אַ לעבעדיק, זיי וועלן קענען צו אָפּגעבן זיך צו קענען צו לערנען וואָס זיי וועלן, טאַקע און מיר וועלן האָבן אַ געזעלשאַפט וואָס אַקיאַפּייז די אַרבעט צייט אין עפּעס וואָס טאַקע פּעלץ אַז עס קאַנטריביוץ עפּעס צו זייער לעבן און אַז פון אנדערע. מען וועט זיין אָנגעשטעלט צו לערנען וואָס אינטערעסירט זיי. און דאָס וועט אויך זיין ענג פארבונדן מיט נייַע לערנען מעטאַדאַלאַדזשיז אַזאַ ווי מאָנטעססאָרי.
אויב מיר לייגן צו אַז עס איז נישט אַז עס זענען ווייניקערע דזשאָבס, אָבער עס זענען געגרינדעט נייַע און פילע פון זיי שייך צו כיומאַניטיז און מענטשן, אַזאַ ווי מעדיצין און געזונט זאָרגן, אַזאַ ווי פּסיכאָלאָגיע (גייַסטיק פּראָבלעמס האָבן אָוווערטייקאַן ראַק פֿאַר אַ לאַנג און מיר האָבן אַ באַטייטיק דעפיציט אין געזונט אין דעם זינען), אָבער אויך שעפעריש שטעלעס, קונסט, עטק.
עס איז אַ פאַקינג יוטאָופּיאַ ... אָבער היי.