7 זייער אָפט מיסטייקס צו ויסמיידן אין וועב טיפּאָגראַפי

לאַפּטאַפּ

טראָץ די גרויס פּראַל פון טשוזינג אַ טיפּ אין אַ וועב פּרויעקטעס איז ניט שווער פֿאַר איר צו טרעפן איינער פון די קלייאַנץ וואָס זענען גאַנץ באשלאסן צו נוצן אַ טיפּ און גרייס פון די טייפּפייס אָן גענומען אין חשבון עטלעכע כּללים און גאָר איגנאָרירן די עצה פון די מערסט פאַכמאַן. מיר מוזן קיינמאָל פאַרזען אַז עס זענען עטלעכע יקערדיק סטאַנדאַרדס צו צולייגן סטיל און פאַנץ צו אונדזער טעקסטן און געשריבן אינהאַלט אין אַ פאַכמאַן און כאַרמאָוניאַס וועג.

צווישן די מערסט וויכטיק כּללים וואָס איר זאָל באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו הייַנט, איך וועל פאָרשלאָגן זיבן עססענטיאַלס אין וועב טיפּאָגראַפי:

  • ניצן הויפּט אותיות: אין גרויס געביטן פלאַדאַד דורך טעקסט אָדער אין דער גוף פון אונדזער אַרטיקלען, מיר זאָל קיינמאָל נוצן הויפּט אותיות (טאָמער מיר קענען לייגן עטלעכע קאַפּיטאַלייזד ווערטער צו הויכפּונקט עטלעכע אנדערע באַגריף אָבער ביי יקסעפּשאַנאַל מאל. דאָ איז אַ בייַשפּיל: קיינמאָל נוצן הויפּט אותיות פֿאַר קאַנסאַנטריישאַנז פֿאַר טעקסט אָדער טיטלען.
  • אַנרידאַבאַל טעקסט גרייס: זיין אָפּגעהיט מיט די גרייס איר שטעלן אין יעדער געגנט פון דיין וועבזייטל. די מערסט רעקאַמענדיד סיזעס זענען די וואָס מיר געפֿינען פֿון 11 פונקטן, כאָטש עס דעפּענדס אויף די געגנט אין וואָס מיר פאָקוס. מאָניטאָר די רעזולטאַט אויף יעדער פון די פּלאַטפאָרמס אָדער שטיצן און מאַכן זיכער אַז די רירעוודיק ווערסיע און די וועב ווערסיע זענען די צונעמען סיזעס.
  • יבעריק שאפן: פאַרגעסן די פאַנץ וואָס זענען מער בעראָוק און האָבן יבעריק פלערישיז. די טייפּס פון שעפעריש פאַנץ זענען יוזשאַוואַלי זייער גוט פֿאַר דיזיינינג לאָגאָס אָדער פֿאַר זייער ספּעציפיש פּראַדזשעקס, אָבער אונטער קיין צושטאנדן צו שטערן גרויס מאַסאַז פון טעקסט. אויב איר טאָן דאָס, איר וועט פאַרשאַפן אַ געפיל פון אָוווערוועלם אין די לייענער און יבעריק וויזשאַוואַל אָווערלאָאַד וועט נישט העלפֿן דיין וויזאַטערז פאָרזעצן לייענען.
  • קאָמבינאַציע פון ​​קוואלן: איר וועט באַלד קלייַבן די שריפֿט פֿאַר דיין וועב פּרויעקט. איר זענט צווישן אַ שטיין און אַ שווער אָרט ווייַל איר באַטראַכטן אַז די העלוועעטיק שריפֿט איז מער פּאַסיק און קען קוקן גאַנץ גוט, אָבער אויף די אנדערע האַנט איר טראַכטן אַז אַ פּאַלאַטינאָ איז פּונקט וואָס איר געווען איר זוכט פֿאַר. אין די סוף איר באַשליסן צו נוצן ביידע, און די ערגסט פון אַלע איז אַז איר פאַרבינדן זיי אין אַ זאָרגלאָז דורך אַ גאַנץ ים פון אותיות. מאַזל - טאָוו איר האָט געמאכט עס! איר האָט באַקומען באַפרייַען פון דיין גרויס דילעמאַ, כאָטש עס איז געווען קאַלאַטעראַל שעדיקן אָן די מינדסטע וויכטיקייט: איר האָט באשאפן אַ מעסי פּרויעקט אָן אידענטיטעט און ריינקייַט, אָבער גאָרנישט כאַפּאַנז, האַ? (געשפּעט).
  • יבעריק נוצן פון סענטערד טעקסט: עס זענען עטלעכע צושטאנדן וואָס צווינגען אונדז צו נוצן אַ סטרוקטור מיט אונדזער סענטערד טעקסץ, אַזאַ ווי אַ נומעריישאַן פון קאַנסעפּס, די פּרעזענטירונג פון אַרבעט און / אָדער פאָוטאַגראַפס ... אָבער אין אַלגעמיין טנאָים זאָל קיינמאָל זיין געוויינט. פּרעזענטירונג פון טעקסט אַליינד צו די לינקס אָדער גערעכטפארטיקט וועט שטענדיק אַקאַמאַדייט די געפיל פון סדר און ריינקייַט. איר ווייסט שוין אַז סדר איז אַן אָביעקטיוו וואָס מיר מוזן שטענדיק זוכן אין אונדזער פּראַדזשעקס.
  • ינאַדאַקוואַט קאַנטראַס: אין דעם פונט מיר רעדן וועגן אַלע מינים פון קאַנטראַס. קאַנטראַס, פֿאַר בייַשפּיל מיט טשאַנגינג פאַנץ און סטיילז (דרייסט, ייטאַלייזד, אַנדערליינד ...), פארבן ... וועגן די ונטערטעניק פון פארבן, די מערסט אַקאַדעמיק, פּשוט און ריין זאַך איז אַז מיר שטענדיק נוצן איין קאָליר (צוויי בייַ רובֿ און איינער פון זיי זאָל זיין שוואַרץ). יבעריק קאַנטראַס איז נישט גוט. מיר נוצן קאַנטראַסט אין קיין פון די ווערייישאַנז צו געבן אַ געוויסע פּראַמאַנאַנס צו אַ באַגריף אָדער צו ציען די ופמערקזאַמקייט פון אונדזער וילעם צו עפּעס דיפיינד. Si ביסטו מאַרקינג קאַנטראַס יעדער דאס מינוט איר וועט מאַכן משוגע אַלעמען וואָס לייענען איר. אַזוי זיין אַ ביסל אָפּגעהיט. יעדער מאָל איר נוצן איינער פון די יקספּרעסיוו מכשירים, איר מוזן טאָן דאָס מיט אַ טערעץ. ווייַל איר טראַכטן עס קוקט פייַן איז נישט אַ טערעץ און ווייַל עס איז נישט;)
  • פאַלש לידינג: די ספּייסינג איז אן אנדער וויכטיק אַספּעקט אין די לעצט רעזולטאַט פון אונדזער פּרויעקט. פּרוּווט צו אָנערקענען די ספּייסאַז און אַז אַלע עלעמענטן האַלטן גענוג ווייַטקייט אַזוי אַז עס איז נישט אַ געפיל פון אָוווערוועלמינג און עקסטרעם געדיכטקייַט.

איידער ענדיקן איך וואָלט ווי צו לאָזן איר אַ קליין נויטפאַל ינווענטאַר. מערסט וועב דיזיינערז און פּראָוגראַמערז יוזשאַוואַלי נוצן וואָס איז באַוווסט ווי "זיכער פאַנץ", צווישן זיי זענען די פאלגענדע, כאָטש דאָך, אויב איר קלייַבן איינער פון זיי, דאָס קען זיין ווייַל עס איז פּאַסיק פֿאַר די פּרויעקט: Verdana, Geneva, Sans-serif, דזשאָרדזשאַ, Times New Roman, Times, Serif, Courier New, Courier, Monospace, Arial, Helvetica, Sans-serif Tahoma, Trebuchet MS, Arial Black, Gadget, Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, Lucida Sans אוניקאָד, Lucida Grande, MS Serif, New York, Lucida Console, Monaco, Comic Sans ... (די לעצטע קען נישט שפּאַנונג, רעכט?)


דער אינהאַלט פון דעם אַרטיקל אַדכיר צו אונדזער פּרינציפּן פון לייט עטיקס. צו מעלדונג אַ טעות גיט דאָ.

6 באַמערקונגען, לאָזן דיין

לאָזן דיין באַמערקונג

אייער בליצפּאָסט אַדרעס וועט נישט זייַן ארויס. Required fields זענען אנגעצייכנט מיט *

*

*

  1. פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די דאַטן: Miguel Ángel Gatón
  2. ציל פון די דאַטן: קאָנטראָל ספּאַם, קאָמענטאַר פאַרוואַלטונג.
  3. לעגיטימאַטיאָן: דיין צושטימען
  4. קאָמוניקאַציע פון ​​די דאַטן: די דאַטן וועט נישט זיין קאַמיונאַקייטיד צו דריט פּאַרטיעס אַחוץ דורך לעגאַל פליכט.
  5. דאַטן סטאָרידזש: דאַטאַבייס כאָוסטיד דורך Occentus Networks (EU)
  6. רעכט: צו קיין צייט איר קענט באַגרענעצן, צוריקקריגן און ויסמעקן דיין אינפֿאָרמאַציע.

  1.   קאַרמען דאָס

    איך האָב ליב דיין בלאָג און איך אָפּשאַצן די מכשירים וואָס איר ווייַזן אונדז, אָבער איך בין גאָר נישט מסכים מיט די מאַניע אַז די דיזיינערז האָבן פֿאַר סאַנז קאַמיקס. איז עס אַן אָלטערנאַטיוו מיט דער זעלביקער פּערזענלעכקייט אָבער "פּאָליטיש ריכטיק" פֿון די דיזיינער ס פונט פון מיינונג?

    1.    פראַן מאַרין דאָס

      הי קאַרמען! איך בין צופרידן צו האָבן איר דאָ! ערשטער פון אַלע דאַנקען דיר פֿאַר דיין באַמערקונג און דיין אָפנ - האַרציקייַט. די זאַך פון Comic Sans (פֿון מיין פונט פון מיינונג) איז אַז עס איז אַ שריפֿט מיט אַ זייער ינפאָרמאַל כאַראַקטער, דאָס קען נישט מיינען אַז עס האט נישט עסטעטיש קוואַליטעט, דאָך. וואָס כאַפּאַנז איז אַז ליידער עס זענען פילע וסערס וואָס באַשטיין אויף דעקאָנטעקסטואַליזינג עס און שטעלן עס אין סינעריאָוז וואָס טאָן ניט טאַקע שטימען צו אים. מיר קענען נישט צולייגן לייטכאַרטיד און קאָמיקער עלעמענטן אין אַן אַקאַדעמיק זאַץ, ערנסט און אין אַ זיכער קולטור קייט. דער פּראָבלעם איז טאַקע אין די נוצן וואָס איז געגעבן צו אים. עס זענען פילע מענטשן וואָס האָבן געניצט Comic Sans פֿאַר עפּיטאַפס, לעגאַל ריליסיז, אָדער אפילו דינאַנסייישאַנז. דער רעזולטאַט איז אַז ינעוואַטאַבלי דעם שריפֿט ענדס מיט זיין השפּעה ווי קיין אנדערע פּלאַן און כינדערז די אָנזאָג, עפּעס סאַבטראַקטינג ערנסט און שטרענגקייַט. אויף מער ווי איין געלעגנהייט איך האָבן געוויזן מיין מיינונג (דעם אַרטיקל פֿאַר בייַשפּיל [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] רעדט פּונקט עס זענען קיין שלעכט פאַנץ, אָבער די שלעכט ניצט וואָס זיי זענען געגעבן, אַזוי איך בין גאָר שטימען מיט איר). וועגן דעם אַרטיקל, איך האָבן בלויז אַ טיפּ פון ווינקען צו אַלע יענע וואָס האַס עס צו טויט;) א מער פּאָליטיש ריכטיק אָלטערנאַטיוו? נו, עס זענען פילע כאַנדריטאַן פאַנץ וואָס קענען זיין גאַנץ טשיקאַווע, אַזאַ ווי Bradley Hand, Chalkboard (Mac), Kosmik אָדער Delius. כאָטש איך פּערסנאַלי טראַכטן אַז אויב אַ זאַץ ריקווייערז קאָמיק סאַנס, עס זאָל זיין געווענדט ראַגאַרדלאַס פון די רום פון די טיפּאָגראַפי. דאָס איז די אייביק דעבאַטע צווישן דיזיינערז און מער ווי איין איז סאַפּרייזד צו זען די גוטע ענדיקן פון אַ פּלאַן מיט דעם טיפּ. ;)

      Greetings!

  2.   maralissimeg דאָס

    דיין הערות העלפֿן מיר אַ פּלאַץ, דאַנקען דיר.

    1.    פראַן מאַרין דאָס

      איך בין צופרידן צו לייענען איר :) איר זענט באַגריסונג! אלעס גוטס!

  3.   גינאַ דאָס

    פראַן, איך האָפֿן איך קען לייענען איר אָפט, גרוס פון מעקסיקא סיטי
    קאָלעגע !!

    1.    פראַן מאַרין דאָס

      דאנק איר פֿאַר דיין באַמערקונג דזשינאַ !!! עס איז אַ כּבֿוד צו זיין לייענען דורך איר. אלעס גוטס !! :)