为什么Adobe Flash应该成为开源的?

2020年Flash死亡

早晚的新闻 Adobe Flash 2020的消失,但是碰巧有些人想给它第二次机会。

最初的想法是将该项目交付给 开源社区,从那时起,独立开发人员便是负责Flash的人员,并且出于这个原因,有人问是否要这样做吗?这很有道理?

Adobe Flash

因此,在本文中,我们提到了三个理由,三个反对的理由,为什么Adobe Flash应该成为开源?

芬兰开发人员Juha Lindstedt,在Adobe安置他之后的第二天就发起了一项特别的活动 到期日期闪烁。 对于这位消费者而言,Flash代表了互联网历史上非常重要的一环,而Flash的消失可能意味着子孙后代将无法访问过去。

在Githud上发布的请愿书已获得3700多个签名者,也就是说,用星标了此帖子的人,就Lindstedt而言,他评论说有 众多原因 能够保存它非常重要。

当然,在Githud页面上说明了还有很多 艺术或视频游戏等领域的项目 Flash的工作证明了自己的价值。 另一方面,开放源代码也有一些进步,例如  纳什 o 灯光火花 他们一直在提供替代方法以继续使用Flash很长时间,而这又受到封闭源和项目所有者的限制。

赞成的理由

我们可以从支持Adobe Flash为何成为理由开始。 开源? 因此,下面我们提到其中三个:

让Flash成为历史:正如Lindstedt本人所解释的那样,Flash是一种不仅 已成为进化的支柱之一 通过网络访问,但仍在某些游戏,实验和网站中使用。 这种到开源项目的转换可以允许访问过去。

安全性改进:可以将Flash转换为开源的另一个优势是,所有类型的开发人员都会拥有 审计和评估代码的能力 能够改善它并纠正任何弱点。

保护现代格式:尽管Adobe提供了能够 将Flash内容传输到其他开放且更现代的模型如果Flash成为开放源代码的一部分,则可能还会做出新的努力,例如能够保证可以使用Flash消失后出现的其他某种格式来完成此工作。

反对的理由

开源

尽管我们已经提到了赞成的理由 将Flash转换为开源,主要原因之一是它已成为大量用户的安全问题,可以提及这两个问题:

安全问题:在这项技术中发现的弱点很多,并且放弃了 开源项目 它可能无效,因此对于某些Flash来说,保存它并使其成为安全的选择可能非常复杂。

已经有其他选择:由于现代技术的缘故,HTML5之类的其他功能已经能够使Flash提供的很多功能可用。

浏览器不希望使用Flash:负责大型浏览器的用户如 Chrome或Firefox表示已经准备在2020年的最后几年停止支持Flash,向开源程序的转变似乎不太可能改变这一想法。


2条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责数据:MiguelÁngelGatón
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   作者

    什么是“ Githud”?

  2.   豪尔赫·内拉

    它与Git(源代码或SCM(英文源代码管理)的分布式控制系统)相同。