Hayao Miyazaki, suosnivač Studija Ghibli, jasno iznosi šta misli o animaciji s AI

Dolazimo do točke kada umjetna inteligencija preuzima puno zadataka na koje smo se navikli. Čak i dobiva zamijenite ruke umjetnika ili pisac za određene zadatke. Iako bi zaista bilo potrebno vidjeti hoće li biti potrebno ograničiti njegove kapacitete.

Ovdje je Iskustvo Hayao Miyazakija što Nobuu Kawakamiju, osnivaču Dwanga, koji je zadužen za ono što bi postalo japanski YouTube, jasno daje do znanja da je prestravljen svjedočenjem animaciji napravljenoj samo s umjetnom inteligencijom računara, što se vidi u videozapisu koji se dijeli .

Video je preuzet iz dokumentarca NHK-a Owaranai Hito Miyazaki Hayao (Čovjek koji nije napravljen: Hayao Miyazaki) koji je objavljen prošlog mjeseca u Japanu. U njemu Miyazaki gleda demonstraciju a groteskni komad animacije napravljeno pomoću AI (umjetne inteligencije).

Svoje mišljenje vrlo jasno daje do znanja umjetnicima koji zanijemili su prije genija tradicionalne animacije:

Ja sam strahovito uzrujan. Ako zaista želite učiniti nešto tako zastrašujuće kao što je ovo, samo naprijed i učinite to. Nikada ne bih uključio ovu tehnologiju u svoj rad. Osjećam da to vrijeđa sam život.

hayao

Mijazakijeva reakcija je razumljiva, jer je on jedan od pojačivači tradicionalne animacije, pa nas ni to ne iznenađuje. Ali pojava ovog video isječka pokrenula je neka pitanja o stanju umjetne inteligencije danas i implikacijama koje ona ima na samu umjetnost.

Smiješno je to što je i sam MiyazakiUključit će CG tehnike animacije u svom sljedećem 12-minutnom kratkom gusjeničaru Boro. Sukob između digitalnog i tradicionalnog koji je i dalje u središtu pažnje i koji geniji poput Miyazakija ponovo iznose na vidjelo.

Studio Ghibli iz kojeg obično donosimo vijesti.


Ostavite komentar

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obavezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostuje Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Jose Antonio Alonso rekao je

    Kolateralna šteta svih procesa automatizacije zadataka uvijek je ista: veća nezaposlenost.
    Svi ti neodgovorni izumi rezultiraju manjim radom za ljude, nestankom zanimanja i njihovom zamjenom proizvodima lošeg kvaliteta ili koje bilo tko može stvoriti samo jednim klikom. Sa samo jednim klikom, mnoge trgovine su također nestale, a ogromna bogatstva stvorena su za samo nekoliko.
    Lično mislim da je ova pozitivna vizija mita o tehnološkom napretku dovoljno dobra, o tome kako će se društvo mijenjati, bla, bla, bla, za neke ga je promijenilo na gore.
    Automatske benzinske pumpe, bankomati u supermarketima, bankomati u bankama, automati, mašine za prodaju metroa ili ulaznica za koncerte ili putovanja, sve to znači više nezaposlenih, više novca za nekolicinu, a smiješno je to što su se ljudi navikli sve je besplatno i lako, a isto se događa i s kulturnim proizvodima, a novac koji im ostane ne troši se na knjige, ploče ili filmove koji se mogu skinuti s Interneta po vrlo niskoj cijeni, a internet preživljava nakon pljačke rad kreatora koji za svoj rad često ne dobiju ni lipe.
    Godinama pratim vaš blog i uvijek nađem zanimljive stvari da pokažem svojim studentima, divim se radu Studija Ghibli i koristim njihove filmove na svojim predavanjima tako da studenti umjetnička djela i animaciju vrednuju kao proizvod tima Mnogi ljudi, smatram da je ova vrsta inicijative koja želi zamijeniti ljudsko biće u svemu uvredljiva i izuzetno glupa. Ali oni to već kažu, onaj ko pljune prema nebu prije ili kasnije primit će ono što zaslužuje.
    Ništa drugo, čestitam na ovom izvrsnom blogu i ohrabrujem vas da tako nastavite.

    1.    Manuel Ramirez rekao je

      Hvala vam na komentaru Jose Antonio! Istina je da je nevjerojatan trenutak u kojem živimo, ali je i težak zbog velikog broja promjena koje uključuje. Preusmjeravanje mašina za obavljanje poslova koje smo radili cijeli život, i ne traženje rješenja za one koji su zamijenjeni robotom ili programom, istina je da je to nešto s čime ćemo se morati suočiti prije ili kasnije.

      To je sama evolucija i morat ćemo se naći kako bismo pokušali pronaći ravnotežu, jer ne shvaćamo veliku količinu informacija koje nam uzimaju nudeći nam toliko besplatnih stvari. Ono što mi doprinosimo ima veliku vrijednost za ove velike kompanije, pa ne bi bilo previše tražiti da se to na neki način vrati. Ali ono što je rečeno, trenutno ne može znati kako će se to učiniti; Imamo samo genije poput Miyazakija koji se suočavaju sa istinom koja je bolna, ali takva je.

      Pozdrav!

  2.   Marcos rekao je

    Odgovorit ću na oba.

    Ne, svi ti poslovi ne rezultiraju manjim zapošljavanjem, ali možda čak i većim. Što se tiče bioskopa, postoji mnogo programera alata koji nikada prije nisu postojali. Ne, to nisu proizvodi niske kvalitete. Ne idemo dalje, Pixar je najveći eksponent. Ili Klaus, nedavni španski film u 2D-u s vizualnim aspektom koji brka između 2 i 3 dimenzije.

    i jednim klikom pojavile su se mnoge mogućnosti. Zamislimo, na primjer, Etsy.com i koliko je zanatlija moglo vidjeti svoje izrađene i kupljene predmete koji bi inače bili složeniji. A šta je sa Kickstarterom? Šta je sa sistemima u kojima možete samostalno objavljivati ​​knjige? to su mogućnosti za posao koje su mnogo pristupačnije mnogo većem broju ljudi.

    I ne, ljudi se nisu navikli da je sve besplatno. Ljudi imaju tendenciju da plaćaju ono što im se sviđa. Ako je Hollywood, na primjer, decenijama navikao svoju publiku na prilično srednje kvalitetne filmove, gledatelji, za nešto prilično srednjeg kvaliteta, nemaju problema da ih besplatno konzumiraju u rezoluciji koja bi bila sramotna.

    Ali imamo Netflix, Amazon Prime Video, HBO, Spotify i dugačku itd. Koja pokazuje da ljudi ne žele sve besplatno. Tako da ta zabluda pada pod sopstvenom težinom. Uvijek je bilo. Nisu li ljudi plaćali novac za preuzimanje megapuload-ove premium usluge?

    Ako kreatori za svoj rad ne vide ni lipe, kao u slučaju Arévala koji je neki dan u mravinjaku rekao da nikada nije vidio ni centa za svoje kasete na benzinskim crpkama za koje bi postao milijunaš ili onaj svog prijateljica Lucia Etxeberria, koja je rekla da će prestati pisati zbog svoje knjige za 20 €, a vidjela je samo 2 čiste.

    Ako je vaše djelo, za svaku prodaju vidite samo 10%, mislite li ozbiljno da onaj koji krade preuzima, a ne lanac posrednika? U osnovi.

    Što se tiče studija Ghibli ... bio je previše popustljiv prema kapitalističkom tržištu na kojem živi ili je živio. Nije bila u stanju dobro upravljati svojom imovinom. Kako?

    Hm ... idemo na Etsy.com i kažimo "Totoro." Sa apsolutno prekrasnih portala, muzičkih kutija, kalupa za kolačiće, haljina, torbica ... i onoga što je ostalo na slijedećih 242 stranice. I ostavili smo po strani ostatak likova u kući.

    Ghibli je trebao bolje znati kako prodati vlastitu imovinu, znati kako bolje zarađivati ​​kako bi imao zdravije račune. U eri smo trgovačke robe. Igre, osim video igara, kao lanca trgovina, zanimljiv postotak dobiti dolazi od ove vrste materijala. Čak i poznati Funko Pop !!!! . Šteta je, ali razumijem da nisu željeli proći tim područjem i da je njihov interes uvijek bio jedan, ali pretpostavljam da bi to bilo neophodno zlo.

    Što se tiče onoga što se govori o poslovima .... Krenuli smo prema sivom raskolu, gdje ili naučimo raditi stvari kako treba ili idemo dolje. U mom "utopijskom" društvu to bi bilo jednostavno.

    Kompanije na osnovu svog prometa (a trebalo bi postojati ozbiljno oporezivanje, a ne poput poreza Evropske unije), trebale bi platiti porez od 80 ili 85%. Glupo je, ali imate robote koji proizvode praznike 24 sata dnevno i ne postaju loši.

    Svi na ulici, ali ta besmislica oko poreza pretvara se u univerzalni osnovni dohodak. Dajete ljudima dovoljno da plate osnovne potrepštine, to jest stanovanje, hranu, vodu, struju, odjeću, studije itd ... Ali .... Da li svi vole imati Netflix, izlaziti na večeru, ići na odmor itd ...? Pa, krenete na posao. Kako ako nema posla?

    Na drugom novom radnom mjestu. Kako ljudi neće morati raditi za život, moći će se posvetiti tome da mogu zaista studirati što god žele, a mi ćemo imati društvo koje svoje radno vrijeme zauzima u nečemu što stvarno osjeća da nešto doprinosi njihovoj života i života drugih. Ljudi će biti zaposleni da proučavaju ono što ih zanima. A ovo će također biti usko povezano s novim metodologijama studija kao što je Montessori.

    Ako tome dodamo da nije da ima manje poslova, već da su se formirali novi i mnogi od njih odnosili su se na humanističke i ljudske nauke, poput medicine i zdravstvene zaštite, poput psihologije (mentalni problemi su rak pretekli dugo vremena i u tom smislu imamo značajan deficit u zdravstvu), ali i kreativne pozicije, umjetnost itd.

    To je jebena utopija ... ali hej.