7 meget almindelige fejl at undgå i webtypografi

bærbar

På trods af den store indflydelse ved at vælge en skrifttype i et webprojektDet er slet ikke svært for dig at finde en af ​​disse klienter, der er helt fast besluttet på at bruge en skrifttypestil og -størrelse uden at tage højde for visse regler og helt se bort fra de mest professionelle råd. Vi må aldrig overse, at der er visse grundlæggende standarder for at anvende stil og skrifttyper til vores tekster og skriftligt indhold på en professionel og harmonisk måde.

Blandt de vigtigste regler, som du skal være opmærksom på i dag, vil jeg foreslå syv væsentlige ting inden for webtypografi:

  • Brug store bogstaver: I store områder, der er oversvømmet af tekst eller i selve artiklen, bør vi aldrig bruge store bogstaver (måske kan vi tilføje et par store bogstaver for at fremhæve et andet koncept, men ved ekstraordinære lejligheder. Her er et eksempel: Brug ALDRIG store bogstaver til store koncentrationer til tekst eller titler.
  • Uleselig tekststørrelse: Vær forsigtig med den størrelse, du angiver i hvert af områderne på dit websted. De mest anbefalede størrelser er dem, vi finder fra 11 punkter, selvom det afhænger af det område, hvor vi fokuserer. Overvåg resultatet på hver af platformene eller understøttelserne, og sørg for, at både mobilversionen og webversionen har de passende størrelser.
  • Overdreven kreativitet: Glem de skrifttyper, der er mere barokke og har for store blomstrer. Sådanne kreative skrifttyper er normalt meget gode til at designe logoer eller til meget specifikke projekter, men under ingen omstændigheder at stjerne i store tekstmasser. Hvis du gør det, vil du forårsage en følelse af overvældning hos læseren, og overdreven visuel overbelastning hjælper ikke dine besøgende med at fortsætte med at læse.
  • Kombination af kilder: Du er ved at vælge skrifttypen til dit webprojekt. Du er mellem en sten og et hårdt sted, fordi du mener, at Helvetica-skrifttypen er mere passende og kan se ganske godt ud, men på den anden side tror du, at en Palatino er netop det, du ledte efter. I sidste ende beslutter du at bruge begge dele og værst af alt er, at du kombinerer dem på en ubekymret måde med et helt hav af bogstaver. Tillykke, du har nået det! Du er sluppet af med dit store dilemma, skønt der har været sikkerhedsskader uden den mindste betydning: Du har oprettet et rodet projekt uden identitet og renlighed, men der sker ikke noget, ikke? (ironi).
  • Overdreven brug af centreret tekst: Der er visse omstændigheder, der tvinger os til at bruge en struktur med vores centrerede tekster, såsom en opregning af begreber, præsentation af værker og / eller fotografier ... men dette bør generelt ikke bruges. Præsentation af tekst justeret til venstre eller retfærdiggjort vil altid forstærke følelsen af ​​orden og renlighed. Du ved allerede, at orden er et mål, som vi altid skal søge i vores projekter.
  • Utilstrækkelige kontraster: Inden for dette punkt taler vi om alle mulige kontraster. Kontraster, for eksempel ved at ændre skrifttyper og stilarter (fed, kursiv, understreget ...), farver ... Hvad angår emnet farver, er den mest akademiske, enkle og rene ting, at vi altid bruger en farve (to på de fleste, og en af ​​dem skal være sort). For meget kontrast er ikke godt. Vi bruger kontrast i en hvilken som helst af dens varianter for at give et bestemt udtryk for et koncept eller for at henlede vores publikums opmærksomhed på noget defineret. Si er du markering kontraster cada dos minut du vil gøre alle, der læser dig vanvittige. Så vær lidt forsigtig. Hver gang du bruger et af disse udtryksfulde værktøjer, skal du gøre det med en begrundelse. Fordi du synes, det ser godt ud, er ikke en begrundelse, og fordi det heller ikke er det;)
  • Forkert føring: Afstanden er et andet vigtigt aspekt i det endelige resultat af vores projekt. Forsøg at respektere rummene, og at alle elementerne holder tilstrækkelig afstand, så der ikke er en følelse af overvældende og ekstrem tæthed.

Før jeg er færdig, vil jeg gerne give dig et lille nødsæt. De fleste webdesignere og programmører bruger normalt det, der kaldes "sikre skrifttyper", blandt dem er følgende, selvom det naturligvis kan være, hvis du vælger nogen af ​​dem, fordi det passer med det pågældende projekt: Verdana, Genève, Sans-serif, Georgien, Times New Roman, Times, Serif, Courier New, Courier, Monospace, Arial, Helvetica, Sans-serif Tahoma, Trebuchet MS, Arial Black, Gadget, Palatino Linotype, Book Antiqua, Palatino, Lucida Sans Unicode, Lucida Grande, MS Serif, New York, Lucida Console, Monaco, Comic Sans ... (den sidste stammer ikke, ikke?)


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   Carmen sagde han

    Jeg elsker din blog, og jeg sætter pris på de værktøjer, du viser os, men jeg er helt uenig med den mani, som designere har til sans tegneserier, det forekommer mig en skrifttype med en afslappet karakter og afhængigt af hvilket projekt den kan passe ind. Er der et alternativ med den samme personlighed, men "politisk korrekt" set fra designerens synspunkt?

    1.    Fran Marin sagde han

      Hej carmen! Jeg er glad for at have dig her! Først og fremmest tak for din kommentar og din oprigtighed. Det der sker med Comic Sans (fra mit synspunkt) er at det er en skrifttype med en meget uformel karakter, det betyder ikke at den ikke har æstetisk kvalitet, selvfølgelig har den det. Det, der sker, er, at der desværre er mange brugere, der insisterer på at dekontekstualisere det og placere det i scenarier, der ikke rigtigt svarer til det. Vi kan ikke anvende lethjertede og komiske elementer i en akademisk, seriøs komposition med en vis kulturel rækkevidde. Problemet ligger i virkeligheden i den brug, den er givet til. Der er mange mennesker, der har brugt Comic Sans til epitafier, juridiske erklæringer eller endda klager. Resultatet er, at denne skrifttype uundgåeligt ender med at udøve sin indflydelse som ethvert andet design og hindrer budskabet, hvilket formindsker dets alvor og stringens noget. Ved mere end én lejlighed har jeg vist min mening (denne artikel for eksempel [http://www.creativosonline.org/sensibilidad-tipografica-aprende-escuchar-al-narrador-detras-de-las-letras.html] taler netop om dette. Der er ingen dårlige skrifttyper, men derimod de dårlige anvendelser, der gives til dem, så jeg er fuldstændig enig med dig.) Vedrørende denne artikel har jeg kun givet et slags blink til alle dem der hader hende til døde ;) Et mere politisk korrekt alternativ? Nå, der er mange håndskrevne skrifttyper, der kan være ret interessante, såsom Bradley Hand, Chalkboard (Mac), Kosmik eller Delius. Selvom jeg personligt mener, at hvis en komposition kræver Comic Sans, skal den anvendes uanset typografiens berømmelse. Det er den evige debat blandt designere og sikkert mere end én er overrasket over at se den gode finish af et design med denne typografi. ;)

      Greetings!

  2.   maralissimeg sagde han

    Dine noter hjælper mig meget, tak.

    1.    Fran Marin sagde han

      Jeg er glad for at læse dig :) Du er velkommen! Alt det bedste!

  3.   gina sagde han

    Fran, jeg håber, jeg kan læse dig oftere, hilsner fra Mexico City
    kollega!!

    1.    Fran Marin sagde han

      Tak for din kommentar Gina !!! Det er en ære at blive læst af dig. Alt det bedste !! :)