Vi når et punkt, hvor kunstig intelligens påtager sig mange opgaver, som vi er vant til at udføre selv. Får endda allerede udskift hænderne på en kunstner eller en forfatter til bestemte opgaver. Selvom det virkelig ville være nødvendigt at se, om det ville være nødvendigt at sætte en grænse for dens kapacitet.
Dette er hvor Hayao Miyazaki oplevelse hvilket gør det klart for Nobuo Kawakami, grundlægger af Dwango, der har ansvaret for, hvad der ville blive det japanske YouTube, at han er bange for at være vidne til en animation lavet med intet andet end en computers kunstige intelligens, som det ses i den delte video .
Videoen er taget fra NHK-dokumentaren Owaranai Hito Miyazaki Hayao (Manden der ikke er lavet: Hayao Miyazaki), der blev udgivet i sidste måned i Japan. I den ser Miyazaki en demonstration af en grotesk stykke animation lavet med AI (kunstig intelligens).
Han gør sin mening meget klar over for kunstnerne, der arbejder med de er målløse før geni traditionel animation:
estoy enormt ked af det. Hvis du virkelig vil gøre noget så skræmmende som dette, skal du gøre det. Jeg ville aldrig indarbejde denne teknologi i mit arbejde. Jeg har lyst til, at det er en fornærmelse mod selve livet.
Miyazakis reaktion forstås, da han er en af boostere af traditionel animationSå det overrasker os heller ikke. Men udseendet af dette videoklip har rejst nogle spørgsmål om tilstanden af kunstig intelligens i dag og de konsekvenser, det har for selve kunsten.
Det sjove er, at Miyazaki selv iDet inkluderer CG-animationsteknikker i sin næste 12-minutters korte Boro, larven. Et sammenstød mellem det digitale og det traditionelle, der fortsat er i rampelyset, og som genier som Miyazaki bringer frem igen.
Et Studio Ghibli hvorfra vi normalt bringe nyheder.
Sikkerhedsskaderne i alle procesautomatiseringsprocesser er altid de samme: mere arbejdsløshed.
Alle disse uansvarlige opfindelser resulterer i mindre arbejde for mennesker, forsvinden af erhverv og deres erstatning for produkter af dårlig kvalitet, eller som alle kan skabe med et enkelt klik. Med et enkelt klik er mange handler også forsvundet, og enorme formuer er kun genereret for nogle få.
Personligt synes jeg, det er okay med den meget positive vision af myten om teknologisk fremskridt, hvordan samfundet vil ændre sig, bla, bla, bla, for nogle har det ændret det til det værre.
Automatiske tankstationer, pengeautomater i supermarkeder, pengeautomater i banker, automater, maskiner til at sælge billetter til metro eller koncert eller rejse, alt dette betyder, at flere mennesker er arbejdsløse, flere penge til et par, og det sjove ved ting er, at folk har vænne sig til, at alt er gratis og let, og det samme sker med kulturelle produkter, og de penge, de har tilbage, bruges ikke på bøger, plader eller film, der kan downloades fra internettet til en meget lav pris Internettet overlever fra plyndringen af skabernes arbejde, der ofte ikke modtager en eneste krone for deres arbejde.
Jeg har fulgt din blog i årevis, og jeg finder altid interessante ting at vise mine studerende, jeg beundrer Studio Ghiblis arbejde og bruger deres film i mine klasser, så de studerende værdsætter kunstværkerne og animationen som et produkt af et team af mange mennesker, jeg finder denne type initiativ, der søger at erstatte mennesket i alt fornærmende og enormt dumt. Men de siger det allerede, den, der spytter mod himlen før eller senere, vil modtage det, han fortjener.
Intet mere, tillykke med denne fremragende blog og opfordre dig til at fortsætte sådan.
Tak for din kommentar Jose Antonio! Sandheden er, at det er et utroligt øjeblik, vi lever, men det er også vanskeligt på grund af det store antal ændringer, det indebærer. Forflytning af maskiner til at udføre job, som vi har udført hele vores liv, og ikke på udkig efter en løsning for dem, der erstattes af en robot eller et program, er sandheden, at det er noget, vi bliver nødt til at stå over for før eller senere.
Det er selve evolutionen, og vi bliver nødt til at finde os selv for at prøve at finde en balance, da vi heller ikke er klar over den store mængde information, som de får fra os ved at tilbyde os så mange gratis ting. Det, vi bidrager med, har stor værdi for disse store virksomheder, så det ville ikke være for meget at bede om, at det returneres på en eller anden måde. Men hvad der er blevet sagt, der er i øjeblikket ingen måde at vide, hvordan det vil blive gjort; Vi har kun genier som Miyazaki, der står over for en sandhed, der er smertefuld, men som bare er sådan.
Greetings!
Jeg vil besvare begge dele.
Nej, alle disse job resulterer ikke i mindre beskæftigelse, men måske endnu mere. Når det kommer til biograf, er der mange værktøjsudviklere, der aldrig har eksisteret før. Og nej, dette er ikke produkter af lav kvalitet. Uden at gå videre har vi Pixar som den største eksponent. Eller Klaus, den nylige spanske film, der er i 2D med et visuelt aspekt, der forveksler mellem 2 og 3 dimensioner.
og med et enkelt klik er der mange muligheder. Lad os forestille os for eksempel Etsy.com, og hvor mange håndværkere, der har været i stand til at se deres varer lavet og købt, der ellers ville være mere komplicerede. Og hvad med Kickstarter? Hvad med systemer, hvor du selv kan udgive dine bøger? de er jobmuligheder, der er meget mere tilgængelige for mange flere mennesker.
Og nej, folk er ikke vant til, at alt er gratis. Folk har en tendens til at betale for det, de kan lide. Hvis Hollywood (for eksempel) i mange årtier har vant sit publikum til film af temmelig medium kvalitet, har seerne, for noget af ret medium kvalitet, ikke noget problem med at forbruge det gratis i en opløsning, der ville være skammelig.
Men vi har Netflix, Amazon prime Video, HBO, Spotify og en lang osv., Der viser, at folk ikke vil have alt gratis. Så denne fejlslutning falder under sin egen vægt. Det har det altid gjort. Var det ikke folk, der betalte penge for megapuload-premiumservice for at downloade?
Hvis skaberne ikke ser en eneste krone til deres arbejde, som i tilfældet med Arévalo, der forleden sagde i myretoppen, at han aldrig så en krone til sine tankstationskassetter, som han ville være blevet millionær for eller hans ven Lucia Etxeberria, der sagde, at hun ville stoppe med at skrive på grund af en af hendes 20 € bog, så hun kun 2 rene.
Hvis du af et værk ser kun 10% for hvert salg, tror du seriøst, at den, der stjæler, er den, der downloader og ikke kæden for formidlere? I bund og grund.
Hvad angår Studio Ghibli ... har det været for mildt med et kapitalistisk marked, hvor det lever eller levede. Det har ikke været i stand til at styre sine aktiver godt. Hvordan?
Um ... lad os gå til Etsy.com og sige "Totoro." Fra helt smukke portaler, musikbokse, cookie cutters, kjoler, punge ... .. og hvad der er tilbage på de næste 242 sider. Og vi lægger resten af figurerne i huset til side.
Ghibli burde have vidst bedre, hvordan man sælger sine egne aktiver, ved hvordan man opnår en bedre fortjeneste for at få mere sunde konti. Vi er i en tid med merchandising. Spil bortset fra videospil, som en kæde af butikker, kommer en interessant procentdel af overskuddet fra denne type materiale. Selv den berømte Funko Pop !!!! . Det er en skam, men jeg forstår, at de ikke ønskede at gennemgå dette område, og at deres interesse altid var en, men jeg formoder, at det ville have været et nødvendigt onde.
Hvad der siges om job…. Vi er på vej mod en grå skisma, hvor vi enten lærer at gøre tingene rigtigt, eller vi går ned. I mit "utopiske" samfund ville det være simpelt.
Virksomheder baseret på deres omsætning (og der skal være en alvorlig beskatning og ikke som Den Europæiske Unions), skal de betale 80 eller 85% skat. Det er dumt, men du har robotter, der fremstiller 24 timer i døgnet og ingen helligdage, og de bliver ikke dårlige.
Alle på gaden, men det vrøvl i skat forvandles til en universel grundindkomst. Du giver folk nok til at betale for basale fornødenheder, det vil sige boliger, mad, vand, elektricitet, tøj, studier osv ... Men…. Kan alle lide at have Netflix, gå ud på middag, tage på ferie osv ...? Nå, du kommer på arbejde. Hvordan hvis der ikke er noget arbejde?
I endnu et nyt job. Da folk ikke behøver at arbejde for at leve, vil de være i stand til at dedikere sig til at være i stand til at studere hvad de vil, virkelig, og vi vil have et samfund, der bruger sin arbejdstid i noget, der virkelig føler, at det bidrager noget til deres liv og andres. Folk vil blive ansat til at undersøge, hvad der interesserer dem. Og dette vil også være tæt knyttet til nye undersøgelsesmetoder som Montessori.
Hvis vi tilføjer, at det ikke er, at der er færre job, men at der blev dannet nye, og mange af dem relateret til humaniora og mennesker, såsom medicin og sundhedspleje, såsom psykologi (psykiske problemer har overhalet kræft i en lang tid, og vi har et betydeligt sundhedsunderskud i den forstand), men også kreative positioner, kunst osv ...
Det er en skide utopi ... men hej.