Vi kan se, hvordan der i dette år 2018 og i mindre og mindre nylig 2017 har været ændringer i logoerne fra en lang række mærker. Dette billede har at gøre med de nye medier, som de er berørt af. Men også for at give farve til de nye tilgange i nutidens samfund, der synes mættet med så meget symbolik.
Derfor forenkles billeder i stigende grad på trods af de værktøjer, der findes for at gøre det sofistikeret. Af uendelighed af farver og former, i sidste ende forbliver de mest minimalistiske. Selvom nogle mærker endnu ikke har kommenteret denne ændring, enten fordi deres logo fortsat repræsenterer det moderne, eller fordi de ikke har fundet en erstatning. Alligevel tror jeg, at ingen af dem ønsker en ændring i dem
Playboy
Det kendetegnende mærke for voksenunderholdning, født i Chicago. Arvestykke fra de dage, hvor logo design var billigt og muntert, Playboy kanin tog en halv time at tegne i 1953, ifølge Art Paul, magasinets art director på det tidspunkt.
Playboy licens til sit logo fra tøj og skønhedsprodukter til barer og klubber, er nu en af deres vigtigste indtægtskilder. Og mens rygter om, at bladet lukker ned, især har flyvet siden Hugh Hefners død i 2014, Playboy rangerede 42. på en liste over de 150 bedste licensgivere over hele verden. Ikke dårligt for et hurtigt og billigt logo.
Nike
Før syntes logoer at have en uskyld. Det var en simpel anerkendelse af det produkt, du skulle sælge. I dag gøres det ikke længere af hvem som helst, og han vover sig heller ikke at gøre det alene. I dag hyres designstudier til at undersøge markedet og virksomhedens produkt, store studier om markedsføring og design for at komme tættere på succeslogoer. Disse processer er dyre og tager meget tid.
For Nike var tiden minimal, og prisen var det latterlige beløb på 35 dollars for en Portland-studerende. Og jeg siger latterligt, fordi et logo på et par timer synes logisk, at det ikke er et stort beløb, der skal betales for et billede, men Når man ser virkningen af mærket, er det mildt sagt overraskende.
Coca-Cola
Ja, det er sandt, store ændringer er opstået siden oprettelsen af Coca-Cola, også på grund af de store ændringer, de måtte foretage i dets komponenter. Og det er, at billedet ændrede sig på det tidspunkt, hvor han var nødt til at fjerne kokain som en ingrediens i sit brand. Men efter at have bygget dagens logo i 1886, har det ikke set store ændringer eller bemærkelsesværdige forskelle.. Nogle små rekonstruktioner, der ikke fjerner det så karakteristiske logo for det mærke, der har den største repræsentation i alle lande undtagen Cuba og Nordkorea.
Mcdonalds sniger sig også ind her
Det typiske fastfoodfirma synes at være overalt. Jeg synes heller ikke, det er tilfældigt. Men det er det, siden dets oprettelse i 60'erne og med mere end 36.000 restauranter fordelt på 120 lande han har ikke haft nogen ændringer i sit image. Den gule 'M' som to buer på en rød baggrund er tilbage siden da, og det er derfor, når vi ser denne farvekombination, kommer mærket til at tænke på. Ingen badges. Så velkendt som Frihedsgudinden er det blevet deres visuelle symbol på fastfood på trods af deres konkurrence.
Shell-mærket
Et brand, der måske ikke er så anerkendt ved første øjekast over hele verden. Det har ikke den samme indvirkning som fastfoodmærkerne eller sneakersne, som vi sætter på benene hver morgen. Men vigtigheden er den samme eller afhængigt af, hvem du spørger i større eller mindre grad. Shell blev grundlagt i 1897 og syv år efter oprettelsen opnåede det det nuværende logo for mærket, men noget mere komplekst. I 1971 forenklede de alle de elementer, der "tilbage". Efter al den tid har billedet god anerkendelse for det blotte øje.