I grafisk design er styrken og betydningen af den konceptuelle base ubestridelig. Derfor er det vigtigt, at vi har gode inspirationskilder og prøver at holde os ajour med sagen. Ydmyghed i denne forstand kan være meget opmuntrende, vi kan altid lære af andre kunstnere og blive inspireret af fantastiske værker. Imidlertid forveksles dette ofte med plagiering, og vi krydser den fine linje, hvor det ikke er en øvelse i genopfindelse eller ombygning, men snarere gentagelse.
Når vi gentager noget, der allerede er oprettet automatisk, mister vores arbejde al værdi som et forslag, da vi har fjernet vægten af kreativitet, og vi har udført vores arbejde udelukkende og udelukkende gennem teknik. Dette er ikke rigtig design. Hvad der sker er, at det i mange tilfælde er ret vanskeligt at skelne, når vi taler om plagiering, og når vi taler om tilfældigheder. Det lyder underligt, men sandheden er, at vi er på et punkt, hvor mulighederne inden for hver sektor formere sig. De behov, som mange virksomheder erhverver, er meget ens, så det let kan føre til meget lignende logo design. Alligevel er sandheden, at der er tidspunkter, hvor graden af sammenfaldende faktorer eller elementer er meget høj: Former, strukturer eller endda farver (og rækkefølgen, i hvilken de vises) er identiske. Er dette tilfældigt? Måske ja, eller måske ikke. Det, der ikke kan benægtes, er, at de vækker en bred debat. Hvad synes du om disse logoer? Tror du, det er plagiering?
Jeg ELSKER ARTIKLEN
Klart mange er plagiering ... men jeg kan ikke være sikker med alle.
Når jeg skal designe noget, og da jeg ikke er særlig kreativ, tager jeg altid ideer til andre designs for at skabe en slags kimære, men ikke i det omfang, jeg bruger de samme teknikker, farver og størrelser, kun de vigtigste ideer.