Webdesign: lydhør eller tilpasset? Hvad er forskellen?

Et af de vigtigste mål i websidesign er at garantere god tilgængelighed og brugervenlighed for vores brugere. Dette er en utrolig vigtig komponent, da det i vid udstrækning vil bestemme vigtige ting som tilstrømningen af ​​besøgende, og hvad der er vigtigere, styrken af ​​de bånd, som vores besøgende styrker med vores websted eller deres loyalitet. Det er nødvendigt, at vi kigger på det panorama, der findes i dag: De typer sider, der findes, hvilke typer brugere der er, og hvilke typer adgang der er, og hvilke måder der browses på. Der er et stort udvalg af internetadgangsruter: computere, tablets, smartphones ... Så de sider, vi designer, skal være helt klar til at blive gengivet på nogen af ​​disse enheder.

Der tales meget om adaptivt design og lydhør design. Men henviser disse begreber til det samme? Ikke rigtig, der er forskelle mellem begge begreber, og det er nødvendigt, at vi kender dem og vælger det alternativ, der passer bedst til os i hvert enkelt tilfælde.

Da der findes forskellige typer enheder og skærmopløsninger, er det nødvendigt, at vi er i stand til at oprette websteder, der kan reproduceres i alle formater. Det er en kendsgerning, at en stadig højere procentdel får adgang til netværket via bærbare enheder, selvom paradoksalt nok mange virksomheder ignorerer denne detalje, så disse brugeres oplevelse, når de besøger deres sider, er af meget lavere kvalitet, og derfor forlader de siden og får også en dårligt indtryk af den pågældende virksomhed. Der er problemer som for lang indlæsningstid, når man prøver at gengive desktop-sider på bærbare enheder, problemer ved download og selvfølgelig på et visuelt niveau med deformation eller forvrængning af det originale design. For at undgå disse problemer er det vigtigt, at udviklere og designere observerer, hvordan forbruget af onlineinformation finder sted, og forsøger at tilpasse sig den nye modus operandi, fordi det ellers kun vil betyde en forsinkelse og et eventuelt tab af besøgende.

De alternativer, der findes i dag for at imødegå denne udfordring, er modaliteterne for responsivt design og adaptivt design. Begge består af et ret fleksibelt programmeringssystem, der giver mulighed for at omorganisere eller endda omstrukturere de elementer, der udgør vores webarkitektur, så de endelig tilpasser sig enhver skærmopløsning og tilbyder et attraktivt og funktionelt resultat. Imidlertid betyder begge modaliteter ikke den samme ting.

Hvad er forskellen mellem responsivt design og adaptivt design?

• Responsivt webdesign hvad det gør, er at tilpasse strukturen på nettet og alle de elementer, der gør det op til skærmen på vores enhed for at tilbyde et fremragende visuelt udseende og god funktionalitet i henhold til kriterier som tilgængelighed til indholdet. For at opnå denne type design er det nødvendigt at etablere proportionelle størrelsesværdier i stedet for at fastsætte faste værdier. Medieforespørgsler og stilark bruges til at opnå et godt resultat. I mange tilfælde er det nødvendigt at ændre den oprindelige struktur for at favorisere brugeroplevelsen ved at ændre layoutet på menuerne, for eksempel og undgå overdreven ruller eller ubehagelige adgangsmetoder fra andre enheder.

• Adaptivt webdesign det er ikke så fleksibelt som responsivt design. Dette bruger faste og forudindstillede skærmstørrelser for hver af de enheder, hvor den pågældende side gengives. En af dets dyder, vi kunne sige, er dens enkelhed på kodeniveau. Oprettelse af et adaptivt design behøver ikke så meget kode som et responsivt design.

For alt dette er den mest tilrådelige ting at vælge et lydhørt webdesign, og selvom det kan tage os ekstra tid i udviklingen, er det endelig det værd, alt dette, hvis vi skal være den, der har ansvaret for den integrerede udvikling på vores hjemmeside. Hvis vi arbejder gennem en skabelon med CMS som WordPress, skal vi sørge for, at vores skabelon er lydhør (de mest aktuelle forslag er, så det er let at finde dem), på denne måde er det ikke nødvendigt at arbejde på det . Det er ikke en ny trend, husk at vi har været nedsænket i et multiplatformsystem i mange år nu, selvom det er noget, som mange virksomheder ikke tager i betragtning, er det vigtigt, da kvaliteten og antallet af kunder vil variere markant .