Omstartsprocessen normalt det er slet ikke let, da der er bestemte øjeblikke, hvor hold og enkeltpersoner skal vælge at redesigne alt igen eller insistere på det aktuelle produkt.
Her viser vi dig to muligheder for dig at se forskellen mellem redesign og gentage og hvorfor det er bedre at undgå at redesigne alt igen.
Gendesign fra starten
Redesignet af hele produktet bør ikke altid undgås, da en virksomhed i visse tilfælde kunne arve et bestemt produkt simpelthen på grund af domænenavnet, brugerbasen eller fordi opfatter potentialet for at omorganisere produktet helt fra bunden, for at skabe noget helt andet.
Et klart eksempel på et produkt, der helt blev redesignet fra bunden, er utvivlsomt Jeg drikker, hvad tidligere det var et hurtigt voksende socialt netværk, er i øjeblikket summen af flere nye produkter, der opstod som et resultat af den samlede redesign af det originale produkt.
Vanskeligheden med at redesigne alt igen, er det det udgør en fare for at gøre brugerne vanvittige. Ved nogle lejligheder har produktet et meget lavtydende design, og UX tillader det alligevel som det vigtigste egnede handlingsforløb, problemet opstår, når produkter redesignes af en ikke gyldig grund og ikke fordi det faktisk er det bedste for det produkt.
Det er vigtigt at skabe dig 2 spørgsmål at overveje om denne beslutning:
- Kolliderer min vision for produktet på en markant måde med det design og den ramme, du har i øjeblikket?
- Gør det aktuelle produkt har flere design- og UX-vanskeligheder til dine brugere?
Hvis dit svar er ja, kan dette være den mest passende vej. Men hvis du tror, at redesign af et produkt kan resultere i tab af flere brugere, svar på dig selv, hvis det kan få dig til at skifte mening og slippe af med den bekymring, du har.
I visse tilfælde er kun en lille del af eksisterende brugere dem, der faktisk er fuldstændig imod ændringer, det er derfor du skal tænke meget godt, hvis redesign virkelig er den bedste løsning for at fremme produktet.
Du skal bare sørge for, at du faktisk får produktet til at udvikle sig og udvikle sig som vælg et redesign fra bunden.
Gendesign i iterationer
Generelt dette skal være ruten at tage, da man ved ofte at gentage et produkt kan forhindre fremmedgørelse af den nuværende brugerbase, da man på denne måde langsomt men sikkert kan introducere nye UX- og UI-forbedringer du vil gøre i hver af produktversionerne. Denne metode er meget lettere at fordøje for langt de fleste brugere og er generelt det er ideelt at forhindre dem i at blive skiftet til en konkurrents produkt.
Det tillader også, at en funktion elimineres, hvis det er muligt at demonstrere, at den ikke rigtig er effektiv eller gavnlig for både nye brugere og dem, der allerede har brugt produktet.
Et klart eksempel på gentagne produkter er Googles vigtigste søgeprodukt, som det kan siges, at det aldrig er blevet helt redesignet og i stedet er det hyppigt gentaget i et par årtier. Google har et overraskende komplekst produkt, men det har en ret enkel grænseflade, der er gentaget lidt efter lidt indtil i dag er blevet et produkt, der er bemærkelsesværdigt raffineret, kraftfuld og også nem at bruge.
Med dette eksempel er det muligt se, hvordan produktet har udviklet sig, går fra at være noget gammeldags til at have et design, der gør det til et af de førende produkter af en industri.